Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimban menimbnag menimbng
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor 360/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 30 Desember 2015 — Maryono Bin Amat Sarin
24 — 7
  • Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak peduli untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara :Menimbag, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif dan tidak harusdibuktikan semuanya, hanya yang sesuai dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan keterangan
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 17/Pid.B/2021/PN Crp
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
INDRA Alias IN Bin ARSAT
88 — 32
  • sepeda motor miliksaksi tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 6.000.000, (Enam JutaRupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative yakni:Kesatu : melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP; atauKedua : melanggar pasal 365 ayat (1) KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbag
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, kepadaPemohon Konvensi maupun Termohon Konvensi dibebani untuk menghadirkan keluargaatau orang yang dekat untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalam persidangan ;21Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi juga mengajukan bukti dua orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah dalam persidangan, yang pada pokoknya keterangansaksi tesebut mendukung adanya peselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi;Menimbag
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 775/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA - MUHAMMAD RIZKY SIREGAR Alias KIKI
26 — 4
  • jenis sabu dengan berat netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, 1(satu) buah kaca pirek berisi shabu dengan berat brutto 1,24 (satu koma duapuluh empat) gram, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol aqua bersama dengantiga pipet, 1 (Satu) buah mancis beserta sumbu kompor yang terbuat dari kertastimah rokok yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka MajelisHakim menetapkan terhadap barang bukti tersebut agar seluruhnyadimusnahkan;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 14 Desember 2016 — - Pemohon - Termohon
19 — 13
  • Salahuddin, SH, MH. dan sesuai laporan mediatortanggal 14 September 2016, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 12 Oktober 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Mgg
Tanggal 27 September 2017 — AKBAR CAHYO NUGROHO sebagai PENGGUGAT ; dan Siti Halimah sebagai TERGUGAT ;
106 — 17
  • Majelis akan mempertimbangkanpetitumpetitum gugatan Penggugat:Mengenai petitum kesatu gugatan Penggugat yang memohon agarMajelis menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaoleh karena petitum ini berkaitan dengan petitumpetitum yang lain makaakan dipertimbangkan setelah Majelis mempertimbangkan seluruh petitumgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua untuk menyatakansecara hukum Penggugat adalah kreditur atau pemberi pinjaman Tergugatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbag
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 397/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 20 Oktober 2016 — KHOIRUL BASORI Bin ASMADI
70 — 11
  • dan SRIANI BintiKARMAN, 1 (satu) buah HP warna abuabu merk evercross dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Kazetahun 2004 S 5516 XR beserta STNK, ditemukan pada waktupenangkapan TerdakwaMenimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur tersebut diatas telah terbukti ;Ad.4.Unsur yang dilakukan secara bersamasama ;Menmbang, bahwa yag dimaksud dengan unsure yang dilakukansecara bersamasama adalah suatu perbuatan yang dilakukan 2 (dua)orang atau lebih ;Menimbag
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-06-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN MANADO Nomor 220/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 8 Maret 2016 — - TONNY SASUBE, DKK MELAWAN Direktur Utama PT.BANK NEGARA INDONESIA, DKK
212 — 88
  • Syeni Ismail,dan Penggugat Theodorus Sasube, Cisilia Sasube dan Leonardo Sasubeadalah anakanak dari Syeni Isamil dalam perkawinannya dengan PenggugatTonny Sasube ;Menimbag, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3, ternyata SyeniIsmail telah meninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2014, oleh karenanyaHal 57 dari 76 Putusan No.220/Pdt.G/2015/PN.Mnd.58PenggugatPenggugat menurut hukum adalah ahli waris sah dari Syeni Ismail,dengan demikian petitum point ke2 haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    pensitaanjaminan tersebut, haruslahditolak ;Menimbang, bahwa tentang putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagaimana petitum point 10, karena tidak ada hal yang mendesak untukdilaksanakan lebih dahulu, maka tuntutan Penggugat pada petitum point 10haruslah di tolak ;Menimbang, bahwa tentang permohonan pihak Penggugat pada petitumpoint 3, sekalipun Perjanjian Kredit antara Syeni Ismail (almarhumah) denganTergugat adalah sah dan mengikat para pihak, tapi tidak perlu disebutkan lagipada diktum putusan ;Menimbag
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 956/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 26 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • mengajukan jawaban yang pada pokoknya bahwa tanah yang terletak di dengan batas tersebutdiatas, serta petitum pada poin 5 huruf (b) tanah dan bangunan yang terletak di adalah benar hartabersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi akan tetapi tanah dan bangunan tersebutsudah beralih kepemilikannya kepada Tergugat Rekonpensi dan anak Tergugat Rekonpensi berdasarkansurat pernyataan tertanggal 15 September 2006 serta surat hibah tertanggal 22 Desember 2006 atas namaYanuar Rumalutur;Menimbag
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN. Bjb
Tanggal 8 Agustus 2017 — H. Muhammad Khairuni Als Haji Roni Bin H. Aliansyah
36 — 25
  • shabushabu daripejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Badan POM RI Nomor : LP.Nar.K.17.0638dengan kode contoh 0639/L/B/N/2017 tanggal 05 Juni 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulfadli, Apt, selaku Manager Teknis PengujianTeknis Pengujian Produk Terapik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplemen diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan kode contoh : 0639/L/B/N/2017, contoh yang diuji mengandungMetamfetamina ;Menimbag
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 605/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
BAMBANG JOKO WIDODO Als DODO Bin EDI SUYANTO
35 — 7
  • Kering, 1 (Satu) Paket kecilPlastik warna putin susu yang berisi Narkotika Daun Ganja kering tersebut didapatnya dari Terdakwa BAMBANG JOKO WIDODO;Menimbang, bahwa Terdakwa MULDIANTO Alias MUL Bin SAMSUL BAHRImenjual 1 (Satu) Paket Narkotika Golongan (tanaman) jenis ganja tersebutkepada pembeli / pemesan sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jadi totalseluruhnya sebanyak 14 (Empat Belas) Paket kecil Plastik Bening didugaberisikan Narkotika jenis Rp 140.000 (Seratus empat puluh ribu rupiah) ;Menimbag
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 11 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : NORMADIAH BINTI INDRA JAYA Diwakili Oleh : NORMADIAH BINTI INDRA JAYA
Pembanding/Tergugat : SYAHBRANSYAH BIN INDRA JAYA Diwakili Oleh : NORMADIAH BINTI INDRA JAYA
Pembanding/Tergugat : NOORKASIDA BINTI INDRA JAYA Diwakili Oleh : NORMADIAH BINTI INDRA JAYA
Pembanding/Tergugat : NUR ASIYAH BINTI INDRA JAYA Diwakili Oleh : NORMADIAH BINTI INDRA JAYA
Terbanding/Penggugat : Pemerintah Kabupaten Bulungan, Cq. Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bulungan,
50 — 25
  • ParaPembanding bertanggal 12 Maret 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Selor tanggal 16 Maret 2015, berpendapat sebagai berikut:DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Tergugat dalam memoribandingnya tidak ada keberatan terhadap putusan provisi, dan Majelis Hakimtingkat pertama telah mempertimbangkan tuntutan provisi tersebut dengan tepatdan benar, untuk itu putusan provisi tersebut patut untuk dikuatkan;Halaman21dari33 Putusan No. 33/Pdt/2015/PT.SMR.DALAM EKSEPSI :Menimbag
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 11-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 11 Mei 2015 — 1. Nama : NORMADIAH Binti INDRA DJAJA. B. Pekerjaan : PNS (Guru SD). Alamat : Jl. PMD/ Sultan Hasanuddin, Tanjung Selor Hulu, Kabupaten Bulungan. Selanjutnya disebut sebagai...............PEMBANDING I/semulaTERGUGAT I; 2. Nama : SYAHBRANSYAH Bin INDRA DJAJA. B. Pekerjaan : PNS (Guru SD/ Kepala Sekolah). Alamat : SDN 011 Tanjung Palas Tengah, Kabupaten Bulungan. Selanjutnya disebut sebagai............PEMBANDING II/ semula TERGUGAT II; 3. Nama : NURKASIDAH Binti INDRA DJAJA. B. Pekerjaan : PNS (Guru SD). Alamat : Jl. PMD/ Sultan Hasanuddin, Tanjung Selor Hulu, Kabupaten Bulungan. Selanjutnya disebut sebagai ..........PEMBANDING III/semula TERGUGAT III; 4. Nama : NUR AISYAH Binti INDRA DJAJA. B. Pekerjaan : POLRI. Alamat : Polda Kalimantan Timur di Balikpapan. Selanjutnya disebut sebagai...................PEMBADING IV/semula TERGUGAT IV; M E L A W A N PEMERINTAH KABUPATEN BULUNGAN Cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BULUNGAN, Alamat : Jl. Kolonel Soetadji, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya A. ASBEN AWALUDDIN, SH., MH., WIDI TRISMONO, SH dan FERI NOPIYANTO, SH., ketiganya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Tanjung Selor yang beralamat di Jl. Jelarai Raya, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Oktober 2013, serta SULISTIA WIDARTI, SH, Jabatan : Kepala Bagian Hukum Setda Kab. Bulungan dan RONI SILITONGA, SH., Jabatan : Pj. Kasubbag Bantuan dan Penyuluhan Hukum Setda Kab. Bulungan, keduanya beralamat di Kantor Bupati Bulungan, Jl. Jelarai Tanjung Selor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juni 2014, Selanjutnya disebut sebagai.............TERBANDING/semula .PENGGUGAT;
28 — 20
  • yang di ajukanoleh Kuasa Para Tergugat / Para Pembanding bertanggal 12 Maret 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 16 Maret 2015, berpendapatsebagai berikut:DALAM PROVISI :Menimbang, bahwa Para Pembanding/Para Tergugat dalam memori bandingnyatidak ada keberatan terhadap putusan provisi, dan Majelis Hakim tingkat pertama telah22mempertimbangkan tuntutan provisi tersebut dengan tepat dan benar, untuk itu putusanprovisi tersebut patut untuk dikuatkan;DALAM EKSEPSI :Menimbag
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 45/PiD.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 29 April 2013 —
29 — 4
  • No. 45/Pid.Sus/2013/PN.PSOkepolisian Polsek Ulubongka yaitu saksi RIANTO alias ANTO karena diduga kerasmengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras daftar G jenis THD;Menimbag, bahwa saksi Rianto alias Anto mengetahui setelah menerima laporandari masyarakat yang menyebutkan bahwa ada dua orang dari Kel.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Upload : 23-04-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1912/Pid. B/2013/PN. Plg
M. FEBRIANSYAH ALFARIS Bin SAKKIRANG
38 — 7
  • ., dan saksi Tonny Yusila dipersidangan menerangkan bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa,saksi Rio, Firman dan Iqbal tidak ada paksaan, tekanan, kekersan ataupun bujukan;Menimbang, bahwa saksi Angga Perta Candra Bin Jauhari (saksi a de charge,disumpah) menerangkan, bahwa pada hari/saat kejadian saksi bersama terdakwa pergi keJakabaring dari jam 01.00 Wib sampai jam 03.22 Wib;Menimbag, bahwa saksi Taufik Fahrido (saksi a de charge, disumpah) menerangkanbahwa pada saat kejadian
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 995/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 16
  • dari hasil penjualan harta bawaan Tergugat berupa cincin dangelang, kini barang tersebut terpakai/teijual habis untuk memenuhi nafkah hidup Tergugatketika Penggugat mengusir Tergugat dan melarang membawa apapun selain yang melekatdibadan;Tidak benar pula mengenai kalung emas seberat 10 (sepuluh) gram sekitar bulanAgustus 2010 karena bulan Juni 2010, Tergugat sudah tinggalkan rumah, dalil Penggugattersebut Kontradiksi, karena itu tidak dapat diterima atau setidaktidaknya menolakgugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2913/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
FAISAL ARISANDI
32 — 3
  • dengan mengatakan sudah selesai,tinggal menunggu pencairan, tanggung ini kita shalat jumatan dulu didarusalam lalu saksi DARMANSYAH HARAHAP menjawab kita sholat dimuka kodam saja kemudian Terdakwa tidak bisa, lantaran mobil ini akan disurvey sehingga sholat di Mesjid Tagaruf di Jalan Darusalam KecamatanHalaman 18 dari 23 halamanPutusan Nomor 2913/Pid.B/2020/PN MdnMedan Petisah Kota Medan sesuai dengan saran dari Terdakwa kemudianTerdakwa memarkirkan mobil tersebut sekitar 50 Kilometer dari Mesjid;Menimbag
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 193/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
HERIKA TARIGAN
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
109 — 26
  • bahwa sebagaimana perhitungan di atas maka Tergugatwajib membayar Penggugat hakhaknya sebesar: Rp. 47.794.166,00(empat puluh tujuh juta tujuh ratus Sembilan puluh empat seratus enam puluhenam rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena terbukti Penggugat telah berakhirhubungan kerja pada 1 Maret 2019, maka merujuk pada Pasal 93 ayat (1)UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, petitum gugatanPenggugat angka 7 (tujuh), 8 (delapan) dan 9 (Sembilan) tidak beralasan danpatut dinyatakan ditolak;Menimbag
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 71/Pid.B/2012/PN Ksn
Tanggal 30 Oktober 2012 — DAGANG Als CIGUI Bin JAMIN
38 — 23
  • 4m (empat meter) dan lebar 4m (empat meter)maka kapasitas maksimal dari jumlah penumpang adalah 12 (dua belas) orang ditambah 2 (dua)ABK dan 6 (enam) unit sepeda motor sehingga dapat disimpulkan bahwa kapal / kelotok tersebutkelebihan penumpang dan kelebihan muatan ;Menimbang, bahwa akibat dari kelebihan penumpang dan kelebihan muatan tersebutmenyebabkan lantai dasar kapal / kelotok yang terbuat dari kayu tidak bisa menahan beban yangterlalu berat sehingga akhirnya patah menjadi 2 (dua) bagian ;Menimbag
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-12-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 153/PID.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 17 Desember 2013 — I.ISEP RAHAYU Bin SAO RUHIMAT(Terdakwa I). II.HERU ARIPIN Bin ROHMAT(Terdakwa II)., III.HANA Bin TATA(Terdakwa III)., IV.KOMAN IRVANI als KOMET Bin IRJA SULAIMAN(Terdakwa IV)
40 — 5
  • Koman Irvani Sulaiman mengawasikeadaan sekitar ;Menimbag, bahwa setelah mesin mobil berhasil dihidupkan denganmenggunakan kunci leter Y, Fajar bersama Terdakwa 3. Hana Bin Tatamembawa sampai ke Ajibarang dan selanjutnya digantikan oleh Terdakwa 1. lsepRahayu dan Terdakwa 4.