Ditemukan 21318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 29 September 2021 — ,MH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
ADIT ARYA PRAYOGA Bin SUGIARTO Alm
206 — 346

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ADIT ARYA PRAYOGA Bin SUGIARTO (Alm.) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
  • 1 (satu) Kaos warna biru muda dengan bagian depan bertuliskan POTRAM DALBO OKEY dan bagian belakang bertuliskan ARYA 13 INTERKONVEKSI.
  • 1 (satu) Celana dalam warna hitam bermerk Caiwen Kelai.
  • 1 (satu) Celana dalam warna merah tanpa merk.
  • 1 (satu) Celana pendek warna biru dengan garis putih pada bagian samping kanan dan kiri, bermerk Adidas.
    ,MH
    2.ARI HANI SAPUTRI, SH
    Terdakwa:
    ADIT ARYA PRAYOGA Bin SUGIARTO Alm
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus
Register : 04-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 101/Pid.B/LH/2023/PN Tdn
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Michael Yudhistira Lumban Gaol, S.H
Terdakwa:
1.HASAN BIN USMAN
2.IRMAN ARYA SATIAWAN ALS MAMAN BIN MASJAYA
58 — 63

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HASAN BIN USMAN dan Terdakwa IRMAN ARYA SATIAWAN ALIAS MAMAN BIN MASJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dimaksud Pasal 35 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa HASAN BIN USMAN dan Terdakwa
    IRMAN ARYA SATIAWAN ALIAS MAMAN BIN MASJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    Michael Yudhistira Lumban Gaol, S.H
    Terdakwa:
    1.HASAN BIN USMAN
    2.IRMAN ARYA SATIAWAN ALS MAMAN BIN MASJAYA
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
1.DWI NINGRUM Als DEWI Binti MUCSON
2.SYAHRIZAL NOR Als RIZAL Bin SYAHRIANI
31 — 8
  • Penuntut Umum:
    FERDY ARYA NULHAKIM
    Terdakwa:
    1.DWI NINGRUM Als DEWI Binti MUCSON
    2.SYAHRIZAL NOR Als RIZAL Bin SYAHRIANI
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 22 September 2021 — GDE ARYA WIDJAJA BIN MADE ARMADE
133 — 47
  • GDE ARYA WIDJAJA BIN MADE ARMADE
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 23-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 716/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 23 Desember 2022 — Pembanding/Turut Tergugat : PT.CAKRAWIRA BUMI MANDALA Diwakili Oleh : TOMMY JAYA ARYA, S.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat : Rina Julita
Terbanding/Tergugat : Julie Pudji Astuti
164 — 24
  • Pembanding/Turut Tergugat : PT.CAKRAWIRA BUMI MANDALA Diwakili Oleh : TOMMY JAYA ARYA, S.H., M.Kn
    Terbanding/Penggugat : Rina Julita
    Terbanding/Tergugat : Julie Pudji Astuti
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 84/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — ARYA RAMA PERSADA
Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH
78 — 48
  • ARYA RAMA PERSADA
    Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH
    ARYA RAMA PERSADA, berkedudukan di Kabupaten Batu Bara,alamat Dusun XII Proyek Small Holder, Desa Perjuangan, KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara, Sumatera Utara, berkantor pusat diJalan Amal Luhur nomor 129 Kelurahan Dwikora, Kecamatan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaPENGGUGAT II KONPENSI / TERGUGAT II REKONPENSI;3.
    ARYA RAMA PERSADA(Penggugat II) dan KOPERASI PRIMA JASA (Penggugat III) atau ParaPenggugat adalah Perusahaan Pabrik Kelapa Sawit, yang mengolah KelapaSawit, yang hasil olahannya berupa Crude Palm Oil (CPO), Cangkang danFiber;2. Bahwa Tergugat sebelumnya adalah Karyawan/Staff Trading di PerusahaanPara Penggugat;3.
    Arya Rama Persada, PT. Pujud Karya Sawitdan Koperasi Prima Jasa dengan CV. Trimitra Agro Lestari;3.Bahwa pertimbangan hukum tersebut sangat tidak benar, karena AlatBukti P4 bukanlah Surat Pengunduran diri Tergugat dari PT. ErakaryaJatayumas, demikian juga Bukti P5 tidak ada hubungannya denganpertimbangan aquo;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 84/Pdt/2021/PT MDN4.
    Arya Rama Persada, PT. Pujud Karya Sawit dan Koperasi PrimaJasa merupakan ANAK PERUSAHAAN dari PT. Erakarya Jatayumas;5. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Pertimbangan Hukumnya diHalaman 47 menyebutkan Menimbang, bahwa sesual bukti P7 identikdengan bukti T1 bahwa telah dibuat dan ditandatangani Surat PeranjianPerdamaian tanggal 08 Juli 2020 antara Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;6.
    Bahwa dikuatkan lagi pada bukti P91 yang identik bukti T1 yaitu SuratPerjanjian Perdamaian tanggal 08 Juli 2020, dimana dalam Surat PerjanjianTersebut Pembanding sengaja dalam isinya mencantumkan yang bunyinyasebagai berikut :Bahwa apabila dikemudian hari masih ada ditemukan adanyaperbuatan/tindakan Pihak Kedua yang secara langsung maupun secaratidak langsung menimbulkan kerugian Perusahaan Pihak Pertama (PT.Pujud Karya Sawit, PT Arya Rama Persada dan Koperasi Prima jasa),maka segala temuantemuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 265/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.GILANG PUTRA HERLAMBANG Bin HERY AGUS HERLAMBANG
3.FREDYANTO BIN SUWARNO (ALM)
35 — 0
  • Penuntut Umum:
    ANANG ARYA KUSUMA, SH.M.Hum
    Terdakwa:
    1.GILANG PUTRA HERLAMBANG Bin HERY AGUS HERLAMBANG
    3.FREDYANTO BIN SUWARNO (ALM)
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 07-12-2023 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1093/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.Komang Ari Widiyanti
2.I Gusti Arya Satria Nugraha Alias Satria
45 — 20
  • I Gusti Arya Satria Nugraha Alias Satria telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkan terganggunya fungsi jalan dalam ruang manfaat jalan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Komang Ari Widiyanti dan Terdakwa II.
    I Gusti Arya Satria Nugraha Alias Satria oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) surat perjanjian kerjasama antara I Gusti Made Aryawan, SE. dengan I Ketut Sukarata Tenaya tanggal 13 April 2017;
    • 1 (satu) surat kuasa dari pemberi kuasa I Gusti Made Aryawan, SE. dengan penerima kuasa Ni Komang Adi Ayu Armiasih, tanggal 7 April 2019;
    • 1 (satu) buah surat pernyataan persetujuan pemakaian jalan yang dibuat oleh I Gusti Arya Damaryanta, tanggal 28 September 2009;
    • 1 (satu) buah )
      surat pernyataan persetujuan pemakaian jalan yang dibuat oleh I Gusti Arya Damaryanta tanggal 18 Maret 2009.
    • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 130.000.000,- tanggal 29 September 2009 dari I Gusti Made Aryawan, SE. yang diterima oleh Gusti Arya Damaryanta untuk pembayaran penggunaan jalan ( kompensasi ganti rugi tanah dipakai jalan );
    • 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000,- tanggal 28 September 2009 dari I Gusti Made Aryawan, SE. yang diterima oleh I Gusti Arya Damaryanta untuk pembayaran penggunaan jalan mina utama / kelompok mina utama.

      Terdakwa:
      1.Komang Ari Widiyanti
      2.I Gusti Arya Satria Nugraha Alias Satria
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 56/Pdt.P/2022/PN Gin
Tanggal 10 Mei 2022 — Pemohon:
1.Gede Jaya Kesuma
2.Ni Luh Putu Indah Aryani
27 — 9
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/mengubah nama anak Para Pemohon dari PUTU ARYA RADEVA JAYA menjadi GEDE ARYA RADEVA JAYA.
  • Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 5104-LU-10012022-0015 yang di keluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN GIANYAR atas nama PUTU ARYA RADEVA JAYA di rubah menjadi GEDE ARYA RADEVA JAYA.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Anak
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 28 Februari 2019 — SAMIJAN Bin BEKA
227 — 50
  • memberitahukan kejadian tersebut kepada suami saksi dan ataskejadian tersebut saksi melaporkan ke Kantor Polisi;Bahwa menurut pengakuan anak korban Nabila Arya, terdakwa telahmemegang alat kemaluan anak korban Nabila Arya;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa memegangalat kemaluan anak korban Nabila Arya;Bahwa menurut pengakuan anak korban Nabila Arya, terdakwa memegangalat kemaluan anak korban Nabila Arya sudah 2 (dua) kali;Bahwa menurut pengakuan dari anak korban Nabila Arya
    Arya;Bahwa sebelum memegang alat kemaluan anak korban Nabila Arya,Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap anak korban Nabila Arya, karena pada saat itu Terdakwa hanyamengangkat anak korban Nabila Arya dari atas kursi kemudian Terdakwamenggesekkan tangan Terdakwa ke kemaluan alat kemaluan anak korbanNabila Arya, dan anak korban Nabila Arya mengatakan kepada Terdakwatidak boleh begitu dan saya jawab tidak apaapa;Bahwa sebelum memegang alat kemaluan anak korban Nabila
    Arya,Terdakwa tidak ada melakukan bujuk rayu atau mengatakan serangkainkebohongan atau menjanjikan sesuatu kepada anak korban Nabila Arya;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memegang alat kemaluan anakkorban Nabila Arya karena anak korban Nabila Arya mengganggu pekerjaanTerdakwa;Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM HIDUP Nomor : 357.6/4.4.716485/X/RSUD.TRK.2018 yang ditanda tangani oleh dr.
    Arya;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Tar Bahwa sebelum memegang alat kemaluan anak koroban Nabila Arya,Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap anak korban Nabila Arya, karena pada saat itu Terdakwa hanyamengangkat anak korban Nabila Arya dari atas kursi kemudian Terdakwamenggesekkan tangan Terdakwa ke kemaluan alat kemaluan anak korbanNabila Arya, dan anak korban Nabila Arya mengatakan kepada Terdakwatidak boleh begitu dan saya jawab tidak apaapa
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 55/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
UNTUNG SYAH PUTRA, SH.
Terdakwa:
1.MOHAMAD SUBIANTO Alias SUBI
2.SUPARMIN Alias PARMIN
103 — 19
  • Wijaya mengirimkan pesanvia aplikasi LOVELY kepada Saksi, lalu akun bernama Arya Wijaya memintanomor WhatsApp Saksi selanjutnya Saksi berikan nomor WhatsApp Saksikepada akun bernama Arya Wijaya yaitu 081365423720 setelah itu akunbernama Arya Wijaya dan Saksi berkomunikasi dengan WhatsApp;Bahwa orang yang mengaku bernama Arya Wijaya ada menghubungi Saksivia WhatsApp pada hari Kamis, tanggal 19 November 2017, orang yangmengaku bernama Arya Wijaya tersebut menggunakan nomor teleponHalaman 9 dari 47
    KatamsoSekupang Kepulauan Riau, Batam blok A lantai II, dia (Arya Wijaya) mengakuasli dari Bandung, dan orang yang mengaku bernama Arya Wijaya tersebutterhadap Saksi adalah dalam perkenalan dan komunikasi Saksi dengan AryaWijaya, Arya Wijaya mengajak Saksi untuk tunangan dan Saksi menerimaajakan untuk tunangan dari Arya Wijaya tersebut dikarenakan telah lamanyaSaksi dan Arya Wijaya saling berkomunikasi yang mana Saksi menilainyaadalah orang yang baik;Bahwa Arya Wijaya mengatakan kepada Saksi bahwa
    Arya Wijaya yang didepositdi perusahaannya selama dia bekerja di PT.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 119/Pid.B/2022/PN Gin
Tanggal 31 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, SH.
Terdakwa:
KOMANG OHSIAN DEWI
104 — 31
  • MAWAN dengan nomor Q 246406 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 20 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 297793 dengan jumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 23 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246407 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 25 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246409 dengan jumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh
    lima juta rupiah) tanggal 27 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246408 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 30 Juli 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246413 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 05 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246414 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 10 Agustus 2020, 1 (satu)
    lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 297794 dengan jumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal 13 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246415 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 15 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246419 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 18 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor
    Q 246416 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 20 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246420 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 23 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 246417 dengan jumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah) tanggal 25 Agustus 2020, 1 (satu) lembar atas nama I KETUT ARYA MAWAN dengan nomor Q 297795 dengan jumlah Rp30.000.000,00
    A 04767 tanggal 17 Januari 2020 penerima ARYA dengan harga Rp33.591.250,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah), 1 (satu) lembar nota No. A 05137 tanggal 24 Pebruari 2020 penerima ARYA dengan harga Rp12.587.500,00 (dua belas juta lima ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah), 1 (satu) lembar nota No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Terdakwa
183 — 83

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak Arya Bayu Tirta Als Bayu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak untuk melakukan Persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan tindakan berupa pengembalian Anak kepada orangtuanya;
    3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Anak dari Lembaga Penempatan Anak Sementara Tanjung
    sesampainya disimpang Delima daerah MArtubung anak Arya Bayu Tirtamenjemput anak korban kemudian anak Arya Bayu Tirta dananak korban menuju rumah anak Arya Bayu Tirta.Bahwa sesampainya dirumah anak Arya Bayu Tirta, rumahtersebut sepi, tidak ada acara arisan seperti isi sms anak AryaBayu Tirta ke anak korban dan dirumah itu hanya ada abanganak Arya Bayu Tirta lalu anak Arya Bayu Tirta, anak korbandan abang anak Arya Bayu Tirta mengobrol diruang tamu dantidak berapa lama abang anak korban pergi keluar
    Nomor 35/Pid.SusAnak/2019/PN MdnBahwa benar anak Arya Bayu Tirta memegang tangan kanananak korban Endang Sri Rejeki dan membawa anak korbanEndang Sri Rejeki ke dalam kamarnya dan sesampainya dikamar, anak Arya Bayu Tirta langsung mengunci pintu kamar.Bahwa benar anak Arya Bayu Tirta yang membuka seluruhpakaian yang dikenakan anak korban Endang Sri Rejekiselanjutnya anak Arya Bayu Tirta membuka dan melepasseluruh pakaian yang dikenakannya kemudian anak Arya BayuTirta) menyuruh anak korban Endang
    Sri Rejeki berbaringditempat tidur dengan berkata yang tidur situ (sambilmenunjuk tempat tidur).Bahwa benar setelah anak korban berbaring ditempat tidurselanjutnya anak Arya Bayu Tirta menindih badan anak korbanEndang Sri Rejeki lalu anak Arya Bayu Tirta mencium bibir,leher, pipi kanak dan kiri anak korban Endang Sri Rejeki hinggaanak Arya Bayu Tirta dan anak korban Endang Sri Rejeki samasama terangsang.Bahwa benar setelah alat kelamin (penis) anak Arya Bayu Tirtamenegang, anak Arya Bayu Tirta memasukkan
    Bayu Tirta menjemput dan membawa anakkorban Endang Sri Rejeki ke rumah anak Arya Bayu Tirta dansesampainya dirumah anak Arya Bayu Tirta, rumah dalam keadaansepi lalu anak Arya Bayu Tirta dan anak korban Endang Sri Rejekiduduk diruang tamu sambal menonton TV;Bahwa selanjutnya saat menonton TV tersebut, anak Arya BayuTirta mencium bibir, pipi kiri dan kanan anak korban Endang Sri Rejekiselanjutnya anak Arya Bayu Tirta memegang dan meremas payudarasebelah kanan anak korban Endang Sri Rejeki dengan
    Arya Bayu Tirta terus merayu anak korban hingga akhirnya anakkorban mau diajak kedalam kamar anak Arya Bayu Tirta.Bahwa selanjutnya anak Arya Bayu Tirta memegang tangankanan anak korban Endang Sri Rejeki dan membawa anak korbanEndang Sri Rejeki ke dalam kamarnya dan sesampainya di kamar,anak Arya Bayu Tirta langsung mengunci pintu kamar, di dalam kamartersebut anak Arya Bayu Tirta membuka seluruh pakaian yangdikenakan anak korban Endang Sri Rejeki selanjutnya anak Arya BayuTirta membuka dan melepas
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 595/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 20 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IVAN DANU ARYA SIPAYUNG ALIAS DANU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANNES,S.H.
Terbanding/Terdakwa : ALI SYAHBANA DAMANIK ALIAS BANA
34 — 8
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : IVAN DANU ARYA SIPAYUNG ALIAS DANU
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHANNES,S.H.
    Terbanding/Terdakwa : ALI SYAHBANA DAMANIK ALIAS BANA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pid.Sus/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
Terdakwa:
1.UBAYDILAH HAMDAN MUSTAKQIM Bin SUPARDI
2.KRISTIAN ALVIN BUDI SANTOSO Bin JOKO SANTOSO
49 — 40
  • Penuntut Umum:
    FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.
    Terdakwa:
    1.UBAYDILAH HAMDAN MUSTAKQIM Bin SUPARDI
    2.KRISTIAN ALVIN BUDI SANTOSO Bin JOKO SANTOSO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 25-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1470/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
1.HASANUDDIN TANDILOLO, SH
2.ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
JADI PURWO RAHARJO BINB SUJA RWO ALM
86 — 41
  • Penuntut Umum:
    1.HASANUDDIN TANDILOLO, SH
    2.ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
    Terdakwa:
    JADI PURWO RAHARJO BINB SUJA RWO ALM
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 08-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 414/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 10 September 2024 —
Terdakwa:
1.FAJAR NUR ARTANTO Bin ANDRI AGUSTIANTO
2.ARYA DWIPA YUDHISTIRA Bin TATANG SUBANDI
28 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I FAJAR NUR ARTANTO Als FAJAR dan Terdakwa II ARYA DWIPA YUDHISTIRA Als ARYA Bin TATANG SUBANDI terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana membawa senjata penikam dan senjata penusuk.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FAJAR NUR ARTANTO Als FAJAR dan Terdakwa II ARYA DWIPA YUDHISTIRA Als ARYA Bin TATANG SUBANDI berupa pidana Penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    Terdakwa:
    1.FAJAR NUR ARTANTO Bin ANDRI AGUSTIANTO
    2.ARYA DWIPA YUDHISTIRA Bin TATANG SUBANDI
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1373/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD SYAHROZI alias OZI bin NAMIN
2.KIKI ARYA YIDISTIRA bin SANTOSA
35 — 6
  • AHMAD SYAHROZI alias OZI bin (alm) NAMIN dan Terdakwa II KIKI ARYA YIDISTIRA bin SANTOSA erbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan
    Penuntut Umum:
    AMANDA ADELINA, SH
    Terdakwa:
    1.AHMAD SYAHROZI alias OZI bin NAMIN
    2.KIKI ARYA YIDISTIRA bin SANTOSA
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2237/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
Terdakwa:
1.BAGAS RAMADHANI BIN SUBAKRI
2.BAGUS PERMADI BIN TAMIN
26 — 2
  • Penuntut Umum:
    ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
    Terdakwa:
    1.BAGAS RAMADHANI BIN SUBAKRI
    2.BAGUS PERMADI BIN TAMIN
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 946/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARYA LUCKITA BIN MUHAMMAD ALI Alm. Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH
35 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding dari terdakwa MUHAMMAD ARYA LUCKITA bin MUHAMMAD ALI ( Alm ) ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1199 / Pid Sus / 2022 / PN Sby tanggal 23 Agustus 2022 yang dimohonkan banding ;
    • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    • Memerintahkan agar Terdakwa
    Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ARYA LUCKITA BIN MUHAMMAD ALI Alm. Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
    Terbanding/Penuntut Umum : SAMSU J. EFENDI BANU, SH