Ditemukan 2395 data
21 — 11
Bahwa selain kepada lelaki ULLA alias Payong Terdakwa juga pernahmemperoleh narkotika jenis shabu dari lelaki Hamma, lelaki Cabenge,lelaki Enceng dan beberapa orang lagi yang Terdakwa sudah tidak ingatnamanya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwayang mana antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian sertadihubungkan Barangbukti maka didapat faktafakta sesuai dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
SUMILAN Alias BAPAK RIAN Bin REHAM
80 — 19
tunai di lokasi permainan judi sabung ayambangkok, namun Anda dan Dadang tidak dapat Saksi pastikan merekamelakukan judi adu ayam bangkok, karena pada saat itu tidak ditemukanpenguasaan uang tunai pada saat di lakukan judi adu ayam bangkok; Bahwa posisi Saksi pada saat melakukan penggerebekan berada diperkebunan milik warga, Saksi melihat Darwis Berteman 4 (empat) orang laridari arena perjudian yang pada saat itu Saksi dan Tim mengintipnya dan padasaat Saksi bergerak Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma
15 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamma
67 — 26
Rahmat Hidayat bin Hamma, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Limbung, DusunBoronguntia, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan tergugat dan penggugat karena saksisepupu satu kali dengan tergugat. Bahwa tergugat dengan penggugat adalah suami istri namunsekarang telah bercerai.
H.MUHAMMAD SUNUSI DG.NABA
Tergugat:
1.MARHABANG BIN COLE
2.MUH.NUR
68 — 12
Supu, Saibu, Hamma dan Per. Halija.Bahwa semua ahli waris dari Patimang Kadere tinggal di lokasi yang 90(Sembilan puluh) are;Bahwa tanah yang 5 (lima) are yang jadi obyek sengketa masuk dalam 90(Sembilan puluh) are;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jika tanah yang luasnya 90 (Sembilanpuluh) are telah dijual;Hal. 17 dari 38 hal. Putusan Perdata nomor 30/Pdt.G/2020/PN.MrsBahwa Saksi tinggal di Bontoramba sejak tahun 1986;Bahwa Saksi pernah mendengar yang namanya PT.
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Hamma BinIda, dan (3). Saksi Hj.
EKO VITIYANDONO, S.H.
Terdakwa:
IMRAN Alias ILLANG Alias BAPAK EKKI Bin SYARIFUDDIN
71 — 13
tunai di lokasi permainan judi sabungayam bangkok, namun Anda dan Dadang tidak dapat Saksi pastikan merekamelakukan judi adu ayam bangkok, karena pada saat itu tidak ditemukanpenguasaan uang tunai pada saat di lakukan judi adu ayam bangkok; Bahwa posisi Saksi pada saat melakukan penggerebekan berada diperkebunan milik warga, Saksi melihat Darwis Berteman 4 (empat) orang laridari arena perjudian yang pada saat itu Saksi dan Tim mengintipnya dan padasaat Saksi bergerak Arsyad Alias Bapak Adi Bin Hamma
27 — 13
SAHARUDDIN alias SARUDIN Bin HAMMA;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar jam 11.30 wita di dalampondok petak 6 lokasi tambak milik almarhum H.
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
89 — 38
SYAMSUDDIN;> Timur : TANAH MILIK DOLO/TANAH MILIK BEDDU SIDE;> Selatan ; TANAH MILIK HAMMA;> Barat : TANAH MILIK CEKDAM;100Halaman37. Tanah perumahan, seluas + 175 m2 (kurang lebih seratustujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan PaccerakkangNomor 44 Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,telah dibanguni rumah tinggal oleh almarhum H. ASRSYAD Bin JUMA,dan dikuasai saat ini MUH. AKBAR Bin H. ARSYAD (Penggugat V),SITTI RAHMAH Binti H.
SYAMSUDDIN;> Timur : TANAH MILIK DOLO/TANAH MILIK BEDDU SIDE;> Selatan: TANAH MILIK HAMMA;> Barat : TANAH MILIK CEKDAM;56. Tanah dan bangunan 2 (dua) unit Ruko yang terletak di KelurahanDaya Kecamatan Biringkanaya Kota Makasssar, sertifikat Nomor. 1282tertanggal 20 09 1994 atas nama H.
SYAMSUDDIN;> Timur : TANAH MILIK DOLO/TANAH MILIK BEDDUSIDE;> Selatan ; TANAH MILIK HAMMA;> Barat : TANAH MILIK CEKDAM;36. Tanah dan bangunan 2 (dua) unit Ruko yang terletak diKelurahan Daya Kecamatan Biringkanaya Kota Makasssar, sertifikatNomor. 1282 tertanggal 20 09 1994 atas nama H.
Syamsuddin;= Sebelah Timur : Tanah milik Dolo/Tanah milik Beddu Side;7 Sebelah Selatan : Tanah milik Hamma;= Sebelah Barat : Tanah milik Cekdam;188HalamanObyek tanah kebun tersebut dimunculkan serta diketahui bahkan dikuasaioleh Hamzah bin H. Juma adalah benar harta peninggalan almarhum H. Jumabin Saleh dimana para Penggugat/Tergugat rekonvensi menuntut Tergugat 1Hamzah bin H.
Syamsuddin; Sebelah Timur : Tanah milik Dolo/Tanah milik Beddu Side; Sebelah Selatan : Tanah milik Hamma; Sebelah Barat : Tanah milik Cekdam;Obyek tanah kebun tersebut dimunculkan serta diketahui bahkan dikuasaioleh Hamzah bin H. Juma adalah benar harta peninggalan almarhum H.Juma bin Saleh dimana para Penggugat/Tergugat rekonvensi menuntutTergugat 1 Hamzah bin H.
86 — 41
HAMMA oleh penggugat dalam Konvensi / tergugat dalamRekonvensi pada sekitar tahun 1980an dan oleh karena Tergugat dalamRekonvensi tidak dapat melunasi utangnya sampai batas waktupelunasannya, sehingga P. HAMMA mengambil tanah objek sengketa 4.1dalam gugatan Rekonvensi sebagai pembayaran / pelunasan utangTergugat dalam Rekonvensi.7. Bahwa objek sengketa 4.2 adalah tanah milik almarhum KANDADO BinTALIU dan Almarhum Hj.
HAMMA oleh penggugat dalam Konvensi / tergugat dalam Rekonvensi pada sekitar tahun 1980an dan oleh karenaTergugat dalam Rekonvensi tidak dapat melunasi utangnya sampaibatas waktu pelunasannya, sehingga P. HAMMA mengambil tanahobjek sengketa 4.1 dalam gugatan Rekonvensi sebagaipembayaran / pelunasan utang Tergugat dalam Rekonvensi.c. Bahwa objek sengketa 4.2 adalah tanah milik almarhumKANDADO Bin TALIU dan Almarhum Hj.
187 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SiwaPitumpanua,WajoLacinde/Mar Tabungan14. 28.9305453.10 HAMMA jannu/Pitump 358.644,00 30092009 Sejahteraanua, Wajo SiwaJI. Nenas TabunganIRMA15. 28.0001540.10 No.1, 20.185,00 01102009 SejahteraINDRASARISengkang SengkangTabunganBAHARUDD Dusun ;16. 28.9307096.10 4.105.997,00 05102009 SejahteraIN Pattirolokka ;SiwaJI. Bau TabunganANDI RATU17. 28.0001542.10 WISNA Mahmud 23.934,00 06102009 SejahteraNo. 76, Sengkang Hal. 6 dari 44 hal. Put.
Pembanding/Penggugat II : NURBIA Diwakili Oleh : Muh. Nurdin Solo, S.H
Pembanding/Penggugat III : RIJAL Diwakili Oleh : Muh. Nurdin Solo, S.H
Pembanding/Penggugat IV : HALIJAH Diwakili Oleh : Muh. Nurdin Solo, S.H
Terbanding/Tergugat I : ACANG Alias Bapak Riska Bin CANNING
Terbanding/Tergugat II : TASMAN Alias BAPAK ILLANG Bin HASANG
Terbanding/Tergugat III : Adi
50 — 23
Bahwa benar almarhum hasang T meninggal dunia, ia meninggalkan tanah(sawah) luas kurang lebih 1 (Satu) hektar yang terletak di Gaalung LingkunganTasiu Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, ProvinsiSulawesi Barat, dengan perbatasannya sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik Acang (Sekarang), Pua Eda (dahulu);Sebelah Timur : Jalan Tani;Sebelah Selatan : tanah milik Arsyad (Sekarang), hamma diris (dahulu);Sebelah Barat : Sudriman bin Yunus (Sekarang), Tamrin (ex tanah latif)dan
Terbanding/Penggugat : Saleh Dg Saleng
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Dg Tojeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Tirong Dg Nompo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Saleh Dg Situju
Turut Terbanding/Tergugat V : Saparuddin Dg Rewa
Turut Terbanding/Tergugat VI : Tati Dg Ti'no
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ci'ri Dg Lapang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Juma' Dg Tiro
Turut Terbanding/Tergugat IX : Saling Dg Bonto
Turut Terbanding/Tergugat X : Malik Dg Bundu
Turut Terbanding/Tergugat XI : Yanto Daeng Bonto
Turut Terbanding/Tergugat XII : Saling Daeng Sutte
75 — 35
HAMMA (orang tua TAMMU) yaitu tanah objek sengketayang (dahulu) terletak Lanra Loe, Desa Pallatikang, Kecamatan Bangkala, Kab.Jeneponto dengan batasbatas sebagaimana tersebut di dalam Surat KeteranganPembelian tertanggal 14 November 1963 (lihat bukti P3).
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
Ferdy Bin Alm. Simon
80 — 13
PendidikanKabupaten Berau.Putusan Nomor 300/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 6 dari 37 halamanMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 17 (Tujuh Belas) orang Saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) ABD RAHIM Bin HAMMA
62 — 25
- Sebidang Tanah kebun berisi kayu Jati seluas 100 m x 80 m yang terletak di Desa Rea Barat, Kecamatan Matakali, Kabupten Polewali dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah utara : Kebun milik Hamma;
Sebelah timur : Kebun milik Biding;
Sebelah Selatan : Kebun milik Abba Barlang;
>
Sebelah barat : Kebun milik Hamma.
HAMDANA Binti HAKIM
Tergugat:
1.H. UKKAS DG. LANTI
2.Marsudin Ahli Waris dari Almarhumah HJ. BECCE
3.HJ. SUNNI Binti H. UKKAS Dg. Lanti
66 — 9
tersebut diberi tanda T.I,II, III45;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Mursaha, tanggal30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III 46;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Arsad, tanggal 30Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III 47;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Hatinah, tanggal30 Maret 1998, selanjutnya fotokopi tersebut diberi tanda T.1,II,III48;Asli dan Fotocopy berupa Surat Pernyataan atas nama Hamma
57 — 14
Hamma;
- Sebelah Selatan berbatas tanah milik Beddu;
- Sebelah Barat berbatas jalan setapak
2. tanah obyek sengketa seluas 0,13 Ha. (13 Are) An. Palemma Ega, dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas saluran air;
- Sebelah Timur bebatas tanah milik Jarre H. Palemma;
- Sebelah Selatan berbatas tanah milik H. Malu B.
40 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUYUNGHARJANA HAMMA) Bagaimana modal saya aman atau tidak ? kemudianTerdakwa 1. YANU TRI RISKA SUWANDHI dan Terdakwa 2. BUYUNGHARJANA HAMNA mengatakan aman, setelah kontrak habis uang akandikembalikan Terdakwa 2.
35 — 28
HAMMA ) masih hidup, jadi otomatis seluruh hartatersebut beralih kepada penggugat I sebab harta tersebut atas namanya, dan juga sangatlah4041tidak masuk akal untuk mengajukan gugatan pemisahan harta, apalagi mengajukan gugatanpembagian warisan karena pewaris masih hidup ;Bahwa dalil tergugat dan Turut Tergugat mengenai eksepsi subjek gugatan adalah dalilyang mengadaada dan sangat keliru, sebab yang keberatan adalah penggugat I sebagaipemilik sah karena tergugat telah menerbitkan akta hibah serta
58 — 22
Kabupaten Pangkep;Bahwa adapun batasbatas tanah yang dipermasalahkan yaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalanan;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dewo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran irigasi;* Sebelah Barat berbatasan dengan Jalanan kerbau;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti berapa luas secara keseluruhan, danyang saya tahu kurang 23 are;Hal 40 dari 48 hal Putusan No. 10/Pdt.G/2017/PN.Pkj.e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa saat ini dikuasai oleh Hadda,Hj.Rabi, Agustina, Hamma