Ditemukan 21318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 127/Pdt.P/2017/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon:
DAHNIL ENRIZAL
43 — 4
  • Arya Pratama diperbaiki menjadi Muhammad Arya Pratama dan nama Pemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadi Dahnil Enrizal ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dari M.
    Arya Pratama diperbaiki menjadi Muhammad Arya Pratama dan nama Pemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadi Dahnil Enrizal sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 3.115/2008 tertanggal 2 April 2008 dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    • Arya Pratama diperbaiki menjadi Muhammad Arya Pratamadan nama Pemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadi DahnilEnrizal ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Tanjungpinang untuk memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon dari M.
    Arya Pratama diperbaikimenjadi Muhammad Arya Pratama dan nama Pemohon dari DahnilEndrizal diperbaiki menjadi Dahnil Enrizal sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 3.115/2008 tertanggal 2 April 2008 denganmemperlinatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini ;4.
    Arya Pratama diperbaiki menjadiMuhammad Arya Pratama dan nama Pemohon dari Dahnil Endrizaldiperbaiki menjadi Dahnil Enrizal ;Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama anaknya agar identitasanak Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga dan untuk keperluanpembuatan Pasport ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti Surat yang diajukan Pemohonyang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmemberikan pendapat benar dan tidak keberatan ;2.
    Arya Pratama diperbaiki menjadi Muhammad Arya Pratama dan namaPemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadi Dahnil Enrizal ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktisurat P1 sampai dengan P7 dimana bukti surat tersebut akan dipertimbangkanapakah dapat dijadikan alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, P4 dan bukti P3 yakniFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1271101506730011 tanggal 07032016An.
    Arya Pratama diperbaiki menjadi Muhammad Arya Pratama dannama Pemohon dari Dahnil Endrizal diperbaiki menjadi Dahnil Enrizal ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan PenetapanHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 127/Padt.P/2017/PN.TpgAfrizal,ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medanuntuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon dari M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 381/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFIK SAPUTRA Bin NURUL ARIFIN
2.ARYA IRAWAN Bin NURUL ARIFIN
15 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD TAUFIK SAPUTRA Bin NURUL ARIFIN dan Terdakwa II ARYA IRAWAN Bin NURUL ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh
    Penuntut Umum:
    Rilke Dj Palar,SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD TAUFIK SAPUTRA Bin NURUL ARIFIN
    2.ARYA IRAWAN Bin NURUL ARIFIN
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN MANNA Nomor 11/Pid.B/2024/PN Mna
Tanggal 2 April 2024 —
3.ARYA MARSEPA,S.H.
Terdakwa:
YUNIRMAN BIN SEPA'AT
37 — 14

  • 3.ARYA MARSEPA,S.H.
    Terdakwa:
    YUNIRMAN BIN SEPA'AT
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 20-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 93/Pid.Sus/2024/PN Pwr
Tanggal 31 Oktober 2024 —
2.BIBIT, SH
3.Endah Purwaningsih,S.H
Terdakwa:
ARYA ADITYA PRIYAWARDANA bin KASIMO
29 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arya Aditya Priyawardana Bin Kasimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan perbuatan menyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekatkan pita cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arya Aditya Priyawardana Bin Kasimo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
    pelelangan harta dan/atau penghasilan yang sah tersebut digunakan untuk melunasi pidana denda, apabila dalam hal penggantian tidak dapat dipenuhi oleh Terdakwa, maka pidana denda diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) buah KTP atas nama ARYA
      ADITYA PRIYAWARDANA dengan NIK 3504020307020003
    2. 1 (satu) buah SIM A atas nama ARYA ADITYA PRIYAWARDANA dengan Nomor SIM 1537-0207-000754
    3. 1 (satu) buah Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran dengan Nomor 02753355;
    4. 1 (satu) buah Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran dengan Nomor 02753356;
    5. 1 (satu) buah Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor KP.2603/AJ.502/DRJD/2023;

    Dikembalikan kepada terdakwa ARYA ADITYA PRIYAWARDANA

    Dipo Star Finance melalui terdakwa ARYA ADITYA PRIYAWARDANA BIN KASIMO.

    1. 1 (satu) lembar STNK Nomor 10193060 atas nama Arya Aditya Priyawardana;
    2. 1 (satu) unit Mobil Barang merek Mitsubishi type L300 FB-R 4x2 MT warna Hitam nomor rangka: MK2L0PUMZPJ002947, nomor mesin: 4N14UAP8677, dengan nomor register terpasang AG 8073 RV beserta kunci starternya;

    Dikembalikan kepada Mandiri Tunas Finance Kediri melalui terdakwa ARYA ADITYA PRIYAWARDANA BIN KASIMO.


    2.BIBIT, SH
    3.Endah Purwaningsih,S.H
    Terdakwa:
    ARYA ADITYA PRIYAWARDANA bin KASIMO
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 609/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ERPAN CHOERUL FATAN ALS ERFAN
72 — 55
  • Di tempat tersebut terdakwa memberikan telpon genggam (HP)milik terdakwa dan menunjukkan video porno kepada anak ARYA BANI AGUNGsambil merabaraba kemaluan anak ARYA BANI AGUNG. Kemudian terdakwajuga menghisap kemaluan (penis) anak ARYA BANI AGUNG dan menyuruhanak ARYA BANI AGUNG untuk memasukkan kemaluannya yang sudah tegangke dalam dubur terdakwa hingga anak ARYA BANI AGUNG mengeluarkan airmani di dubur terdakwa.
    Bahwa anak saksi Arya Bani Agung Mindri kenal dengan Terdakwa di BankBNI Cabang Mataram ketika anak saksi Arya Bani Agung Mindri berjualanrisoles dan Terdakwa selalu membelinya kemudian anak saksi Arya bani AgungMindri berteman dengan Terdakwa.
    Bahwa awalnya sekitar bulan April 2019 anak saksi Arya Bani AgungMindri kenal dengan Terdakwa di Kantor Bank BNI Cabang Mataram JalanLangko Mataram, dimana saat itu anak saksi Arya Bani Agung Mindri disuruhTerdakwa membeli sprite, kemudian Terdakwa mengatakan akan menjemputanak saksi Arya Bani Agung Mindri dan anak saksi Arya Bani Agung Mindrilangsung mengiyakan. Kemudian anak saksi Arya Bani Agung Mindri diajak keJalan Udayana dan dudukduduk disana.
    Keesokan harinya anak saksi Arya Bani AgungMindri janji temu dengan Terdakwa melalui Facebook dan sekitar jam 21.00 WITAanak saksi Arya Bani Agung Mindri dijemput di dagang serabi dekat rumah anaksaksi Arya Bani Agung Mindri dan langsung dibawa ke Ganesha Operation dananak saksi Arya Bani Agung Mindri diajak ke sebuah ruangan dan saat diruangantersebut anak saksi Arya Bani Agung Mindri diberikan handphone untuk menontonfilm porno sambil kemaluan anak saksi Arya Bani Agung Mindri dimainkan dandihisap
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 5/Pid.B/2016/PN.Kot
Tanggal 10 Februari 2016 — - SUNGKOWO Bin MARDI PAWIRO;
26 — 20
  • HERI KRISTANTO;(Dipergunakan dalam perkara atas nama ARYA PRAYOGO Bin GIRIN);4.
    bawa kearah saksi SUWARTINI dan kemudian TerdakwaSUNGKOWO bertanya kepada saksi ARYA PRAYOGO MAU KEMANAINI dan dijawab oleh saksi ARYA PRAYOGO MAU KE JAKARTAkemudian Terdakwa SUNGKOWO menyuruh saksi ARYA PRAYOGOmembuka kaca dan membuka pintu mobil Toyota inova lalu TerdakwaSUNGKOWO membuka pintu sebelah kiri sambil masih menodongkanpistol mainan kearah saksi SUWARTINI dan mengatakan JANGANBERGERAK, KALAU TERIAK SAYA TEMBAK.
    Pringsewu saksi berkenalanPutusan Nomor : 05/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 8 dari 25 halamandengan saksi ARYA PRAYOGO kemudian saksi ARYA PRAYOGOmenawarkan kepada saksi agar mau ikut dengan saksi ARYAPRAYOGO untuk menagih hutang tetapi saksi menolak;Bahwa kemudian saksi ARYA PRAYOGO meminta saksi untuk dicarikanorang yang dapat mengawal ke Palembang dan saksi menawarkanTerdakwa SUNGKOWO lalu saksi ARYA RAYOGO meminta saksi untukmenjemput Terdakwa SUNGKOWO;Bahwa selanjutnya skasi menjemput Terdakwa SUNGKOWO
    tidak menyetujui permintaan saksi ARYA PRAYOGA tersebutdan berniat untuk menikahi saksi SUWARTINI dan membawa pergi saksiSUWARTINI namun hal tersebut di tolak oleh saksi ARYA PRAYOGA;Bahwa sekira pukul 18.00 wib kemudian Terdakwa SUNGKOWOmenghubungi saudara UJANG (DPO) dan mengatakan JANG MAU UANGGAK?
    dan berniat untuk menikahi saksiSUWARTINI dan membawa pergi saksi SUWARTINI namun hal tersebutdi tolak oleh ARYA PRAYOGO;Bahwa setelah menemui kesepakatan dengan Terdakwa kemudian padapukul 14.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi ARYA PRAYOGObertemu kembali di Rest Area Pekon Wates Kec.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Bli
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon:
1.I KETUT RATEP
2.I WAYAN JON
3.NI Wayan Sekar
71 — 39

  • MENETAPKAN :

    • Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    • Memberikan Ijin kepada anak Pemohon I yang bernama I GEDE ARYA DANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bantang, tanggal 09 Juli 2002 menikah dengan anak Pemohon II dan III yang
    Menimbang, bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak yangdimintakan permohonan dispensasi kawin yaitu Gede Arya Dana dan Ni KadekMayantari Dewi, yang menerangkan sebagai berikut: GEDE ARYA DANA;Bahwa Gede Arya Dana ada hubungan pacaran dengan Ni KadekMayantari Dewi dan Gede Arya Dana telah menghamili Ni KadekMayantari Dewi dan saat ini usia kandungan Ni Kadek Mayantari Dewisudah 6 bulan;Bahwa Gede Arya Dana akan bertanggung jawab dengan menikahi NiKadek Mayantari Dewi dengan iklas, tanpa paksaan
    , karena suka samasuka;Bahwa saat ini Gede Arya Dana tidak melanjutkan sekolah dan belumbekerja, namun nanti ketika sudah tamat akan berusaha mencari pekerjaandan bertanggung jawab terhadap istri dan anak;NI KADEK MAYANTARI DEWI;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi dengan Gede Arya Dana ada hubunganpacaran dan saat ini Ni Kadek Mayantari Dewi dalam keadaan hamil 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa Gede Arya Dana bertanggung jawab menikahi Ni Kadek MayantariDewi ;Bahwa perkawinan dilakukan
    KETUT RATEP;Bahwa Gede Arya Dana memberitahu bahwa dia telah menghamilipacarnya yang bernama Ni Kadek Mayantari Dewi dan sudah berusia 6bulan;Bahwa keluarga langsung menemui keluarga dari Ni Kadek Mayantari Dewidan membicarakan bahwa Gede Arya Dana akan bertanggung jawab danmenikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Bahwa keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatan ataspelaksanaan perkawinan ini;Bahwa saat ini Gede Arya Dana dan NI Kadek Mayantari Dewi berhentisekolah dan sebagai orangtua berharap
    bisa melanjutkan sekolah kemballdan bisa bekerja untuk menghidupi istri dan anaknya; WAYAN JON;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi saat ini dalam keadaan hamil usia 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa keluarga Gede Arya Dana sudah datang dan mengatakan akanbertanggung jawab dengan menikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Bahwa pihak keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatanterhadap perkawinan Gede Arya Dana dengan Ni Kadek Mayantari Dewi;Bahwa saat ini Ni Kadek Mayantari Dewi berhenti
    sekolah , namun keluargaberharap setelah melahirkan bisa melanjutkan sekolah lagi;NI WAYAN SEKAR;Bahwa Ni Kadek Mayantari Dewi saat ini dalam keadaan hamil usia 6 bulandan yang menghamili adalah Gede Arya Dana;Bahwa keluarga Gede Arya Dana sudah datang dan mengatakan akan bertanggung jawab dengan menikahi Ni kadek Mayantari Dewi;Halaman 10 dari 16 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Padt.P/2020/PN Bli.@ Bahwa pihak keluarga Ni Kadek Mayantari Dewi tidak berkeberatan terhadap perkawinan Gede Arya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2013/PN.GST
Tanggal 4 Juli 2013 — I. MESARO GULO alias AMA BOY II. FAHUWU GULO alias AMA KIKI. III. ARO’O GULO alias AMA SELI IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI
174 — 44
  • Yun Arya agung Halim Gulo memberitahukan kepadasaksi dengan mengatakan Abangmu ( Yun Arya agungHalim Gulo ) sudah ditahan di Km 26 dan memberitahukan apasebabnya ia di tahan.
    korban Yun Arya Agung Halim Gulo denganmenggunakan kaki sebelah kanan sebanyak satu kalisehingga Yun Arya Agung Halim Gulo terjatuh di tanah.Selanjutnya Aroo Gulo alias Ama Seli, Lemianus Gulo,Semianus Gulo alias Ama Gresi, Farianus Gulo, FogondiGulo Episastra Gulo alias Ama Yella melakukanpengeroyokkan terhadap saksi Yun Arya Agung HalimGulo dengan memukuli secara bergantian;Bahwaterdakwaterdakwa dan kawankawannnyatersebut melakukan pemukulan terhadap Yun AryaAgung Halim Gulo karena Yun Arya Agung
    Kabupaten NiasBarat;e Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Yun Arya Agung HalimGulo karena sering ketemu;e Bahwa sekitar bulan November 2012 ketika saksi bertemu denganYun Arya Agung Halim Gulo, pada saat itu Yun Arya Agung HalimGulo mengajak saksi pergi ke Jakarta untuk mencari pekerjaan;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul18.00 wib, saksi menerima SMS dari nomor Yun Arya Agung HalimGulo yang isinya : Kita pergi malam ini dan saya jemput kamu didepan SD Lolozirugi lalu saya
    Aroo Gulo alias Ama Seli meninju muka Arya Agung Halimdengan tangan kiri dan tangan kanannya.
    Agung Halim Gulo;Bahwa pemukulan terhadap Yun Arya Agung Halim Gulo terjadi pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 22.30 wib di depan rumahterdakwa;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pemukulanterhadap Yun Arya Agung Halim Gulo;Bahwa pada waktu itu mobil yang dibawa oleh Yun Arya Agung Halim Gulosudah duluan tiba di depan rumah terdakwa di desa Lolozirugi dan beberapamenit kemudin baru terdakwa sampai dan sudah terjadi pemukulan terhadapYun Arya Agung Halim Gulo
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Pencurian
Register : 30-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Jnp
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pidana : - Rahmatullah Sahir Alias Ullah Bin Sahir
76 — 13
  • Jeneponto, kemudiansekitar Jam 02.15 Wita terdakwa meninggalkan Saksi MATTO di Cafe Linotersebut untuk menjemput Saksi ARYA ANSAR SAPUTRA Bin ANSAR Dg.SNAYA, (penyidikan dalam berkas terpisah) yang sedang berada di tamanSimpang Lima, setelah terdakwa menjemput Saksi ARYA, terdakwabersama Saksi ARYA pergi ke Cafe Lino Jalan lingkar dan bertemu denganSaksi MATTO, kemudian terdakwa bersama dengan Saksi MATTO danSaksi ARYA menyusun rencana untuk melakukan aksi pencurian dimanaterdakwa yang menunjukkan
    Sekitar Jam 03.00 Wita, terdakwa bersama dengan Saksi MATTO danSaksi ARYA tiba di dalam kompleks BTN Sanur.
    Selanjutnya Saksi MATTO membawa barangbarang tersebut danmenyerahkannya kepada Saksi ARYA yang sementara duduk menunggu diatas sepeda motor, setelah saksi ARYA menerima barangbarang tersebut,kemudian Saksi ARYA menyimpan barang curian tersebut di Daspor depansepeda motor kemudian terdakwa membonceng Saksi ARYA dan SaksiMATTO untuk selanjutnya meninggalkan tempat kejadian tersebut dan pergike rumah terdakwa dan menyimpan barang hasil curian tersebut di rumahterdakwa, selang beberapa hari kemudian
    ;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa dan saksi Arya (dalam berkasterpisah) menyusun rencana bersama sama untuk mengambil alatalatpertukangan milik saksi korban;Bahwa terdakwa yang menunjukan lokasi saksi korban, tepatnya di jalanlingkar BTN Sanur;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Arya (dalam berkas terpisah) mulaiberangkat dengan berboncengan 3 (tiga);Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Arya (dalam berkasterpisah)menggunakan sepeda motor merk Honda Beat warna biru putin miliksaksi menuju BTN.Sanur untuk mencari
    (dalamberkas terpisah) yang sementara duduk menunggu diatas sepeda motor;Bahwa setelah saksi Arya (dalam berkas terpisah) menerima ketigabarang tersebut dan menyimpannya di daspor depan sepeda motorkemudian terdakwa yang membonceng saksi dan saksi Arya (dalamberkas terpisah) pergi meninggalkan tempat kejadian;Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Arya (dalam berkas terpisah) langsungpergi menyimpan barang tersebut dirumah saksi Arya (dalam berkasterpisah);Bahwa berselang beberapa jam saksi bersama dengan
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PN MANNA Nomor 65/Pid.Sus/2024/PN Mna
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.ARYA MARSEPA,S.H.
2.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
3.INDAH BUDI YANTI, S.H
Terdakwa:
DEHERPAN BIN YUNARDIN
33 — 0
  • Penuntut Umum:
    1.ARYA MARSEPA,S.H.
    2.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
    3.INDAH BUDI YANTI, S.H
    Terdakwa:
    DEHERPAN BIN YUNARDIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/TUN/2010
Tanggal 6 April 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN ; GUSTI AYU OKA
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUSTI NGURAH ARYA MERTHA, SH.,. GUSTI ALIT ARYA PALGUNA,3.
    Mertha, I Gusti Gede Alit Arya Palguna, I Gusti Bagus Arya Arimayundinyatakan batal atau tidak sah dan diperintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkankeputusan yakni mencabut dan menarik kembali Sertifikat Hak Milik No. 2879/DesaPandak Gede, tanggal 27 September 2001 atas nama I Gusti Ngurah Arya Mertha, IGusti Gede Alit Arya Palguna, I Gusti Bagus Arya Arimayun;Bahwa dengan diterbitkannya sertifikatsertifikat tersebut yang dikhawatirkan akanterjadi proses pengalihan lagi atas tanahtanah hak milik
    Mertha, I Gusti Gede Alit Arya Palguna, IGusti Bagus Arya Arimayun;4 Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 2 Tahun 1991tanggal 9 Juni 1991 No.
    Sertifikat Hak Milik No. 2879/Desa Pandak Gede, atas nama I Gusti NgurahArya Mertha, I Gusti Alit Arya Palguna dan I Gusti Bagus Arya Arimayun,tertanggal 24 September 2001, luas 6970 M2, Surat Ukur No. 282/2001tanggal 25 Juni 2001;b. Sertifikat Hak Milik No. 2877/Desa Pandak Gede, atas nama I Gusti NgurahArya Mertha, I Gusti Alit Arya Palguna dan I Gusti Bagus Arya Arimayun,Hal. 7 dari 15 hal. Put.
    Sertifikat Hak Milik No. 2879/Desa Pandak Gede, atas nama I Gusti NgurahArya Mertha, I Gusti Alit Arya Palguna dan I Gusti Bagus Arya Arimayun,tertanggal 24 September 2001, luas 6970 M2, Surat Ukur No. 282/2001tanggal 25 Juni 2001;b. Sertifikat Hak Milik No. 2877/Desa Pandak Gede, atas nama I Gusti NgurahArya Mertha, I Gusti Alit Arya Palguna dan I Gusti Bagus Arya Arimayun,tertanggal 24 September 2001, luas 2000 M2, Surat Ukur No. 281/2001tanggal 21 Juni 2001;B.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2002/Pdt.G/2023/PA.PLG
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Kamandanu Bin Rampeli) terhadap Penggugat (Monica Veronica Binti Yusman);
    • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menetapkan anak-anak Tergugatdan Penggugat
    yang bernama:
  • Zeannisa Ghaziyah Arya binti Arya Kamandanu, LahirdiPalembangtanggal 16 Desember 2018;
  • Muhammad Zayn Gasendra Arya bin Arya Kamandanu, Lahirdi Palembang, tanggal 4 Maret 2021;

berada di bawah pemeliharaan(hadhanah)Penggugat selaku ayah kandungnya;

  • Menghukum kepada Pengggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

Dalam Konvensi dan

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 53/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RESTU ADITIYA Alias RESTU Bin YUS SUYONO
131 — 28
  • ARYA mengatakan jadi gimana mobilitu jadi kalian jual ? Jawab sdr. ARYA udah lah tenang aja kau kalau lakumobil ini aku sama ROKY langsung datang kerumah kau Terdakwajawab Ya udah lah aku tunggu setelah itu sejam kemudian Terdakwamenelpon sdr. ARYA, sdr.
    ARYA;Bahwa benar selanjutnya sdr. ARYA sekira pukul 23.00 WIB, mengatakankepada Terdakwa mobil Ini mau kita Jual, nanti kau dapat bagianRp.5.000.000* Terdakwa tanya Apa ga bahaya kita nanti ini ? jawab sdr.ARYA udah lah tenang aja lah kau ;Bahwa benar Terdakwa dan sdr. ROKY pergi dengan menggunakan 1(Satu) Unit mobil Daihatsu Sigra BM 1030 ZG warna merah yang dikemudikan Sdr. ROKY, kemudian selanjutnya menjemput sdr. ARYA,setelah itu sdr. ARYA dan sdr.
    ARYA mengatakan jadi gimana mobilitu jadi Kalian jual ? Jawab sdr. ARYA udah lah tenang aja kau kalau lakumobil ini aku sama ROKY langsung datang kerumah kau Terdakwajawab Ya udah lah aku tunggu setelah itu sejam kemudian Terdakwamenelpon sdr. ARYA, sdr.
    ARYA dan sdr.
    ARYA dan sdr. ROKY masihdapat berkeliaran bebas diluar meskipun statusnya sekarang ini DPO, dan Terdakwahanya menikmati uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)pemberian sdr. ARYA saat Terdakwa meninggalkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu SigraBM 1030 ZG warna merah kepada sdr. ARYA dan sdr.
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
HENDRI TOPAN Bin ISKANDAR
100 — 31
  • Anak SaksiNopri Juliansa bersama Anak Saksi Arya Leodri, Anak Saksi PekiIntan Agusta, dan Anak Saksi Derry Arie Winata menuju gudang dirumah Saksi Abdul Jabar.
    Leodri,kemudian oleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada AnakSaksi Peki Intan Agusta, kemudian Anak Saksi Peki Intan Agustamemasukkan rokok ke dalam tas.
    Leodri,kemudian oleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada AnakSaksi Peki Intan Agusta, kKemudian Anak Saksi Peki Intan Agustamemasukkan rokok ke dalam tas.
    Kemudian dengan menggunakanpisau tua yang ditemukan di jalan Anak Saksi Nopri Juliansa mencongkeljendela gudang barang milik Saksi Abdul Jabar, kKemudian setelah jendelaterbuka, Anak Saksi bersama Nopri Juliansa Anak Saksi Arya Leodri,Anak Saksi Peki Intan Agusta, dan Anak Saksi Derry Arie Winata masukke dalam gudang tersebut , dimana saksi Arya Leodri mengambil rokokdari Anak Saksi Nopri Juliansa yang berada di dalam warung, kemudianoleh Anak Saksi Arya Leodri memberikan kepada Anak Saksi Peki IntanAgusta
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 30/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Terdakwa:
MIDUN FADILLAH alias MIDUN bin SYAIFUL ANSARI
49 — 15
  • Ade Arya Saputra alias Arya bin Syaiful Ansari (berkas perkaraterpisah) dan sdr.
    DINDA, selanjutnya saksi Ajiono alias Aji lari mencari bambudan melempar bambu tersebut kearah saksi Ade Arya Saputra alias Arya danmengenai tangan kiri saksi Ade Arya Saputra alias Arya, lalu Sdr.
    alias Arya segera masuk ke dalam kost Terdakwadan mengambil sebilah parang yang berada di dalam kamar lalu membawanya keluarkemudian saksi Ade Arya Saputra alias Arya mengejar saksi Ajiono alias Aji tetapitangan kanan saksi Ade Arya Saputra alias Arya ditahan oleh Sdr.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DICKY HARIS, SH
2.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
Terdakwa:
ASEP SOPIAN Bin USEP
160 — 91
  • calo/makelar, makapara wanita akan menerima bayaran sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau 50%, sedangkan Saksi MUHAMADYUSUF RANDI dan Saksi ARYA RAMDANI akan menerimaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau 50%.b.
    sex tamutamuvilla tersebut;Bahwa ARYA langsung menghubungi saksi karena ARYA bekerja untukRANDI, saksi dan temanteman saksi dibawah kordinir RANDI untukmelayani tamutamu Villa;Bahwa ARYA dibayar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan untukbekerja dengan RANDI sebagai pengantar jemput perempuan PSK yangdibawah kordinir RANDI;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merk Oppo , 1 (satu) buah kondom merk suteradan 1 (satu) buah tas warna biru,kepada saksi dan
    untuk melayani tamu yangmenyewa Villa Rodame yang dijaga oleh Majat;Bahwa PSK yang dipesan oleh Terdakwa melalui ARYA langsung diantaroleh ARYA keVilla Rodame;Bahwa PSK yang diantar oleh ARYA ke Villa Rodame adalah NANDA,RENA dan RESTA;Bahwa ARYA mendapatkan PSK tersebut dari saksi ;Bahwa ARYA mendapatkan upah bulanan dari saksi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan karena ARYA sudah Kerjasamadengan saksi untuk bisnis prostitusi tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui, kalau PSK yang dipesan
    Terdakwalahyang memesan PSK yang diantar oleh saksi , Hilman dan ARYA tersebutke Villa orange ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau ARYA mengajaksaksi bertujuan untuk mengantar PSK ke Villa;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau PSK yang diantarsaksi bersama dengan Hilman dan ARYA adalah untuk melayani tamupenyewa Villa;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah menemani ARYA mengantarPSK ke VillaVilla untuk melayani tamutamu yang menyewa Villa;Bahwa para PSK tersebut kami antar ke Villa
    bukti tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendapat upah apaapa dari ARYA pada saatsaksi menemani ARYA mengantar PSK tersebut ke Villa ;Bahwa saksi tidak mengetahui , apakah Terdakwa ada mendapatkanupah atau tidak apabila Terdakwa memesan PSK kepada ARYA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 442/Pid.Sus/2020/PN.CbiMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Kds
Tanggal 22 Mei 2017 — WAHYU WIBOWO Bin SUMONO
59 — 3
  • dan 1 (satu) buah sabit, 1 (satu) buahgobang kemudian diberikan pada saksi LILIK NOR SUWANDI kemudian 1(satu) buah gobang tersebut diselipkan dicelana belakang pada pinggangtertutup pakaian yang dipakai saksi LILIK NOR SUWANDI sedangkan 1(satu) buah sabit diberikan pada saksi anak GALIH ARYA MAHARDKA, 1(satu) buah sabit kemudian diselipkan dicelana bagian depan tertutuppakaian yang dipakai saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA.Selanjutnya terdakwa, saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA, saksi anakPUTRA HARY
    Panjang Kudus anakPUTRA HARY MULYA, anak GALIH ARYA MAHARDIKA. saksiWAHYU WIBOWO, saksi dan NURYADI kemudian menunggukorban MIFTAHUDIN NOOR ISLAMI di depan ALFAMART Ds.Panjang Kec. Bae Kab.
    MAHARDIKA.Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi anak PUTRA HARY MULYA, saksianak GALIH ARYA MAHARDIKA, saksi LILIK NOR SUWANDI, saksiNURYADI als GAMBUTke Alfamart di Ds Panjang Bae Kudus denganmengendarai 2(dua) sepeda motor yaitu, saksi NURYADI als GAMBUT,saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA dan saksi anak PUTRA HARYMULYA naik motor honda (bertiga milik saksi anak PUTRA HARYMULYA nopol K4695VR.
    pinggang tertutup pakaianyang dipakai saksi LILIK NOOR SUWANDI;Bahwa selanjutnya anak GALIH ARYA MAHARDIKA, anak PUTRAHARY MULYA, saksi LILIK NOOR SUWANDI, saksi WAHYU WIBOWO,saksi NURYADI als GAMBUT ke Alfamart di Ds Panjang Bae Kudusdengan mengendarai 2(dua) sepeda motor yaitu, saksi NURYADI alsGAMBUT, anak GALIH ARYA MAHARDIKA dan anak PUTRA HARYMULYA naik motor honda BERTIGA MILIK anak PUTRA HARY MULYAnopol K 4695 VR.
    NOOR SUWANDI,sedangkan sabit diselipkan dicelana bagian depan tertutup pakaian yangdipakai anak GALIH ARYA MAHARDIKA, selanjutnya anak PUTRA HARYMULYA anak GALIH ARYA MAHARDIKA, saksi LILIK NOOR SUWANDI,Terdakwa, saksi NURYADI als GAMBUT ke Alfamart di Ds Panjang BaeKudus dengan mengendarai 2(dua) sepeda motor yaitu, saksi NURYADI alsGAMBUT, anak GALIH ARYA MAHARDIKA dan anak PUTRA HARY MULYAnaik motor honda BERTIGA MILIK anak PUTRA HARY MULYA nopol K 4695VR.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
DIONO
23 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon DIONO sebagai Wali terhadap BAGUS ARYA WICAKSONO, khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti proses seleksi Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp241.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);
    Bahwa oleh karena BAGUS ARYA WICAKSONO telah mengikutikeluarga pemohon, dan kemudian telah dimasukkan dalam daftar KartuKeluarga Pemohon dan telah pula terdaftar sebagai warga DusunKwiden Desa Pakis sebagaimana Surat Keterangan pengganti KartuTanda Penduduk elektronik dengan NIK : 3501112812000001 atasnama BAGUS ARYA WICAKSONO bertempat tinggal di Dsn KwidenRT.003/RW.001 Desa Pakis Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang;.
    Bahwa untuk kepentingan BAGUS ARYA WICAKSONO dalammemenuhi persyaratan guna Pendaftaran sebagai Calon TNI AU diperlukan perwalian dari orang tua atau keluarga yang mengasuhnya;.
    Bahwa karena Orang Tua BAGUS ARYA WICAKSONO saat ini beradadi Krajan RT : 001/RW: 001 Kelurahan/Desa: Tanjung Lor KecamatanNgadirojo, Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sehingga tidak bisaikut mendampingi Ananda BAGUS ARYA WICAKSONO sebagai orangtua untuk menandatangani suratsurat persetujuan orang tua sebagaisalah satu syarat untuk mendaftar menjadi Calon TNI AU;.
    Bahwa guna kepentingan BAGUS ARYA WICAKSONO tersebut orangtuanya telah memberikan persetujuan secara Tertulis sebagaimanadalam Surat Pernyataan Perwalian Tertanggal 1 September 2019 untukpersetujuan yang berhubungan dengan pendaftaran Calon TNI AU;. Bahwa guna kepentingan tersebut diatas sebagai wali dari anandaBAGUS ARYA WICAKSONO dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat menjadi walibagi BAGUS ARYA WICAKSONO yang ingin mendaftar seleksi TNI;2. Bahwa orang tua BAGUS ARYA WICAKSONO sendiri yaitu SUHARDIdan DWI ANDARWATI tidak dapat mendampingi dalam proses seleksiTNI yang disebabkan oleh alasan pekerjaan;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 924/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
Terdakwa:
1.ANDI ABDYANTO BIN CHOIRUL ANAS
2.M.FAISAL AMIR Bin ABD WAHID
78 — 20
  • Penuntut Umum:
    ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
    Terdakwa:
    1.ANDI ABDYANTO BIN CHOIRUL ANAS
    2.M.FAISAL AMIR Bin ABD WAHID
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 374/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
BAYU PRATAMA Bin BAMBANG DWI YUDIANTO
63 — 44
  • Alfian Alias Pinyok mengendarai motor nya lalusaksi Dika Arya mendorong motor yang dikendarai sdr. Alfian AliasPinyok dengan menggunakan kaki nya, selanjutnya saksi RizkyFarhan dan saksi Dika Arya sesampainya ditempat yang sepi di Kp.Selang Cau Rt. 004/014 Kel. Wanasari Kec.
    dan terdakwamenjawab "Kerumah, kemudian saksi Rizky Farhan dan saksiDika Arya = menuruti terdakwa, kemudian terdakwamembonceng motor bersama saksi Rizky Farhan dan saksiDika Arya dan sdr. Alfian Alias Pinyok mengendarai motor nyalalu saksi Dika Arya mendorong motor yang dikendarai sdr.Alfian Alias Pinyok dengan menggunakan kaki nya, selanjutnyasaksi Rizky Farhan dan saksi Dika Arya sesampainya ditempatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN.Ckr.yang sepi di Kp.
    dan terdakwa menjawab "Kerumah, kemudian saksi RizkyFarhan dan saksi Dika Arya menuruti terdakwa, kemudianterdakwa membonceng motor bersama saksi Rizky Farhan dansaksi Dika Arya dan sdr. Alfian Alias Pinyok mengendarai motornya lalu saksi Dika Arya mendorong motor yang dikendarai sdr.Alfian Alias Pinyok dengan menggunakan kaki nya, selanjutnyaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN.Ckr.saksi Rizky Farhan dan saksi Dika Arya sesampainya ditempatyang sepi di Kp.
    Alfian AliasPinyok mengendarai motor nya lalu saksi Dika Arya mendorongmotor yang dikendarai sdr. Alfian Alias Pinyok denganmenggunakan kaki nya, selanjutnya saksi Rizky Farhan dansaksi Dika Arya sesampainya ditempat yang sepi di Kp. SelangCau Rt. 004/014 Kel. Wanasari Kec.
    Alfian Alias Pinyok pergi meninggalkansaksi Rizky Farhan dan saksi Dika Arya.