Joko Basuki binMarto Semito adalah sebagai berikut :1. XXX ( istri) ;2. XXX (anak kandung);a XXX (anak kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 H. oleh kami, Dra. Hj. Chairiyahsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

karena itu Pemohon tetap bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan dengan Fahad Yusuf bin Sapari tersebut;11.Bahwa, ternyata ayah Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon, karena itu mohon agar ditetapkan sebagai wali adhol,sehingga perkawinan dapat dilaksanakan dengan wali hakim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Rosyid Sujimo Lubis binMarto

Byl.Terdakwa juga berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang dapat merugikanorang lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum atas tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa WIDODO ALIAS SOPLO BINMARTO

Februari 1980/ 39 Tahun;Bangsa/Agama : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat Rumah : Jalan Bengawan Solo 33 RT 01/02,Nganjuk,Jawa Timur;Kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat pada pemeriksaanadalah sebagai berikut: mata kanan merah bengkak;KESIMPULAN: Keadaan tersebut diatas patut diduga disebabkankarena benturan benda tumpul/keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKEDUABahwa Terdakwa WIDODO ALIAS SOPLO BINMARTO

Banyuasindengan harga 3 2 ( Tiga setengah ) suku emas ;Bahwa tanah yang dibeli suami penggugat pada SUKARNIBIN DARuJI terletak di Simpang Kerang Desa Lais ,Kecamatan Lais , Kabupaten Musi Banyuasin dengan batas batasnya adalah sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan tanah SANURI berukuran lebihkurang 230 meterSebelah barat berbatasan dengan tanah WIRJAKberukuran lebih kurang 120 meterSebelah selatan berbatasan dengan sungai berukuranlebih kurang 187 meterSebelah utara berbatasan dengan tanah SAKUN BINMARTO

BIN DARuJIdengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah timur berbatasan tanah SANURI berukuran lebih kurang230 meter ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah WIRJAK berukuran lebihkurang 120 meter ;e Sebelah selatan berbatasan dengan sungai berukuran lebihkurang 187 meter ;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah SAKUN BIN MARTOSUMITO, berukura lebih kurang 120 meter ;DanTanah milik penggugat yang terletak disimpang Kerang Desa Lais ,Kabupaten Musi banyuasin , yang penggugat dapat beli dari SAKUN BINMARTO

telahberkekuatan hukum tetap), serta Anto Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secara terpisah), Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin,Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi Bin Solah, Dona bInZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi,Sarwidi, Nusi Bin Boni, Hendra Bin Sawal, Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriBin Senanag, Sidik Bin Buston, Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola, Basar BinMasid, Agus Bin Andi, Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu, Pausi, Kartolo BinMarto

telahberkekuatan hukum tetap), serta Anto Dekoria Als Deko Bin Darmadi, Bahtiar(dilakukan penuntutan secara terpisah), Giyo, Beri, Sumardi Bin Manudin,Tomi Bin Abu Bakar, Sarkawi, Boni Bin Unus, Bawi Bin Solah, Dona BinZani, Tlip Sadu, Anto Bin Ripin, Dindus, Sahrial Bin Maroni, Peri, Budi,Sarwidi, Nusi Bin Boni, Hendra Bin Sawal, Sahar, Deko Bin Darmawi, HeriBin Senanag, Sidik Bin Buston, Sikin Bin Buston, Masid Bin Sola, Basar BinMasid, Agus Bin Andi, Iku Bin Adi, Damis, Nadok Sadu, Pausi, Kartolo BinMarto

tercatat di KUAKecamatan Sidareja;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha mendapatkan bukuKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sidareja, akan tetapi data pernikahantersebut tidak tercatat pada register KUA Kecamatan Sidareja karena BukuRegister Nikah di KUA Sidareja paling tua adalah tahun 1951, sebagaimanaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Sidareja (bukti P.17);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu P.1 P.17, dan dua orang saksi yaitu PARNO binMARTO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suprantoro binMarto Utomo) Terhadap Penggugat (lsnaeni Soleha bintiSupriyanto);3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Il.

PUTUSANNomor 94/ PID/ 2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD SUHODO Alias AYAH ISAH BinMARTO JURET;Tempat Lahir : Kebumen;Umur /Tanggal lahir : 36 Tahun / 14 Maret 1979;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama SuamiPemohon: SUAMI;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Suami PemohonSUMIANTO bin MARTO BEDJO, dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Suami Pemohon : SUMIANTO binMARTO

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPenaam, dengan menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, yang dilakukandengan cara dan rangkaian sebagai beriku :Sebagaimana waktu dan tempat yang telah tersebut di atas bermulasaat diadakan permainan judi jenis QiuQiu menggunakan kartudomino yang dilakukan oleh Terdakwa WITO Bin RAKIMAN,Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN PnjTerdakwa II SUPARNO Bin JIMIN, Terdakwa III SURANTO BinMARTO

Penajam PaserUtara mendapatkan laporan masyarakat yang memberitahukan bahwa diRT.12 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara telah terjadi tindak pidana perjudian;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi PANGGIH ARI dan SaksiBAGUS MUSBAHTIAR selaku Anggota Unit Jatanras Kepolisian ResorPenajam Paser Utara beserta tim melakukan penyelidikan ke tempattersebut, lalu melakukan penggerebekan dan menemukan Terdakwa WitoBin Rakiman, Terdakwa II Suparno Bin Jimin, Terdakwa III Suranto BinMarto

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUGIRAN binMARTO WIYONO) terhadap Penggugat (SUPATMI binti DARMOSENTONO) dalam persidangan;4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Penepatan Nomor 242/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 08 Oktober 2020Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang, ditunjuk dan dianggap sebagai bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, serta keterangansaksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama Siswo Dikromo binMarto

mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Suyarno bin Karmorejo dan Sarwanto binMarto

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa AINUL YAQIN BinMARTO bersama dengan terdakwa II KUKUN WIDODO Bin TAJAM denganpidana penjara 8 (delapan) tahundan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) Bulan Penjara,dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani dengan perintahtetap ditahan.3.

Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dating kepengadilan akanmembenarkan kesalahan yang terdapat dalam buku nikah, dimana dalam bukunikahnya tertulis SUGENG WASKITO bin MARTO DIHARJO dan isterinyaSUJINAH binti PARTO REJO, sedangkan nama yang sebenarnya baik yangtertulis di KartuTanda Penduduk maupun di Kartu Keluarga adalah SOEGITO binMARTO MISDI dan isterinya bernama SUDJINAH binti MANIMIN ;c.

BEJAN BINMARTO GENDU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Bersama sama turut sertabermain judi yang diadakan di jalan umum tanpa ijin pejabat yangberwenang ;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama : 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahananNegara :Menetapkan barang bukti

Romadhani binMarto karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Moh.

KONGKENG BinMARTO JIMUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Bahwa Pemohon yang tertera bernama SUGENG HARIANTO binMARTO telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorangPerempuan bernama TYAS SRI RAHAYU binti SELAMAT RIJADI padahari KAMIS tanggal 10 APRIL 1997 berdasarkan dengan Kutipan AktaNikah No : 020/20/IV/1997 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riautertanggal28 April 1997 ;3.

Yani binMarto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt. 06, DesaMargo Mulyo, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan, sedang saksisaksi Pemohon I dan Pemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan