semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, PihakTergugat telah mengajukan Jawabannya tanggal 09 Mei 2018 yang isiselengkapnya sebagai berikut;Bahwa sebelum Tergugat menjawab dalildalil gugatan Penggugat, dengan iniTergugat sampaikan terlebih dahulu kronologis terbitnya Objek Sengketa sebagaiberikut :Halaman 12 dari 51 HalamanPutusan Nomor: 9/G/2018/PTUN.JBI.1.Bahwa sehubungan akan berakhirnya Tahun Anggaran 2017, dan dalamrangka penerapan Sistem Merit

oleh Panitia Seleksi Jabatan PimpinanTinggi di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tebo adalah karena didasarkankepada pasal 144 huruf g dan huruf h Peraturan Pemerintah Nomor : 11 Tahun2014 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil yaitu Ternadi penataanorganisasr dan yang bersangkutan tidak memenuhi persyaratan jabatanBahwa dalil Penggugat angka 6 huruf e, f, g dan h adalah tidak beralasanmenurut hukum dan perlu Tergugat jelaskan dalam jawaban ini sebagaiberikut: Bahwa dalam rangka penerapan Sistem Merit

Pejabat yang Berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalammenjalankan fungsi Manajemen ASN di Instansi Pemerintah berdasarkanSistem Merit dan berkonsultasi dengan Pejabat Pembina Kepegavaian diinstansi masingmasing;3. Pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud pada ayat (1), memberikanrekomendasi usulan kepada Pejabat Pembina Kepegavaian di instansimasingmasing;4.

sdr Acong (dpo) melalui telpon untukmemesan narkotika jenis sabu dan oleh sdr Acong terdakwa 1 diarahkanketempat pengambilan barang pesanan yang trelah disepakati, selanjutnyaterdakwa 1 dan terdakwa 2 berangkat menuju Karawang dan diperjalananterdakwa 2 menyarankan uang sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) kepada terdakwa 1 untuk pembelian shabu tersebut,kemudian sekitar jam 19.00 o Wib terdakwa 1 dan terdakwa 2 tiba di PintuTol Karawan Barat dan terdakwa 1 turn dan 5 (lima) merit

Saksi SUMARDI bin MOHAMAD MAHFUR ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara penyidikan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 sekira pukul 02.00 Wib di rumahsaksi di desa Ngabean, Kecamatan merit, Kabupaten Kebumen saksi telahkehilangan 1 (satu) ekor kambing jantan dengan ciriciri kepala warna coklatkemerahmerahan, badan sampai ekor warna putih ;Bahwa kambing milik saksi tersebut sebelum hilang berada di dalam dapurrumah saksi dan pintu dapur pada saat kejadian

.> 1 (Satu) buah tas ayam merit FAM" wama hijau loreng.> Uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan uangRp. 100.000 (seratus ribu rupiah).> 1 (Satu) ekor ayam jantan wama merah kuning (MATI)Barang bukti digunakan dalam perkara lain.4.

Rendra (DPO) duduk disebelah saksiDidin Ardianto, setelah beberapa merit kemudian Sdr. Rendra (DPO) member isyarat kepadaterdakwa L Yanuar Panji Pratama untuk berpurapum muntah dan sdr. Rendra (DPO)memerintahkan terdakwa I.

WIDYA YULITA, SPd Binti EDWAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 04.30 Wibbertempat di rumah saksi yang terletak di Jalan Lancang Kuning II Rt.4/Rw.4 Desa Simpang Padang Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksiWidya telah mengalami kejadian seseorang mengambil barangbarangmiliknya diantaranya (satu) unit Laptop merit Toshiba Satelite

Bahwa dalam permainan judi sabung ayam tersebut dibagi dalam6 (enam) ronde / air dan setiap ronde/air diberi waktu 15 merit, menurutterdakwa permainan judi sabung ayam tersebut bersifat untung untungan danbotoh dinyatakan menang apabila ayam dari lawan botoh tersebut sudah landan bersuara keok keok, pads waktu dilakukan penangkapan terhadapterdakwa, pennainan judi sabung ayam tersebut telah berlangsung selama 1ronde (satu banyu/satu air) dan telah ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)ekor ayam jago

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar hakhak Penggugatsesuai ketentuan Pasal 37 Ayat (1) Huruf b dan Ayat (3) PKB Periode 20112013, yang terdiri atas; Manfaat Program Pensiun yang diikuti sebagaimana Pasal 24 ayat (5)PKB Periode 20112013; Uang pisah sebesar 2 (dua) kali gaji merit; Bantuan pindah sebagaimana Pasal 24 Ayat (2) Huruf g PKB Periode20112013, bagi pekerja yang telah berusia 46 tahun;5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar hakhak Penggugatsesuai ketentuan Pasal 37 ayat (1) Huruf b dan ayat (3) PKB Periode 20112013, yang terdiri atas; Manfaat Program Pensiun yang diikuti sebagaimana Pasal 24 ayat (5)PKB Periode 20112013; Uang pisah sebesar 2 (dua) kali gaji merit; Bantuan pindah sebagaimana Pasal 24 ayat (2) Huruf g PKB Periode20112013, bagi Pekerja yang telah berusia 46 tahun;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00

Saksi MARDJUKI Biin SUPARJI mengejar terdakwa menuju rumahterdakwa yang berjarak sekitar 100 meter dari rumah Saksi ADI SISWANTO,didalam kamar rumah terdakwa ditemukan barangbarang berupa (satu)buah laptop Merit Toshiba A65S126 No. Seri 64049886Q9, 1 (satu) buahHandphone Merk Nokia N70, serta 1 (satu) buah kipas angin kecil MerkMiyako.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diperhatikan BarangBukti berupa:1 (satu) buah laptop Merk Toshiba A65S126 No.

Bertentangan denganLSI, hmmm nnn merit namanb. Dalam posita 7 disebutkan selang 2 tahun pada tahun 1965 anakketurunan Tan Tjoen Kiat yaitu: 1. Tan Bie Nio, 2. Tan Tjien Lie, 3. TanHalaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2014./PN.BiTemoe Nio, 4. Ny. Andarwati, 5. Ny.

diumumkansecara terbuka, dalam bentuk surat edaran melalul papan pengumuman,dan/atau media cetak, media elektronik (termasuk media online/INt@rnet)" anna ann anne mene nnn nnn nannnananHal ini karena tahapan pengisian jabatan pimpinan tinggi dan rekruitmenatau yang dikenal dengan lelang jabatan yang dilakukan Tergugat tidakdilakukan secara terbuka jabatanjabatan mana yang lowong untukdidaftar dan diisi oleh peserta lelang jabatan, Adil dan Kompetitif sertamengabaikan prinsipprinsip dalam sistim merit

Penggugat dengan melakukan pembunuhan karakter dan karierPara Penggugat; Disamping itu dalam proses lelang jabatan danrekruitmen yang dilakukan Tergugat tidak dilakukan secara terbukasebagaimana yang diatur dan diisyaratkan dalam Permenpan & RBNomor : 13 Tahun 2014 tentang Tata Cara Pengisian Jabatan PimpinanTinggi Secara Terbuka di Lingkungan Instansi Pemerintah, tetapi lelangjabatan dan rekruitmen yang dilakukan Tergugat terkesan tertutup dandiskriminasi serta mengabaikan prinsipprinsip dalam sistem merit

Keputusan Nomor : 821.22.332015,tanggal 12 Februari 2015 dan Surat Keputusan Nomor : 821.22.332015tanggal 12 Februari 2015 tersebut telah menyalahgunakan kewenanganyang ada padanya dengan bertindak sewenangwenang denganmemberhentikan Para Penggugat dari jabatan struktural tanpa sebab,alasan dan pelanggaran disiplin yang jelas dan mendudukkan ParaPenggugat dalam jabatan nonstruktural masingmasing sebagai wakilketua dan anggota KP3S yang tidak jelas dasar hukumnya, sertamengabaikan prinsipprinsip sistem merit

Penggugat. fes Batwa a" menolak dan Pambanian dengan a seluruh Tergugatrdamaianrena dalilae r el Snembayarkan pity Pehgbugat terhadapeee ee1K Kur iati, Ria Fajriah dan E ily Listiarini sampai lunas.Tergdat eli Penggugat menyatakan dalildalil tersebut adalahtidak benar dan patut ditolak. karena selaku suami istri yang telahbercerai dan merit kehidupan masingmasing apalagi Tergugattelah menikah dengan perempuan lain maka Tergugat sesungguhnyatidak mengedepankan azas moral dan agama.Halaman 9 dari 19

BupatiBekasi, Komisi Aparatur Sipil Negara kemudian mengeluarkansurat Nomor B509/KASN/2/2017 Hal Rekomendasi ataspelanggaran Sistem Merit, (yang merekomendasikan kepadaBupati Bekasi yang pada saat itu telan kembali aktif dari cutiPikada in casu Tergugat) sebagai Pejabat PembinaKePegawalan, AQAM : nnn nme m enn nme n ncn nner nn nnn nnn Meninjau kembali 2 (dua) Keputusan Plt.

Tergugat telah mendapatkan Rekomendasi KASN untuk menetapkanObjek Sengketa yakni RekomendasiNomor: B509/KASN/2/2017,tertanggal 16 Pebruari 2017 perihal Rekomendasi atas PelanggaranSistem Merit, menyatakan ;a.

DalamHalaman 72 dari 119 halaman Putusan Nomor :52/G/2017/PTUNBDGmenetapkan Objek Sengketa, Tergugat mendasarkan kepada 4 (empat)surat,sebagai berikut :> Pertama, Surat Komisi Aparatur Sipil Negara Nomor:B509/KASN/2/2017 tanggal 16 Februari 2017 perihal Rekomendasiatas pelanggaran Sistem Merit (Bukti T15);Pada pokoknya menyatakan :a.

Bahwa rekomendari KASN paragraf 3 Halaman 1 ditemukanadanya pelanggaran Sistem Merit terkait Mutasi/Rotasi JabatanPimpinan Tinggi Pratama tersebut sebagaimana diatur UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara danPeraturan Pemerintah Nomor 18 Tahun 2016 tentang PerangkatDaerah serta pemberhentian dari jabatan sebagaiman diaturdalam Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentangDiSiplin PNS j 20222 ne nen nnn n nnn en en nn enene nen enennnsOleh karena itu KASN menyampaikan rekomendasi

:Ayat (1) Pembinaan pengisian jabatan pada PerangkatDaerah dilaksanakan berdasarkan sistem merit. 3.

Akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Akibat perbuatan para terdakwa saksi Armi Binti Muhammad Amin mengalamitrauma dan kesakitan serta pusing akibat banyak mengeluarkan darah sehinggasaksi Armi Binti Muhammad Amin tidak dapat melakukan aktifitas seharihari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1);MERIT DANG yeccsecsseverscexsMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 04Maret

Akibat perbuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) Akibat perbuatan para terdakwa saksi Armi Binti Muhammad Amin mengalamitrauma dan kesakitan serta pusing akibat banyak mengeluarkan darah sehinggasaksi Armi Binti Muhammad Amin tidak dapat melakukan aktifitas seharihari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1);MERIT DANG yeccsecsseverscexsMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 04Maret

Pasal12 ayat huruf a jo ayat 4 karena yang bersangkutan belum 5 tahun secara terusmenerus pada tingkatannya dan atau tingkat di bawahnya, dengan demikiankonsekwensi yuridisnya adalah suratsurat yang ditandatanganinya oleh IriyantoMS Safiudin selaku ketua DPD Partai Golkar Jawa Barat dan Daniel Mutaqinselaku Ketua DPD Kabupaten Indramayu adalah cacat hukum;7 Bahwa Partai Golkar dengan paradigma barunya pada angka IV huruf ke2melakukan rekrutmen kaderkader yang berkualitas melalui sistem prestasi(merit

Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggligat dan Tergugat rukun danitu antara Penggugat dankaran;ing terjadi perselisihan danTergugat adalah pengguna dan pengedar narkoba (sabusabu danTergugat sering melakukan penipuan lewat lektronik;alam rumah tangga yaituan terhadap penggugat:rumah tangga;Penggugat dan Tergugatban penggugat pada tanggalbmor 0377/Pdt.G/2016/PA.KAG 27 April 2016, berawal dari penggugat izin p@rgi kepasar, untuk membeliperlengkapan bayi selama kurang lebih 30 merit, setelah penggugat

Kepegawaian, Kartu PGRI, Kartu BPJS dan Uang DalamAmplop sebesar Rp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) miliksaksi Mila AmaliaBahwa wakiu saksi sedang bertugas di Pos Il mengatur keluar masukkendaaan tamu saksi melihat di Pos ramairamai di Pos Scurity dan SAKSImelihat ke Pos Scurity dan menanyakan kepada SAKSI IPAN EPENDI "Adaapa dan dijawab " Ini Ada Pelaku Jambret" lalu saksi membantumengamankan terdakwa dari amukan masa lalu saksi IPAN EPENDImenghubungi pliak Kepolsian lalu jarak beberapa merit

Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya BOTT merit meester imi imi mimmimi momimim momimim memimim minimMenimbang, bahwa Tergugat yang dalam jawabannya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa Tergugat membantah tidak memberi' nafkah Penggugatsama sekali, melainkan memberi nafkah namun tidakcukup) ; 222 22 ++ ee Bahwa Tergugat mengakui rumah tangganya telah terjadiperselisihan/percekcokan masalah sering pulang larut

Gawisabumisedangkan saksi disuruh menunggu didepan gang tersebut dan sekira 15menit terdakwa datang lagi tetapi beralasan masih dicarikan barangnya dansekira 30 merit kemudian terdakwa ada ditelepon seseorang yang kemudiankembali masuk ke Gg. Gawisabumi sendirian dan sekira 10 menit kKemudianterdakwa menemui saksi dan mengajak jalan melewati JI. Gunung Sarihingga Jl. Cempaka Raya, tepatnya di Jl. Cempaka Raya Rt. 42 Rw. 03depan Majelis Ta'lim Anshari Kef. Telaga Biru Kec.