pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada tanggal 24 Oktober 2016 tercatat sebagai perkara dengan Register Nomor1106

Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 10 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 10 Mei 2019 dengan diailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1106/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 10 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 16.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon putusan lainyang seadiladilnya ;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan lalu diwakili Kuasanya sedangkan Termohon yang telahdipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor1106/Pdt.G/2018/PA.Spg. tanggal 09 Oktober 2019 dan tanggal 25 Oktober2019 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan

Disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi telah menilai alatalatbukti.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 25 Nopember 2014 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dalam buku register perkara gugatan nomor1106/Pdt.G/2013/PA JP tanggal 25 Nopember 2013 dengan perbaikan

Dalam hal ini memberikan KuasaKepada Marwoto, S.H, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 2021 yang telah terdaftar padaregister Surat kuasa khusus nomor1106/SKH/2021/PA.Sdn., Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (SekolahLanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Rt 009 Rw 004 Desa Bumi Mas, Desa BumiEmas, Batang Hari, Kab.

pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di XxxX,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan bertanggal 24 November 2016, yang telah terdaftardalam register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor1106

XXxxXxXXxXxXXXXXXXX NO. xx, RT.xxx RW. xxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register nomor1106/Pdt.G/2018/PA.Bgr

R.AgusBudiharta bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti nomor 1105/2017/NNF dan nomor1106/2017/NNF mengandung Metamfetamina.Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan tanpa hak menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dantidak berdasarkan resep dokter juga bukan dalam rangka pengobatan

R.AgusBudiharta bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesdisimpulkan bahwa barang bukti nomor 1105/2017/NNF dan nomor1106/2017/NNF mengandung Metamfetamina.Halaman 6 dari 29, Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2017/PN Bjb Bahwa perbuatan terdakwa melakukan tanpa hak untuk memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberdasarkan resep dokter juga bukan dalam rangka pengobatan atauperawatan, dan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH, PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Stabat, berkantor di JalanProklamasi No, 49 Stabat berdasarkan Surat Penetapan tanggal Nomor1106/Pen.Pid/2018/PN Stb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 14 Desember 2018 tentang

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1106/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 21 Juni 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu

Cimuncang Bungursari Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1106/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 26 Juni 2018;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang

., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Perum Bumi Citra Saguling Blok B No. 15 Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli 2016, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1106/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 13 Juli 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebut diatas,dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakili

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1106

tani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor1106

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor1106/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal 19 September 2017 dan tanggal tanggal03 Oktober 2017 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh

.009 Desa Bambang KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1106

Hindu Nomor 12 Medanberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1106/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1106/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 14 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;2 Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Tana Toraja, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor1106/SGLCSTR/XI/2007 tanggal 18 Agustus 2007, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan menurut hukum ketiga anak Penggugat dan Tergugattersebut di bawah Perwalian Penggugat;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1106/Pid.Sus/2020/PT.SBY tanggal 14 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;II.