Halaman 1 dari halaman 15DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Januari 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor749/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 24 Januari 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

melawanXXXXXXKXKXKXKXXXKXXKXXXXXAXXX UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKKKKKX ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor749

sejak tanggal 4 Juli 2020 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengantanggal 22 September 2020;Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor749

Putusan No.0175/Pdt.G/2014/PAJPa.3.Juni 1995 dan telah bercerai sebagaimana bukti Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat tertanggal18 Desember 2012, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1434 H Nomor749/Pdt.G/2012/PAUP ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta bersama/perkawinan harta (gonogini), antara lain berupaSebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, seluas 25 M2,terletak di XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat, tertulis

., advokat dan penasihat hukum padaKantor Hukum Pratama, Mufti, Pasaribu & Partners, yangberalamat di Jalan KSR Dadi Kusmayadi, Nomor 22,RT.003/RW.006, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa yang terdaftar diHalaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor :552/Pdt.P/2019/PA.CbnKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dengan nomor749/Adv/VIII/2019/PA.Cbn tanggal 27 Agustus 2019.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar

Nopember 2017 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 14Nopember 2017 dengan register kuasa Nomor749/RSK/3372/2017/PA.Dpk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749

tanggal 18 Maret2019, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tanggal lahir 03 Nopember 1987 ( 32 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor749

(Tergugat V)adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan;Bahwa oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor749/HT/V1/2010 terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 417 Desa Jaten,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten a.n Ny. Rukiyat Praptosuyatno yangdibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, S.H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal22 Oktober 2015 s/d tanggal 20 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 22 September2015 Nomor : 749/Pen.Pid/2015/PN.Rap, tentang Penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 Putusan Nomor 749/Pid.B/2015/PN Rapl Penetapan Majelis Hakim, tanggal 23 September 2015 Nomor749/Pen.Pid/2015/PN.Rap,

,MH.Panitera Pengganti,dtoSatia Maulana Siregar, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan Bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor749/Pid.B/2015/PN Rap, tanggal 03 Desember 2015, sesuaidengan Akta Banding tanggal 08 Desember 2015, Nomor :120/Akta.Pid/2015/PN.RAP.Panitera / SekretarisPengadilan Negeri Rantau Prapat,DtoMEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 196505021989032002Halaman 25Putusan Nomor 749/Pid.B/2015/PN Rapl

11 April 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulisbertanggal 20 Oktober 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor749

;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor749

ParaTergugat dalam Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 749/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 23 Mei2016 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Terbanding/semula Para Penggugat dalamKonpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi dalam surat gugatannya tertanggal7 Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 8 Oktober 2015 dalam Register Nomor749

danjika ditelusuri lebin dalam PEMBANDING bukan merupakan pihak yangdirugikan karena PEMBANDING sudah menikmati uang yang diberikan olehPARA TERBANDING, menikmati uang penjualan rumah makan bambu,menguasai 2 (dua) bidang tanah yang seharusnya menjadi milik PARATERBANDING' dan/atau seharusnya dijual untuk pelunasan utangPEMBANDING kepada PARA TERBANDING, sehinggatidaklahbenarpernyataan PEMBANDING yang menyatakan bahwa dirinya diperlakukansecara tidak adil dengan adanya putusan Pengadilan Negeri Nomor749

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor749/Pdt.G/2015/PN.Dps., tertanggal 23 Mei 2016;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomor749/34/X1/2003 tanggal 15 Desember 2003, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangTimur Kota Bandar Lampung (bermaterai cukup), kKemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;B. Bukti saksi1.

rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1239/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749

KompleksPermata Hijau Blok DC/26, Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi Daerah KhususIbu Kota Jakarta sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri TersebutTelah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat terlampirTelah memeriksa bukti surat Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24Oktober 2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 24 Oktober 2016 dengan Register Nomor749

Bahwa segala dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensidiatas, mohon dianggap dan dipergunakan kembali untuk alasangugatan dalam rekonvensi ;Bahwa dengan adanya gugatan konvensi yang diajukan olehtergugat dalam rekonvensi terdahulu, telah menyebabkanPenggugat dalam rekonvensi/Tergugat konvensi merasa tercemarnama baik dan telah mengalami kerugian baik secara materiilmaupun immateriil ;Bahwa dalam menangani perkara register nomor749/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel Tergugat konvensi/PenggugatHalaman 16

Bahwa dalam menangani perkara register nomor749/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi telah dan akan mengeluarkan biayabiaya sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), serta kerugian in materiilyang diperkirakan seluruhnya sebesar Rp.5, (lima rupiah) ;3.

Kabupaten Ketapang,sebagai Pemohon;MelawanTermohon Asli, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanXXX, Kabupaten Ketapang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 1 Desember2020 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor749

Kustono yang telah memberikan keterangansebagaimana terurai diatas dan dalam berita acara persidangan.Menimbang, bahwa bukti Penggugat yang bertanda P.6. adalahsertifikat Hak milik Nomor 749 dengan gambar situasi tanggal 16Januari 1984 Nomor 267/1984 atas nama Tan Tong Ming.Menimbang, bahwa bukti ini menunjukkan bahwa Tan TongMing ada memiliki sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor749 seluas + 215 M2 yang terletak di Kusumodilagan Kel.JoyosuranPasar Kliwon Kota Surakarta dengan batas batas

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2017 sampai dengantanggal 29 Desember 2017Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor749/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 30 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2017/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 749/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Taman Juanda Blok 1 Nomor 15,Duren Jaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor749 K/Pdt.SusPHI/2014, tanggal 26 Februari 2015, yang telah berkekuatanhukum