Ditemukan 761 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3917/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa sewaktu masih berkumpul perkawinan Pihak Pemohondan pihak Termohon pada mulanya masih harmonis dan rukun namunkemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,dikarenakan termohon selalu merasa kurang terhadap kebutuhanekonomi yang diberikan oleh pemohon.5: Bahwa akibat kejadian tersebut di atas, termohon kemudian pergimeninggalkan pemohon sejak awal Tahun 2015,sehingga sudah berjalanselama kurang lebin 3 tahun, Dengan kejadian ini termohonmerupakan kategori isteri yang nuzyus.6.
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1808/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Sedangkan Penggugat sendiri pergi meninggalkan Tergugat (NUZYUS)atau pisah tempat tinggal maupun pisah ranjang mulai hari rabu tanggal05 Juli 2017 (sedangkan surat gugatan dibuat dan didaftarkan padaPengadilan Agama Slawi pada tanggal 10 Juli 2017 ; sehingga baruberjalan antara 45 harilamanyaBahwa dari uraian diatas, dapatlah dikatakan bahwa tentang pisahtempat tinggal atau pisah ranjang antara Penggugat dengan Tergugat,baru 4 5 hari saja atau masih Prematur, terkesan Penggugat sangatmengadaada dan
Sedangkan dalam kenyataannya Penggugat pergi dari rumah bersamapada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 dan surat gugatan Penggugatdibuat pada tanggal 10 Juli 2017 sehingga baru 4 5 hari Penggugatpergi dari rumah ( NUZYUS ), karena ketahuan Penggugat berbohong /tidak jujur kepada Tergugat ;Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap berusaha untuk mempertahankandan mengupayakan keutuhan rumah tangga antara Tergugat denganhim. 8 dari 26 him.
Register : 17-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 940/Pdt.G/2012/PA.JT Tanggal 12 September 2012 — GUSTRINI BINTI NIZAR MAKSUM
MUHAMMAD SUHAL BIN H. HARMEN
55 — 6
55 — 6
menuntut pembagianharta dan keinginanan menguasai harta namun tidak ingin dibatasi kebebasannyaberchating dengan teman lelakinya, Penggugat tidak patuh lagi dengan suaminya.Pemyataan Penggugat yang mengatakan bahwa sudah tidak berkontak lagidengan Taufik yang disebutkan pada sidang 23 Mei 2012 lalu juga kebohonganbelaka, karena Tergugat masih mendapatkan chatingan Penggugat mengontakTaufik jam 2.48 am (pagi) disaat Tergugat tertidur pada tanggal 8 Juni 2012seperti dibawah ini:Bantahan penggugat tidak Nuzyus
Namun Nuzyus yang dilakukan Penggugatterjadi belakangan ini setelah dia mempunyai teman lelaki (Taufik).Bahwa Tergugat membantah telah melakukan KDRT dalam rumah tangga kamikarena yang terjadi adalah Tergugat membela diri ketika Penggugat menyerangTergugat. Hal ini dapat dilihat dalam fotofoto berikut ini:Dengan dasar foto diatas menunjukkan bahwa Penggugatlah yang melakukanKDRT dan merusak barangbarang di rumah kami bahkan dilakukan dekat anakanak kami.
Register : 09-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Pebruari 2015yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Pemohon tetap menetap di rumah orangtua Pemohon , di RT.02/RW.03, Desa Kalisube, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas.sedangkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpa pamit di RT.017/RW.06, DesaSidasari, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 572/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 8
13 — 8
Bahwa sekarang ini Termohon telah berbuat nuzyus dengan meninggalkanPemohon dan pergi bersama lakilaki lain dan tidak diketahui dimanakeberadaannya, hal ini telah menimbulkan rasa malu yang mendalam dalamlingkungan keluarga Pemohon maupun keluarga Termohon;7.
Register : 06-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1163/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
penghasilan Pemohon yanghanya bekerja sebagai buruh yang berpenghasilan ratarata hanya mendapatkan 500.000 ribu per bulan ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2011yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, dimana Termohon telah pergi tanpapamit pulang ke rumah orang tua Termohon di RT.02/RW.05,Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, karenanya Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang isteri, dengan demikianTermohon telah NUZYUS
Register : 24-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0210/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 14 Juni 2012 — -RUSLI BIN AMAQ DURASIT
-HOTIMAH BINTI AMAQ SEâÂÂUN
16 — 5
16 — 5
ahkepada Termohon berupa satu stel pakaian busana muslimah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c UU No. 1 Tahun 1974disebutkan bahwa di antara akibat putusnya perkawinan karena perceraian adalahPengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri, dan pasal 152Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa bekasisteri berhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecuali bila dia nuzyus
Register : 25-06-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1216/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI
7 — 1
7 — 1
Bahwa dalil gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi pada No. 1 s/d No. 4 secara tegas kami tolak dan sangat keberatanuntuk memberikan nafkah iddah, mutah, dan nafkah lampau karena Tergugathanya bekerja sebagai buruh (Pegawai PLN) yang penghasilannya paspasandan tidak bisa mencukupi tuntutan dari Penggugat rekonpensi, disamping ituPenggugat rekonpensi Nuzyus sehingga pada dasarnya tidak ada kewajibanbagi Tergugat rekonpensi untuk memberikan kewajiban nafkah tersebut,namun Tergugat
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2012yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon di RT.03/RW.05 Desa Kalang, KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1859/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September 2012yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Termohon telah pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tua Termohon di RT.03/RW.05 Desa Kalang, KecamatanSidorejo, Kabupaten Magetan, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas antara Pemohon dan Termohon
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Karena haltersebut Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas;5.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 20 Juli 2018 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 2
19 — 2
No. 0089/Pdt.G/2017/PA.Wnoserta sudah tidak mau diajak untuk tinggal bersama lagi dengan Pemohon,hal tersebut menujukkan bahwa Termohon telah berbuat nuzyus karenatidak bisa menjalankan tugas dan kewajibanya sebagai istri yang baik didalam rumah tangga;Bahwa Pemohon yang bekerja sebagai PNS di UPT Kecamatan XXXberpangkat Golongan Il b sebagai Staf mempunyai Gaji Kotor setiapbulannya sebesar Rp. 2.792.500, (dua juta tujuh ratus sembilan puluh duajuta lima ratus rupiah), dan selama dalam berumah tangga
No. 0089/Pdt.G/2017/PA.Wnonuzus, hal tersebut hanya rekayasa Pemohon saja agar terhindar darikewajiban Pemohon terhadap Termohon dan anaknya; Andaikan Termohondianggap nuzyus, apakah anaknya dianggap nuzyus juga, karena juga tidakpernah dikasih nafkah, seberapa besar Pemohon memberi nafkah kepadaisteri dan anaknyasudah Termohon uraikan pada jawaban Termohon yangterdahulu;Tentang gaji Pemohon, sampai dengan saat ini Termohon tidak tahuberapa besar gaji Pemohon, Termohon tahu sedikit baru setelah mintarekapan
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4644/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Suamimerasa tanggung jawab akhirat untuk istri lebin ketika menerima hidayahtapi pandangan istri tentang agama itu berbedae Sangat nuzyus dengan merendahkan suami terutama perihal ekonomi.Ketika ekonomi down setelah 1 tahun pernikahan karena hijrah nya suami ,ekonomi ini mengikis kKepercayaan diri lalu istri merasa lebih baik dari suamidan membangkang berlebihan. Upaya sabar dalam menasehati danmediasi sudah di lakukan sejak tahun ke 2 pernikahan hingga terakhir.
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 707/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak perselisinan terjadi pada akhir bulan November 2016 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit dan sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya dengan jelas dan tidak ada kabarnya. karenahal tersebut Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangister, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas;Hal. 2 dari 12 Hal.
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun sekitar tahun 2017 rumah tangganya mulai goyah karenaTermohon kurang menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon sudah Nuzyus (Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonsebagaimana seorang istri,Termohon juga susah diatur dan sering pergitanpa ijin Pemohon);6.
Register : 25-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4653/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
karenaperceraian dalam perkara ini putus karena talak, maka kepada bekas suamidalam hal ini Tergugat Rekonpensi mempunyai kewajiban untuk memberikanatau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri in casu Termohonsebagaimana pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor : 1 tahun 1974 danatau memberikan mutah (kenangkenangan) bagi Penggugat Rekonpensisebagaimana ketentuan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islam serta nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas istrinya selama dalam iddah, kecuali bekasistri dalam keadaan nuzyus
Register : 26-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 670/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON DAN
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin, Termohon telah menjadi istri yang nuzyus karena sudahtidak melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri hingga sekarang sudahberjalan selama 6 bulan.;.
Register : 05-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3392/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
suamiwajib memberi nafkah iddah kepada bekas istri, maka secara ex officiopengadilan dapat memerintahkan kepada pemohon untuk memberikannafkah iddah kepada termohon selama 3 bulan berupa uang yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) KHI ,yang berbunyi bilamana perkawinan putus karena talak maka bekassuami wajio memberi mutah kepada bekas istri, dan mengingatTermohon juga telah lama mengabdi menjadi istri Pemohon, dan tidakterbukti Termohon melakukan nuzyus
Register : 11-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0827/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 12 September 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
Penggugat, jawabanTergugat, replik dan duplik tersebut, maka Majelis akanmempertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang nafkahyang dilalaikan oleh Tergugat selama 4 bulan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dalam jawabannyaTergugat mengakui dan menyatakan keberatan atas tuntutan Penggugattersebut, terhadap hal tersebut Majelis berpendapat bahwakeberatan Tergugat tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPenggugat sebagai isteri yang tidak nuzyus
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 923/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dapatbergaul dengan baik karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah bathinkepada Penggugat (Qobla Dhukul) namun Penggugat taat dan melayanidengan baik terhadap Tergugat ( tidak nuzyus );4.