Ditemukan 460 data
26 — 5
(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SOPIANDIKA Bin ISMAIL IBR;Tempat Lahir : Pasie Pawang;Umur/ tanggal lahir : 19 Tahun /07 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds.Pasie Pawang Kec. Teunom, Kab.
17 — 11
Beberapa hari kemudian Penggugat telpon Tergugat dan menanyakanperkembangan kesehatannya, kata Tergugat sudah sehat tetapiTergugatjuga akan berobat ke dukun, katanya karena Tergugat mimpldidatangi oleh almarhum nenek Penggugat yang marah kalau makamnyaakan dipindahkan kekampung oleh Penggugat dan Ibu Penggugat danmarahnya sama Tergugat makanya Tergugat sakit diarungi oleh Almarhumnenek Penggugat, selanjutnya dihari yang lain Tergugat kembalimengatakan pada Penggugat kalau Tergugat berobat lagi ke pawang
tabot,kata pawang tabot Tergugat di tabok oleh almarhum datuk Tergugat.Menanggapi hal tersebut Penggugat bilang dengan nada kesalkamu itupercaya sama dukun atau percaya sama Allah, jawab Tergugat sayapercaya banget sama dukun, karena penyakit seperti aku sudah banyakyang merasakan, bahkan nyawa taruhannya.Setelah lebih kurang 3 Minggu berada di Bengkulu, Tergugat kembali keJakarta pada tanggal 9 Oktober 2019 menemui Penggugat, baru 2 (dua)hari di Jakarta Tergugat sakit lagi kemudian Penggugat antar
1.Evan Munandar SH
2.YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Rudianto Bin Rusli A.
113 — 32
Tempat tinggal : Desa Pasi Pawang Kecamatan Teunom KabupatenAceh Jaya7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Rudianto bin. Rusli Adalah ditangkap pada tanggal 1 Agustus2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2019Sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 20Oktober 2019.
yang termasuk dalamHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Cagdaerah hukum Pengadilan Negeri Calang, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau) melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 25 juli 2019 sekitar pukul 10.00 wib sdrSopian (dpo) datang menjumpai terdakwa di warung di Desa Pasi Pawang
Aceh Jayadan di rumah terdakwa di Desa Pasi Pawang Kec. Teunom Kab.
68 — 62
ZAINUDIN, SE mengambillangkah dengan melaporkan persoalan ini kepada Polsek Delta Pawang,Kabupaten Ketapang dan pada saat Tergugat di panggil oleh PenyidikPolsek Delta Pawang, Kabupaten Ketapang kemudian Tergugat adamembuat surat untuk Penggugat dengan menyampaikan dua alternatifpenawaran atas penyelesaian persoalan tersebut, yaitu :10.1 Rumah Bapak H. Zainudin/lbu Agus Fitriani, akan saya tukar denganrumah bapak Johan (tukar tembok), karena rumah Bapak H.
sebagai bukti kebaikan hati dari Tergugat,Tergugat tidak pernah lagi melakukan kegiatan alat berat disebelahrumah Penggugat , pertanyaannya berikutnya jika sekarang terjadilagi kerusakan terhadap rumah Penggugat berupa bangunan rumahPenggugat menjadi miring serta dinding dan keramik menjadi retaksebagaimana posita 6 dalam surat gugatan Penggugat, siapa lagiyang melakukan kegiatan pembongkaran rumah disekitar rumahPenggugat yang berlokasi dikomplek Perumahan Pondok MuaraGede Kelurahan Sukaharja Delta Pawang
34 — 7
Pawang Saimi bin Pulan (ayah kandungPemohon Il), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebutadalah Tgk. Januddin dan Tgk.
29 — 2
Herman bin Pawang Saad, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Gampong Gunong Hampa, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Regno.:1117/Pdt.P/2015/MS.Mbo.e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2007 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon
1. Marauni bin Majani
2. Sinu binti Kakasela
11 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 8 orang anak, masingmasing bernama : Pawang bin Marauni, umur 40 tahun Zulkarnain bin Marauni, umur 39 tahun Rusna binti Marauni, umur 37 tahun Cina bin Marauni, umur 36 tahun lya binti Marauni, umur 33 tahun Muis bin Marauni, umur 30 tahun Kalang bin Marauni, umur 28 tahun Sidar binti Marauni, umur 25 tahun;5.
49 — 20
Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2013, telah meninggal dunia suami Pemohonbernama Pemohon, umur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaDinas Pertanian, alamat terakhir Jalan Pawang Daud No. 9 GampongPanteriek Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh akibat sakit ;2.
33 — 8
Bahwa ayah kandung dari Muslim bin Abdul Rajab bernama Abdul Rajabbin Pawang Shangsai sudah lama meninggal dunia dan ibunya bernamaSiti Hasanah binti Masyah meninggal dunia pada tahun 1998;5. Bahwa setelah meninggal dunia Muslim bin Abdul Rajab maka ahli warisyang ditinggalkan adalah:5.1. Ratna Dewi binti M. Djamil (isteri);5.2. Musdiansyah bin Muslim (anak kandung);5.3. Marhaini binti Muslim (anak kandung);5.4. Maurifa Apriani binti Muslim (anak kandung);6.
SIARA NEDY, SH
Terdakwa:
SYAUKANI Bin TARMIZI
21 — 4
dijawab terdakwa "ada uang cass nya";Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 Wib, saksi menghubungi Zola(DPO) dan mengatakan "coba cari barang besar satu, ada orang cari uangcass" dijawab Zol (DPO) "saya tanyakan dulu sama orang melaut/pawang "saksi menjawab "boleh, berarti kalau ada kita berjumpa dulu bertiga denganorang melaut/pawang";Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 Wib, Zol (DPO) menghubungisaksi dan mengatakan "yok kita berjumpa dengan pawang, dimana kitaduduk" saksi menjawab "boleh, kita duduk di
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada 18 Januari 2017 di Dusun Pawang Timpas, Desa Gunjan Asri, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (
88 — 25
Bahwa Istri Penggugat adalah kakak kandung dari Tergugat dan TergugatIl, yang merupakan hasil perkawinan dari Almarhum A GANI IBRAHIM binIBRAHIM dengan Almarhumah MANYAK BINTI PAWANG ITAM dengananakanaknya sebagai berikut:1.SYAFRUDDIN BIN A GANI IBRAHIM.Meninggal dunia pada tahun 2004 (sebelum Tsunami) menikah denganNASRIAH binti DAUD dan memiliki 4 orang anak, dua anaknya masihkecil meninggal dunia bersama ibunya pada saat tsunami, dan dua anaklagi masih hidup, yaitu: SARAH BINTI SYAFRUDDIN; MRIZAL
14 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Padlah Bin Amag Padlah) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Pawang Binti Amaq Mawang) di depansidang Pengadilan Agama Mataram;4.
52 — 12
Amiruddin bin Pawang Nyak Deh, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsaudara sekampung dengan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah suami isteri yang menikah pada tahun1993 yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama AslamAmaroi dan Hanifa Qudaija; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama orangtua Penggugat di DesaLnok Pawoh Manggeng, Kabupaten
20 — 7
PUTUSANNomor : 0295/Pdt.G/2012/MSIDIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :PEMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diDusun Pawang Saleh Desa Seuneubok Baroh Kecamatan Darul AmanKabupaten Aceh Timur Selanjutnya disebut: "Pemohon",melawanTERMOHON
74 — 10
dan terdakwa Il menjawab ada lalu terdakwa bersama terdakwall pergi ke desa Pasi Pawang untuk bertemu Sdr. BUSTAMI dan sesampainya disanaterdakwa dan Il langsung bertemu BUSTAMI selanjutnya terdakwa memberikan uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta terdakwa Il memberikan juga uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Sdr. BUSTAMI. Setelah itu Sdr. BUSTAMI pergimembeli ganja bersama SI YAN (DPO) teman Sdr.
(dua puluh ribu rupiah) di Desa Pasi Pawang Kec. Teunom Kab. Aceh Jayapada atau sebelum tertangkap.Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM BANDA ACEH Nomor:PM.01.03.81.06.17.1736 tanggal 13 Juni tahun 2017 yang ditandatangani oleh KepalaBidang Pengujian Teranokoko Drs. Muliawarman, Apt.M.Si dengan kesimpulan sampeltersebut positif ganja termasuk Narkotika golongan sesuai Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Terdakwa ASMADI D BIN Alm.
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT MASAMAH, bertempat tinggal di RT.09 RW.01, Desa Sukoharjo,Kecamatan Delta Pawang, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;4. M.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
37 — 16
lalu Sdr ZULKIFLI Alias MIDUNmenjawab iya lalu saya menjawab tapi harga nya 1 (satu) kilo 3 (tiga) juta,tapi kau ambil duit sama pawang (APA HIM) karena kau orangnya pawanglalu Sdr ZULKIFLI Alias MIDUN menjawab iya, lalu terdakwa berkata kepadaSdr IBRAHIM Alias APA HIM apa him aku pulang ya lalu Sdr IBRAHIM AliasAPA HIM menjawab iya.
lalu Sdr ZULKIFLI Alias MIDUNHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 423/PID/2021/PT BNAmenjawab iya lalu saya menjawab tapi harga nya 1 (satu) kilo 3 (tiga) juta,tapi kau ambil duit sama pawang (APA HIM) karena kau orangnya pawanglalu Sdr ZULKIFLI Alias MIDUN menjawab iya, lalu terdakwa berkata kepadaSdr IBRAHIM Alias APA HIM apa him aku pulang ya lalu Sdr IBRAHIM AliasAPA HIM menjawab iya.
22 — 18
Pemohon;Bahwa saksi tahu sejak kepergian Termohon pada bulan Oktober 2017tersebut Sampai sekarang Termohon tidak pernah pulang;Him. 4 Putusan Nomor 627/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa saksi tahu Pemohon bernah berusaha mencari keberadaanTermohon ke keluarga dan orang dekat Termohon akan tetapi mereka tidakada yang tahu;Bahwa saksi tahu pihak keluara Pemohon telah berusaha menasehatiPemohon supaya sabar menunggu kedatangan Termohon akan tetapiPemohon tetap ingin menceraikan Termohon;Saksi 2, Muhammad bin Pawang
19 — 6
Dengan demikian, dalil Penggugat sebagaiisteri Tergugat yang sah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 KompilasiHukum Islam), sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangberkepentingan hukum dan relevan dalam perkara ini (/egitima persona standyin judicio);Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Hamidi bin Pawang Idris danRosnawati binti Razali) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal76 ayat (1) UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangHal. 6 dari 10 Hal.