KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di dusun SeiTampang, desa sei tampang, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta/Tukang Sinso

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin sinso merk STIHL warna orange ;- 1 (satu) bilah parang dengan ujung bengkok merk ROSAD ;Dirampas untuk dimusnahkan.- 4 (empat) batang pohon getah (pohon karet) berbentuk bulat yang sudah di potong menjadi ukuran pendek ;Dikembalikan kepada saksi Usman bin Mansyur.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Mariyah binti Manoh oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;433 Menyatakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin sinso merk STIHL warna orange ;1 (satu) bilah parang dengan ujung bengkok merk ROSAD ;Dirampas untuk dimusnahkan.e 4 (empat) batang pohon getah (pohon karet) berbentuk bulat yangsudah

Menyatakan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit mesin sinso warna orange putih merek STIHL beserta bar dan rantai barnya bertuliskan 7800 PRO;

- 1 (satu) bilah parang dengan panjang 50cm dan gagang plastic warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Juanda Silalahi Als Pak Viola Anak Dari Sabam Silalahi (Alm.);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

Slamet Wibowo:Bahwa pada saat saksi lagi ngangon lembu saksi melihat tergugat sedangtebang pohon karet dengan mengunakan sinso;Bahwa pada saat tersebut Saksi menanyakan kenapa Tergugat menebangpohon;Bahwa Saskis belum sempat sempat mendapatkan jawaban dari Tergugatdikarenakan sapi milik saksi telah jauh;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Idi Bahwa dulunya Saksi tidak mengetahui Pohon karet itu milik siap namunsetelah kejadian Saksi baru mengetahui bahwa pohon karet tersebut adalahmilik

Bahwa jawaban Tergugat pada poin 5 yang menyatakan Tergugat tetapmenjaga dan membiayai putrid Penggugat dan Tergugat dengan alasantelah mengirim uang sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah); kepada Penggugat pada tanggal 17 Juni 2013, adalah keliru danmengadangada kerena kenyataanya bahwa sebelum terjadi cekcokantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat ada meminjam uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.00.000, (Dua juta rupiah); untuk biaya upahtukang sinso kayu di hutan dan uang tersebut

menyatakanTergugat tidak bertanggung jawab dimana selain yang telah Tergugatsampaikan pada jawaban Tergugat, bahwa Tergugat pada tanggal 25Maret 2013 ada mengirim uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), dan pada tanggal 17 Juni 2013 Tergugat ada mengirimuang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat melauiBank Sumut dan Tergugat meminjam uang Rp. 2.00.000, (dua jutarupiah) untuk biaya upah tukang Sinso

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Joko Supriyanto tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;

agarPemohon membayar beras tersebut sebesar 20 liter saja setiap bulannya dan tidak akanmenuntut apapun, maka Mejelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 sub (d) Kompilasi Hukum Islam, yangmengatakan semua biaya hadhanah serta nafkah anak menjadi tanggungan ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa apabila dihubungkan permintaan Termohon dengan kemampuanPemohon sebagai tukang sinso

Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal O21 November 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.1168/KS/2021/PAKIS tanggal 01 November 20211,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara (di rumah pakciknyayang bernama Bapak Sunar tukang sinso kayu), sebagaiTergugat;

mendengar langsung Penggugat denganTergugat bertengkar sekitar 7 bulan yang lalu ketika Saksi lagiberkunjung;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatmerasa tidak diurus oleh Penggugat dan Penggugat sibuk mengurusiibunya yang lagi sakit;Bahwa pada puncak keributan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat dikarenakan Penggugat mau menggunakan motor bawaanTergugat untuk menjemput dukun yang bisa mengobati ibu Penggugattetapi Tergugat tidak boleh;Bahwa Tergugat bekerja sebagai operator sinso

HPP Desa TelagaSuka Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu untukmengambil kayu milik terdakwa Abdul Azis, sesampainya di Desa TelagaSuka Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu, para terdakwadan Rusli menghanyutkan dan melangsir kayu olahan tersebut dengancara mengangkut dengan memundak kayu olahan papan dan broti yangsebelumya kayu olahan papan dan broti tersebut telah ditebang oleh Giat(dpo) atas perintah dari terdakwa Abdul Azis dengan menggunakan alatberupa sinso dan Giat menerima

HPP Desa TelagaSuka Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu, sesampainyadi Desa Telaga Suka Kecamatan Panai Tengah Kabupaten LabuhanBatu, para terdakwa dan Rusli melangsir kayu olahan tersebut dengancara mengangkut dengan memundak kayu olahan papan dan broti yangsebelumya kayu olahan papan dan broti tersebut telah ditebang oleh Giat(dpo) dengan menggunakan alat berupa sinso;e Bahwa kemudian sewaktu para terdakwa dan Rusli sedang melangsirkayu olahan tersebut, lalu para terdakwa bersama Rusli

Mesin Sinso Merk STHIL MS 381;b. 1 set kursi tamu warna hijau;c. 1 set ranjang/springbed warna merah coklat;d. 1 unit mesin air merek Shimizu;e. 1 unit lemari tempat piring 4 pintu;f. 1 unit salon/speaker merek Denford Audio warna hitam dan DVD merk Panasonic warna hitam adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;3.Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding masing-masing mendapat 1/2 (setengah) dari harta bersama pada

Mesin Sinso Merk STHIL MS 381 (obyek sengketa VII), dalam kondisirusak;b. 1 set kursitamu warnahijau (obyek sengketa VIII), dalam kondisi baik;c. 1 set ranjang/springbed warna merah coklat ((obyek sengketa IX),dalam kondisi baik;d. 1 unit mesin air merek Shimizu (obyek sengketa X), dalam kondisibaik;e. 1 unit lemari tempat piring 4 pintu (obyek sengketa XIl), dalam kondisibaik;Hal 2 dari 26 hal Pts Nomor 0076/Pdt.G/2018/PTA Mksf. 1 unit Salon/Speaker merek Denford Audio warna hitam dan DVDmerek Panasonic

tanggal 25 April 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah;Dalam RekonvensiHal 23 dari 26 hal Pts Nomor 0076/Pat.G/2018/PTA MksMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor532/Pdt.G/2017/PA.Blk, tanggal 25 April 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 9 Syaban 1439 Hijriah;Dengan Mengadili SendiriDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.Menyatakan bahwa hartaharta berupa:Mesin Sinso

dengan Penggugat karena Penggugat anak kandung saksi,sedangkan Tergugat suami Penggugat;.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Jorong X, Kenagarian X sampai berpisah rumah;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun akhirakhir ini tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat;Bahwa Tergugat sebagai tukang sinso

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam perkerjaan Tukang Sinso, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il suami isteri menikah padatahun 1987 di Gurun Panjang Kapuh wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 2 Mei 2014, dengan sebab Tergugatmembawa mesin sinso milik orang lain dan menjualnya, kKemudian orangtersebut datang ke rumah mencari Tergugat, kemudian terjadilahpertengkaran yang mana Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Baratdan Penggugat tetap tinggal di Kabupaten Lampung Barat dan selama itutidak pernah bersatu lagi;.

Lhok Kumbang, Desa Meunasah Alue,Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada dirumah dan hendak ke komplekBTN Panggoi ;Bahwa ketika didalam rumah, saksi mendengar suara sinso yang sedangmemotong pohon kelapa ;Bahwa saksi hendak pergi ke komplek BTN saksi melihat becak melintas dantibatiba pohon kelapa tumbang ke arah jalan dan menimpa becak yangmelintas dan becak yang tertimpa tersebut sampai melambung ke atas sedangterdakwa ke jalan ;Bahwa melihat kejadian tersebut

hingga bocor/kempis serta merusakjaring yang dilakukan oleh terdakwa dengan menggunakan Parang;Bahwa Pohon Karet tersebut yang menanam adalah saksi SALIM dan kebunkaret tersebut milik saksi SALIM;Bahwa akibat pengerusakan yang dilakukan terdakwa adalah Pohon karet mati,Ban Angkong robek dan Jaring rusak;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanaman karet tersebut milik saksi Salim BinJohan karena + tahun 2010 saksi disruruh oleh Salim Bin Johan untukmembersihkan Lahan dengan menebang hutan menggunakan mesin sinso

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

dengan TarmiziSebelah Utara dengan TarmiziTanah dibeli dari Tarmizi pada tahun 2017 dengan harga Rp.15.000.000, Nilai saat ini + Rp. 100.000.000,Modal Usaha: Rp. 100.000.000,Alatalat pertanian:@ 1 (Satu) unit gilingan Kopi harga Rp. 2.000.000,@ 2 (dua) unit mesin gilingan kopi masingmasing harga Rp.800.000,@ 2 (dua) Unit mesin Pemotong Rumput merk Tanikah harga Rp.2.000.000, @ 1 (satu) unit alat penyemprot rumput manual dan 1 (Satu) unitotomatis harga Rp. 2.000.000,@ 1 (Satu) unit mesin potong kayu (sinso

2tahun lalu. di Muara Teweh, Saksi mengetahui bahwa Tergugatmengucapkan taklik talak setelah akad nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak memberi nafkah yangcukup untuk Penggugat;Putusan No. 0074/Pat.G/2015/PA.Mtw. hal. 4 Bahwa pekerjaan Tergugat mencari/menebang kayu dengan sinso