Ditemukan 366 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terletak terkenal teratak terkena tercetak terketik tertetak terietak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — BURHAN KOTO vs. ZULHENRI, DK
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi yang diajukan Tergugat dan Tergugat II Intervensi yakniYendrizal selaku Kepala Desa Pintu Gobang Kari dan Asteni Midesselaku mantan Kepala Desa Pintu Gobang Kari menyatakan tanahyang diterbitkan objek sengketa terketak di wilayah Desa PintuGobang Kari, Seven Reno selaku Pegawai Tergugat yangmelakukan pengukuran menyatakan tidak ada keberatan dari pihaklain, Iskandar, S.E., M.M. selaku Kasi Pemerintahan pada KantorKecamatan Kuantan Tengah menyatakan masih terdapat sengketawilayah antara kedua
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 171/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj Sartiana Siregar
Pembanding/Penggugat II : Masdelima Pohan STI
Pembanding/Penggugat III : Intan Pohan
Pembanding/Penggugat IV : Purnama Pohan
Pembanding/Penggugat V : DRH Evi Damayanti
Pembanding/Penggugat VI : Sri Bulan Roma Ito
Pembanding/Penggugat VII : Rustam Efendi Pohan
Pembanding/Penggugat VIII : Kartika Anggreini Pohan
Pembanding/Penggugat IX : Chandra Syahputra
Terbanding/Tergugat I : Fahmi Pahlevi Siregar
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia atau Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Masdelima Pohan STI
Turut Terbanding/Penggugat III : Intan Pohan
Turut Terbanding/Penggugat IV : Purnama Pohan
Turut Terbanding/Penggugat V : DRH Evi Damayanti
Turut Terbanding/Penggugat VI : Sri Bulan Roma Ito
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rustam Efendi Pohan
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Kartika Anggreini Pohan
Turut Terbanding/Penggugat IX : Chandra Syahput
33 — 19
  • sekarang Objek Perkara No.17/Pdt.G/2019/PN Psp.Berdasarkan uraian diatas bila dicermati bahwa pada pokoknya Objekdalil gugatan Para Penggugat/Para Pembanding dalam Perkara a quoadalah Objek gugatan dalam perkara Perkara No.46/Pdt.G/2016/PNPsp.KESIMPULANBahwa objek sengketa Perkara Perdata No.17/Pdt.G/2019/PN.Psp yangtelah diajukan Para Pembanding/Para Penggugat, pada pokoknya mendalilkansebagai pemilik sah atas sebidang tanah seluas + 1.344 M* (seribu tiga ratusempat puluh empat meter persegi) yang terketak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — BUNGAS H. LIMIN VS SOFIA GANTHIE
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 19 Agustus2013 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 3422 yang terketak di Kelurahan Menteng dimana duluHalaman 5 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 12/Pid/B/2011/PN. Ekg.
Tanggal 13 Juni 2011 — ISWAN Alias IWAN NENE Bin HALIDE
56 — 4
  • mengetahui pencurian tersebut, karena ada orang yang masukdi rumah Pak Sumardi dan pada saat itu Saksi sementara berada di rumahnya,lalu melihat ada kaki di jendela dan badannya sudah masuk ke dalam rumahmilik Sumardi ;e Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Sumardi sangat dekat, dan rumahtersebut saling berhadapan ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, yang tanggal dan bulannyaSaksi lupa, tetapi hal itu terjadi pada tahum 2011 sekitar pukul 09.30 Wita dibenar;rumah Pak Sumardi yang terketak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt/2011
Tanggal 10 Nopember 2011 — SYAFRUL SYAMSIR, DKK VS DRS. FAUZI KADIR, DKK
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengadakan perjanjiankerjasama untuk melaksanakan pembangunan 6 (enam) petakRumah Toko (Ruko) diatas tanah objek perkara dan perbuatanTergugat menyerahkan sebagian bidang tanah SHM No.1528yang terketak pada bagian sebelah Barat (Tanah SHM No.1769,SHM No.1768 dan SHM No.1767) kepada Tergugat IlAZMIANTORI dengan tanpa bersepakat dengan Para Penggugatselaku anggota kaum yang berhak adalah perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) ;.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Slk
Tanggal 29 Oktober 2013 — - 1. Noersiah Rasyad - 2. Backri Rasyad - 3. Sarifudin Rasyad m e l a w a n : - 1. Azni Nazir - 2. Pemerintahan Negara RI cq Kepala Kantor Pertanahan Pusat di Jakarta cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Barat di Padang Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Solok di Solok
64 — 17
  • yang terketak di jalan ke belakang mesjid Rt 02 Rw.
Pengadilan PN MANADO
Register : 05-11-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MANADO Nomor 387/PDT.G/2015/PN. Mnd
Tanggal 5 September 2016 —
54 — 32
  • telah menyerahkan penguasaansecara fisik tanah dan menyerahkan sertifikat tanah kepada Penggugat seketikasejak dilaksanakan Jual Beli terhadap tanah SHM No. 972 terhitung sejakdibuatkan Akta Jual Beli No. 1.327 / 2011 tertanggal 14 Nopember 2011 (penggugat orang Jakarta ).Bahwa Pengadilan Negeri Manado telah salah / keliru dalam mengabulkanpermohonan sita jaminan yang tidak jelas seperti diamanatkan dalam peraturandalam perkara a quo, karena sita jaminan terhadap sebidang tanah danbangunan yang terketak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN Pdg
Tanggal 9 Agustus 2016 — SUARDI PgL TAGOR Als. ACIAK
20 — 3
  • yangterbungkus dengan plastik klip bening berisikan butiran kristal narkotika jenisshabushabu kemudian saksi menyerahkan uang seharga Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) setelah itu shabushabu tersebut saksi bawa pulang kerumahdimana saksi SYAFRI Pgl ERI telah menunggu di rumah saksi dan saksilangsung menyerahkan shabushabu tersebut kepada saksi SYAFRI Pgl ERIkemudian pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wibterjadi penangkapan terhadap saksi SYAFRI Pgl ERI dirumah kontrakannyayang terketak
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 88_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_03102017_BarangIlegal
Tanggal 3 Oktober 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa AMDE APRI NASUTION ;
88 — 38
  • Mild dan RMX yang tidak dilekati pita cukai, yangmana 2 (dua) karton terketak di ruang tamu dan 42 (empat puluh dua)karton terletak di dalam kamar gudang;Bahwa pada waktu itu, Terdakwa sedang berada di luar daerah, kemudianSdr. M.
Pengadilan PN SUBANG Perdata Tanah
Register : 26-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SUBANG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN PN.SNG
Tanggal 30 Juni 2016 — DADANG vs RASDI
93 — 17
  • Tergugat menolak dengan tegas permohonan Penggugat yangmenghendaki Sita Jaminan (Coservatoir Beslag) oleh Pengadilan atas tanah terperkara,sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada point 12 (duabelas);Bahwa Tergugat menolak dan berkeberatan apabila Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) tersebut diletakkan atas tanah sawah milik Tergugat (yang sampai saat inidigarap oleh Tergugat), karena jeladsjelas Penggugat telah salah dan keliru menunjukobyek terperkara dalam gugatan Penggugat yang menurut pengakuannya terketak
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 19-01-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN POSO Nomor 2/PDT.G/2011/PN.PSO
Tanggal 2 Agustus 2011 — MN vs PMDA
50 — 6
  • Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat, Kuasa TurutTergugat I dan II, akan menanggapi dalam kesimpulan; Saksi UNDELINO FERTELINUS MARUNDU.Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini, mengenai sebidang tanah yangdiatasnya terdapat bangunan SMA Negeri I Kolonodale yang terketak diKelurahan Bahontula, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali. Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa Milik M.
    Saksi CHARLES TUMIMOMOR.e Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini mengenai Sebidang Tanah YangDiatasnya Terdapat Bangunan SMA Negeri I Kolonodale Yang Terketak DiKelurahan Bahontula, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali.e Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut sejak Tahun 1941 Saya SudahSering Lewat Dan Melihat Tanah Sengketa Tersebut, dimana tanah sengketaMasih Berupa Tanah Kebun RawaRawa Diatasnya Tumbuh Pohon Pisang Dan Ada Sebuah Pondok Kecil Darurat Tidak Berdinding.e Bahwa pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. H. MISRAN, dk. VS H. RUSMADI dan DILI
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2353 K/Pdt/2017Bahwa gugatan Pengugat dikatakan kurang pihak sebab Penggugatmendalilkan ada memiliki tanah yang terketak dipinggir Jalan Ratu Julehadaerah Jalan Adonis Samad, Kelurahan Palangka Raya, KecamatanPahandut. Keterangan Penggugat tanah yang diakui oleh Penggugat tanahyang berasal dari asal usulnya dari orang tua Penggugat bernama H.Ruslan ada membeli 2 (dua) bidang tanah dari H.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ALDININGGAR PANDANWANGI,S.H
Terdakwa:
ADE ILYA PUTRA Als PUTRA Bin ZUSKIL
28 — 10
  • Dimana shabu tersebut terketak di selipankursi penumpang;Bahwa penumpang yang duduk di kursi sebelah Terdakwa adalahperempuan yang tidak Terdakwa kenal. Dan perempuan tersebut turun didepan Bank BRI Pangkalan Kerinci sebelum lampu merah.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — H.BURHANUDDIN MELAWAN 1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI. di Jakarta Cq. PT. BANK SYARIAH MANDIRI Kanwil VII Indonesia. 2.H. BAHRU MAMMA
300 — 168
  • TERGUGAT II yang terletak KelurahanPersiapan PandangPandang terketak di Kelurahan PerseiapanPandangPandang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Propinsi Sulawesi Selatan. Terhadap jaminan ini telah diikat denganAPHT Nomor 292/APHT/SO/DYVIII/2006 tanggal 16 Agustus 2006yang dibuat oleh Notaris / PPAT.Tanah dan bangunan SHM No.295/Kelurahan PandangPandangseluas 1340 m? a.n Haji Bahru Mamma, Kelurahan PandangPandang Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — AGUS RIYANTO,dkk PERUSAHAAN UMUM DAMRI ( PERUM DAMRI ) dkk
40 — 10
  • Sehingga luas totalkeseluruhan tanah Perum DAMRI yang terketak di Jin. Mpu Tantular No. 4,6 dan 8 seluruhnya adalah seluas 6.029 M2 (enam ribu dua puluh sembilanmeter persegi) sesuai Sertifikat Hak Pakai Nomor 00011 tanggal 21November 2008.f. Bahwa faktanya Para Penggugat sampai dengan saat ini masih menempatitanah milik Perum DAMRI yang termasuk dalam bagian Sertifikat Hak PakaiNomor 00011 tanggal 21 November 2008.g.
    Sehingga luastotal keseluruhan tanah Perum DAMRI yang terketak di Jin. Mpu TantularNo. 4, 6 dan 8 seluruhnya adalah seluas 6.029 M2 (enam ribu dua puluhsembilan meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Pakai Nomor 00011 tanggal21 November 2008.f.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — WENDRY PURBYANTORO vs MULYADI
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 534 K/TUN/2015Mides selaku mantan Kepala Desa Pintu Gobang Karimenyatakan tanah yang diterbitkan objek sengketa terketak diwilayah Desa Pintu Gobang Kari, Seven Reno selaku PegawaiTergugat yang melakukan pengukuran menyatakan tidak adakeberatan dari pihak lain, Iskandar, S.E., M.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/Pdt/2010
Tanggal 27 April 2011 — Para ahli waris almarhum FERDY HAMDJA VS IRWAN HAMDJA
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Kurang Pihak (Plurius litis consortium).Bahwa Para Penggugat pada pokoknya meminta pembagiankepemilikan atas tanah dan bangunan obyek sengketa yang terketak diJalan DR.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 01-09-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 38/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 1 September 2015 — INAYATULAH VS IRFAN ANDRIUS WAHYUDA
30 — 20
  • danTergugat I, sehingga Notaris tersebut lebih mengerti danmengetahui peristiwa pengoperan tanah yang terletak di JalanDayang Torek RT 07, Kelurahan Pelita Jaya, KecamatanLubuk Linggau Barat I, Kota Lubuk Linggau, SumateraSelatan dari Tergugat I kepada Tergugat I;Bahwa Penggugat juga tidak mengikutsertakan Lurah PelitaJaya yang telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor954/05/07.70 /2010, tertanggal 28 Maret 2010, mengenaiPengakuan Hak dari orang tua Tergugat I yang bernama MKasani S, atas tanah yang terketak
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN MANADO Nomor 392/PDT.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 16 Agustus 2016 — - FATMA HILU MELAWAN M E L A W A N : 1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (TBK) KANTOR PUSAT,DK
83 — 23
  • telah menyerahkan penguasaansecara fisik tanah dan menyerahkan sertifikat tanah kepada Penggugat seketikasejak dilaksanakan Jual Beli terhadap tanah SHM No. 972 terhitung sejakdibuatkan Akta Jual Beli No. 1.327 / 2011 tertanggal 14 Nopember 2011 (penggugat orang Jakarta ).Bahwa Pengadilan Negeri Manado telah salah / keliru dalam mengabulkanpermohonan sita jaminan yang tidak jelas seperti diamanatkan dalam peraturandalam perkara a quo, karena sita jaminan terhadap sebidang tanah danbangunan yang terketak
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 417/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : HJ.NURPATI Diwakili Oleh : HJ.NURPATI
Pembanding/Tergugat II : MANNA BINTI H.ABU Diwakili Oleh : HJ.NURPATI
Pembanding/Tergugat III : JUMARNI BINTI SALI Diwakili Oleh : HJ.NURPATI
Pembanding/Tergugat IV : H.MASRI Diwakili Oleh : HJ.NURPATI
Pembanding/Tergugat V : BAHERI Diwakili Oleh : HJ.NURPATI
Terbanding/Penggugat : HASNAH BINTI SALI
41 — 27
  • Nurpati denganmahar atau sompa tanah kebun seluas + 4 are, yang terketak dilompoAmmesangeng, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.setelah Lel. Sali resmi menjadi suami isteri dengan Per. Hj. Nurpati, Lel. Sali,membangun tanah kebun yang sudah dijadikan mahar/sompa tersebutmenjadi tanah sawah sebanyak 3 (tiga) petak. Dan tanah sawah tersebutdigarap oleh Lel. Sali (alm) secara terus menerus sampai Lel. Salimeninggal dunia pada bulan Nopember 2018.