Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohoon) didepan Sidang PengadilanAgama Cikarang;3.
terhadap Termohon (Termohoon) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh Pemohon sebagai suami, oleh karenanya perceraian tersebutterhitung setelan suami mengikrarkan talaknya di depan sidang PengadilanAgama sebagaimana maksud Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam, adapunpelaksanaan sidang ikrar talak akan ditentukan kemudian setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 70 ayat (3)UndangUndang
Register : 09-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 84/Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 23 April 2012 — ZAKARIA BIN HASAN vs RUBIAH BINTI HASYEK
20 — 7
20 — 7
keabsahannya;e Demikian keterangan saksi;Menimbang, bahwa Termohon telah menyatakan tidakmenghadirkan saksi keluarga karena tidak ada yang mau dating jikadiajak Termohon, jadi tidak ada keluarga Termohon yang bersdiamemberikan keterangan Karena itu Termohon juga menyampaikanharapan agar perkara ini segera diputuskan, dengan kesimpulannyaTermohon meminta nafkah iddah, serta menunjuk pada keterangan yangtelah disampaikan selama persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan tetapmenceraikan Termohoon
Register : 06-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 23/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
. ; JUMADI bin WIRO WIYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Beyan RT.02 RW. 03 Desa Dawung, KecamatanMatesih, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi sudah kenal baik dengan pemohon maupun dengan termohonkarena saksi adalah sebagai kedluarga dekat dengan termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah, setelah nikahsudah pernah tinggal bersama di rumah Pemohon dan belum mempunyai Bahwa sepengetahuan saksi termohoOn sering pergi meniggalkan pemohontanpa
Register : 12-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 8 Oktober 2014 —
13 — 2
13 — 2
menuruttatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri serta salingbersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alatMenimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas demikianhalnya saksisaksi Teermohon pada prinsipnya menguatkan dalildalil Pemohon tentaang telahterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, sebagaimana keterangan Termohoon
Register : 23-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0620/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 2 Mei 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Saksi Pl, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah milik sendiri sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun selanjutnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaTermohon
Register : 04-01-2011 — Putus : 06-02-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 29/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1299/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 1 Februari 2010 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 26-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1697/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohohn dan Termohoon, akan tetapi tidakberhas ;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Trmohon sulit lagi dilakukam omunkasiyang wajar layknya suami istri dan Pemohon merasa berat untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7.
Register : 29-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KabupatenProbolinggo selama 15 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah di karuniai keturunan 2 anakBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak Sekitar bulan Oktober 2017 yang laluPemohon dan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan,Termohon cemburu buta kepada Pemohon yakni Termohoon
Register : 08-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 258/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
telah dikaruniai seorangan anak;> Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak rukun yang disebabkan keduanya telah pisah rumahsejak bulan Oktober 2015;> Bahwa sebab keduanya berpisah karena Termohon sering keluar malamtanpa sepengetahuan Pemohon padahal sering dinasehati danTermohon tidak merubah sikapnya itu;> Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah sudah tidak salingmenemui satu sama lain;> Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohoon
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon V Termohon
8 — 1
8 — 1
TU, umur12. tahun, ANAK P DAN T III, umur 8 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 15 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak satu terakhir mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa karena Termohon suka berutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon uang tersebut Pemohon tidak tahu Termohoon
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2508/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
.: 222200 cennn nnn ccc e nce en nnn c cence nnn ccc c cece eeee Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan April 2004 hinggasekarang sudah 9 tahun 5 bulan lamanya Termohoon pergi tidakdiketahui alamat dan keberadaannya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;02 20202020 7Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak 1 tahun lalu antara Pemohon danTermohon sering bertengkar, saksi pernah melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidak jujur terhadapPemohon dalam masalah keuangan, dan Termohon suka membantahapabila dinasehati Pemohon; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah sekitar 1tahun lalu, TermohoOn
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 648/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON I, II, III
13 — 1
13 — 1
XXXX , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXRT.O5 RW. 04 Desa XXXX Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para pihak ; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah Ayah Kandung Termohon I, TermohonIl dan Termohoon III ;nnn nono nen nn ne nnnen none nnn nenencnnen Bahwa Pemohon menikah dengan XXXX (Ibu Termohon , Termohon II danTermohon Ill) pada tahun 1978 di rumah orang tua XXXX ; Bahwa saksi hadir
Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 603/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 22 Agustus 2017 —
9 — 3
9 — 3
:cceee , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ... eee Begitupun = calonbeteeeneeeneeteeeenes nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang ........ ee eects, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohoon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 22-11-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1746/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 28-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penyebabnya karena Termohoon ............:::::0008 ;4 Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak ...... sampaisekarang ;5. Musyawarah keluarga sudah dilaksanakan tapi tidak bisa merukunkannyaHal. 7 dari 10 hal.Put. No. .../Pdt.G/201./PA. Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3980/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, yangdisebabkan: Bahwa jika sedang bertengkar, Termohon suka membanting barangyang ada disekitar dan sering berbicara kasar kepada Pemohon, dansuka mengancam Pemohon dalam masalah pekerjaan danmengancam orang tua Pemohon, sehingga membuat Pemohonmerasa tidak nyaman; Bahwa Termohon bersikap tempramental, Termohon sering