Ditemukan 642 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 2/PDT.P/2013/PN.WNP Tanggal 21 Januari 2013 — - ARRON RIWONG,CS
24 — 15
24 — 15
nama JESZREELJULIAN RIWONG; Bahwa nama anakanak kami yang sebenarnya sebagai berikut:e JOCELYNE BELICIA RIWONG, untuk anak pertama;e JEZREEL JULIAN RIWONG, untuk = anak kedua;7 BAW isis ce senecasnnnscecnsxane 3Bahwa dengan kesalahan penulisan nama anak anakanak kami pada Kutipan AktaKelahiran yang diterbitkan pada kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur makapara Pemohon berkeinginan untuk melakukan perubahan nama pada akta kelahiran agarsesuai dengan nama pada Akta Penyerahan anakanak kami tersabut
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2015/PT MTR Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL HARIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
55 — 24
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
55 — 24
Bi Korek api dam setdidh itu dinyallaean dengan cara mengesekanpada salah satu sidi kote korek, setlth api muilai menyala, selaiiuiiya terdtakwaaMERVUIHeaHVa ke teed mak korkem hingge selagian dari teqpal tereciwt hangussteripdisar.Akibat dati perbuatan terdiaiwwa, sasi korban merasa Khawaiir dam merasaferapcan, akan kesdanaaan jiwarya, kemutiian saiei koran langsiggmelaporkan kejadian tersabut ke Polres Bima Koia .Berbualetn teria semegamaaa diater dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke 1
Register : 14-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 309/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa puncak dari perselisihan tersabut,terjadi bulan Nopember tahun2011, Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran ,kemudianTergugat pamit pergi bekerja namun tidak pernah pulang hinggasekarang .Dan saat ini Tergugat tinggal di alamat sebagaimanatersebut diatas.Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan ,dan selama itu Penggugat danTergugat masih mengadakan komunikasi, dan Tergugat jarangmemberikan nafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaPenggugat
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Februari 2011 — RACHMAN SYAH bin RASIADI M. SAIDI V WIWIEK ALAWIYAH binti H. ABDULLAH
15 — 1
15 — 1
Karet Komp.Surya Kencana 1 BlokB, No.22, kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak,selama pisah ranjang tersabut,pemohon dan termohontidak berhubungan badan ; 6. Sebenarnya antara pemohon dan termohon sudah mencobaberbaikan.
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Inwan (L umur 22 tahun ;5, Bahwa, atas pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tersabut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan Pula Pemeohon dan Pernohen jlmasih beragama lsiam:6. Batwa, sampai sekarang para Pemohon tidak Mevipunya kutipan aktanikeh, karena pemikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusarAgama Wawo, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta niksh untukalasan fhukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankeperuan lain:7.
Register : 21-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 583Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
berkenanmemutuskan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3 Menetapkan biaya perkara sesui dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;4 Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Putusan Nomor:583/Pdt.G/2010/PA.KAG.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang, meskipun telahdipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersabut
Register : 17-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Para Pemohon sebagalmana teraebut pada duduk perkara,ternyata telah saling beraeaualan antara satu dengan yang lainnya, sehinggatelah memenuhl syarat formil dan materi, Dinvana Para Sakai hadir dan melihatproses pelakaanaan pernikahan Para Pemohon, antara Para Pemohon tidakmempunyal hubungan nasab, semenda, sesuauan dan halangan perkawinanlainnya, Para Pemohon tetap hidup rukun dan harmonis serta tidak pernahberceral hingga kint dan tidak ada pihak yang menyangkal dan keberatan ataspernikahannya tersabut
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA STABAT Nomor 893/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013tanpa sebab dan alasan yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohondan Pemohon ketahui Termohon sekarang tinggal di rumah milik Termohondi alamat Termohon tersabut diatas, namun Termohon tidak pernah kembalikepada Pemohon, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah bersamaPemohon dengan Termohon di alamat Pemohon tersbut diatas, namundemikian antara Pemohon dengan Termohon
Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 560/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 13 Januari 2015 — LATIP bin SARJI
21 — 3
21 — 3
comer undian togel tersabut untuk mencapeixankeuntungan.Hal. 3 dari 10 HalamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 uyat (1) UURI No.7 tahun 1974 tentangpenertiban perjudian.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengerti atas dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama Y.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0020/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pamohon selanjutnya menyatakan tidak akanMengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikanSaeeeaate yang okoknyi " Menimbang, bahwa untuk empersingkat uralan pulusan int iriMajlis cukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam BeritaAcara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemehonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersabut
Register : 09-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 428/Pid.Sus/2015/PN.SIM Tanggal 30 Nopember 2015 — CHANDRA GUNAWAN
60 — 3
60 — 3
satu) unit handphone Samsungwarna silver dan (satu) blok plastik klip ditemukan didalam saku celana terdakwa;Bahwa 2 (buah) bungkus plastik klip yang diduga berisikan narkotika jenis sabuditemukan dari terdakwa dipegang dengan menggunakan tangan kanannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa memperoleh narkotika jenis sabutersebut namun menurut penjelasan terdakwa bahwa narkotika jenis sabu tersebutdibelinya dari FAUZI ALS BENTO ;e Bahwa selain 2 (dua) paket narkotika diduga jenis sabu tersabut
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Sela mpernikahan tersabut Penggugat dengan Taregugat telahhidup rukun sebagai mna layaknya suam isteri dandikaruniai 2 orang anaka. ANAKI umur 15 tahun ;5. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari 2001ketentra man rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perseli sihan dan perten gkaran disebabkanbore e a.
Register : 09-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 242/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat tidak semuanyaterbukti, terutama yang menyangkut masalah nafkah, namun demikian alasanalasanyang telah terungkap sebagaimana tersebut diatas, telah cukup untuk memenuhialasan perceraian, sebagaimana ketentuan perundangundangan yang hanyamenentukan sebagai syarat alternative dan bukan komulatif, sehingga denganterpenuhinya salah satu atau sebagian dari sekian alasanalasan tersebut, yangdalam perkara a quo telah terbukti ada perselisihan antara Penggugat denganTergugat dan dengan perselisihan tersabut
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
4 Januar 2076; Him 3 dam 20 him Penetapan Namor 0170/Pdt.P/2016/PA.BbScanned by CamScanner 2 Bahwa yang menikahkan Pamohon dan Perohon He adalat (nanselempal hermama tau Sahih, dengan wali rieali pemintions MI Vastruetnia 3Salere, divaksikan 2 orang sake) niah yang barman Anjas nary Munedengan maskawin berupa Hang 1) Heal dibayar tural,4 Pada saat pemikatan tersabut Pemohon herstatus dude datain sielahun, Pemohon It bersatus janda dalam usie 47 tahun ;4.
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
tidak berhasil, Penggugatddetan pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat,Bahwa selaniutnya Penggugat tidak mengajukan tanggavan apapun danfg slot mohon putusan;~ Selanjuinya untuk mempersingkat uraian putusan int ditunjuk hai halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTINBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersabut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 39/PID.SUS/2016/PT KDI Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Terdakwa : SUMARNI Alias MAMA PUTRI Binti ALIMUDDIN SALIM
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, SH. MH.
63 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. AGUNG, SH. MH.
63 — 32
anak bahkan dapat membunuh karakter anak, oleh karenadalam hal kejiwaan tidak sama bagi semua anak;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 39/PID.SUS/2016/PT.KDIMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut serta denganmemperhatikan hal hal lainnya yang dikemukakan baik oleh Jaksa PenuntutUmum maupun terdakwa dalam memori bandingnya, tidaklan merupakanhalhal yang baru hal itu semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersabut
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan AktaNikah Tersabut untuk alasan hukum dalam pengurusan mengurus AktaNikah, yang memerlukan pengesahan nikah8. Bahwa oleh sebab itu , Pemohon dan pemohon II memohon KepadaKetua Pengadilan Agama Raha , cq. Majlis Hakim untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;9. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Raha,cq.
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 28 Desember 2016 — -KURNIA DAENG RAJA, S.Sos Als. KURNIA Bin SJAHRIL
46 — 11
46 — 11
Narkoba Polres Tapin lainnyamelakukan penggrebekan terhadap Terdakwa, yang mana sebelumnyatelah mendapat informasi dari masyarakat dan pada waktupenggrebekan tersabut sdr. Lamsuni berhasil melarikan diri kedalamhutan dan Terdakwa berhasil ditangkap, dan dalam penangkapantersebut telah didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.
Narkoba Polres Tapinlainnya melakukan penggrebekan terhadap Terdakwa, yang manasebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat dan pada waktupenggrebekan tersabut sdr.
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID/2013/PT MKS Tanggal 19 April 2013 — Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUNG TRISA PUTRA FADILLAH BURDAN, SH
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
33 — 18
Terbanding/Terdakwa : APRIAN YUDISTIRA BIN AHMAD HERONG
Terbanding/Terdakwa : NUR FAJAR BIN RUSDIN
Terbanding/Terdakwa : JAMARUDDIN BIN ISMAIL
33 — 18
., Jakee Penuntut UmumMengawkan BeHAIntaaA banding pada tanggal 29 Jbmuari 2003, peerminieathbanding tersabut telah diberitahukan kepada Tertakwa , Teriiakwa ll damFurdeinwa fi matingaAseiag pada taneypal 34 Januari 2003, sesuai AktaBemettsraan Pemdittaan Banding (urtlk Terria) madingemasing dibuatoleh Dis. ANDI BASO OPU, SH.
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Mto. Tanggal 17 Juli 2014 —
16 — 21
16 — 21
dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka mabukmabukan,main judi, tidak transparan dengan keuangan rumah tangga dan pernahmendekam dalam penjara;e Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai dengansekarang telah berjalan lebih kurang lima bulan;e Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belah pihak telah dilakukan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersabut