Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipe tire tika take tiku tine tile
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0169/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • eeMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut1s 52 p2ill ni Lill Gyo alles ol jgmy 479 5U elg> ano EUainn Y Ly Liol les co Lao exclLagiss Tike
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 12 September 2017 —
106 — 30
  • adalah saksi Sugiman Prabowo,Hal.8 dari 159 Hal.Putusan NO.10/Pid.SusTPK/2017/PN.Yyk.Sutrisna, Rahmat Yulianto, Romawan Dwiyanto serta terdakwa selakuKoordinator Pos Retribusi JJLS Desa Kemadang Kecamatan TanjungsariKabupaten Gunungkidul tersebut; Bahwa saat itu saksi Sugiman Prabowo, Sutrisna, Rahmat Yuliantodan Romawan Dwiyanto bertugas di luar Pos TPR JJLS untukmemberhentikan pengunjung, mengecek jumlah pengunjung, menerimauang dari pengunjung untuk diserahkan kepada terdakwa sertamenyerahkan tike
    Tri Budi Wijatmiko selaku pemandu wisata dariAtaya Tour and Travel yang turun dari bus dan langsung menuju ke PosTPR JJLS menemui terdakwa dan memberitahu terdakwa bahwa busmembawa penumpang 35 orang sambil menanyakan berapa yang harusdibayar sekaligus memberikan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa saat itu terdakwa tidak melakukan pemungutan retribusisesuai dengan jumlah penumpang yang seharusnya dipungut retribusi danjustru langsung menyobek 3 (tiga) tiket/SKRD, menyerahkan tike
    Tri Budi Wijatmiko selaku pemandu wisata dariAtaya Tour and Travel yang turun dari bus dan langsung menuju ke PosTPR JJLS menemui terdakwa dan memberitahu terdakwa bahwa busmembawa penumpang 35 orang sambil menanyakan berapa yang harusdibayar sekaligus memberikan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa saat itu Terdakwa tidak melakukan pemungutan retribusisesuai dengan jumlah penumpang yang seharusnya dipungut retribusi danjustru langsung menyobek 3 (tiga) tiket/SKRD, menyerahkan tike
    Tike/SKRD yang diberikan terdakwa kepadaSaksi Tri Budi Wijatmiko hanya untuk 4 orang pengunjung/wajib retribusisenilai Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) padahal sebelumnya saksiTri Budi Wijatmiko telah memberitahu terdakwa bahwa jumlah penumpangbus adalah 35 (tiga puluh lima) orang namun meskipun uang yangdibayarkan saksi Tri Wijatmiko kepada terdakwa hanya sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), terdakwa juga tidak memintakekurangan pembayaran retribusi kepada Saksi Tri Budi Wijatmiko;
    untuk 2 (dua) orang : Ro19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah)dengan stempel Jasaraharja Putera sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Dengan demikian tike/SKRD yang diberikan kepada saksi Tri BudiWijatmiko tidak sesuai dengan jumlah pengunjung/wajib retribusi sejumlah35 (tiga puluh lima) orang.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 28-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 787/Pdt.G/2024/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Sumardi bin Andi Tike

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2007 — Upload : 18-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23K/PDT/2003
Tanggal 20 Nopember 2007 — LEL. PADU ; CONNENG ; dkk vs. DRS.H.ANDI ALIMUDDIN ; ANDI SYAMSIAH
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 23 K/Pdt/2003 Timur dengan tanah milik lorong ;" Selatan dengan tanah milik Tike dan tanah/rumah Muhammad Tang ; Barat dengan jalan desa ;Ditaksir harganya sekarang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa kedua bidang tanah darat/perumahan para Penggugat diatas, dahulukepunyaan nenek para Penggugat bernama Andi Pabotinggi Petta Tunruyang dibuka/dikerjakan pada zaman Pemerintah Belanda.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 01-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Baharudin Bin Bahtiar, tempat dan tanggal lahir Sabah, 04 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Minti Makmur,Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala sebagaiPemohon Darwina Binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Tike
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1818/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • colLogins Tike Vl US ynio Lill acy Lag!
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1995/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Penmohondengan Termehan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;ERahwa Saksi mengetahui pertengkeram antara Pemohom denganTermehen telaei karen Ternotiem seringy berhutang tanpasepengetahuam Penmohom;BRahwa Saksi mengstahu lebiln kurang 41 tahum yang lalu, antaraPenmehendan Temehem berpisah tempat kediannain ;Bahwe Saksi mengetahul yang meningyalkam kedianmam bersarnaadalah Temmohom;Bahwe saksi mengetahul Ternehom pergi dani runnain bersarna,dalann kendisi meningalkan hutang ;2: Sage Bin Tike
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — A. Ruddin dan Andi Nurhaedah
14 — 8
  • Sammeng bin Tike, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Poleonro, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemoon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Bancee, Desa Poleonro, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada 05 Februari 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI Diwakili Oleh : PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
Terbanding/Penggugat I : M AMIN AS Alias KASMIN
Terbanding/Penggugat II : SUWANDI RM
Terbanding/Penggugat III : ROHIMIN
Terbanding/Penggugat IV : HARTAWI
Terbanding/Penggugat V : SAHIDUN
Terbanding/Penggugat VI : AMIRUDIN
Terbanding/Penggugat VII : BALIK SAID
Terbanding/Penggugat VIII : BAKARUDIN Alias TOBRONI
Terbanding/Penggugat IX : RASIP MN
Terbanding/Penggugat X : STAN ROMLI Alias SUKUR
Terbanding/Penggugat XI : MATNAWI
264 — 57
  • TIKe Utara berbatas dengan Latip;e Barat berbatas dengan Muara Buntal; Selatan berbatas dengan M Arip;e Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang;Surat Keterangan Tanah Nomor 49/2016/PNR/X/2007 02 Oktober 2007seluas 20 Ha (dua puluh hektar), dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Latip; Barat berbatas dengan Muara Buntal;e Selatan berbatas dengan M Arip;e Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang;Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji,
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Keputusan Menteri Agama Republik Indonesianomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaanInstruksiPresiden Republik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesualPutusan Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 8 dari 11 halamanpula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:Logie: G59 Tike ye yolall jaro sl ioVl cuilslyail aallo,Artinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Dalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254:uly 9250 alas pits aira 53 dl pole TIKe sgeall dsJoe SddLitgArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • eeMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagai berikut1s 52 p2ill ni Lill Gyo alles ol jgmy 479 5U elg> ano EUainn Y Ly Liol les co Lao exclLagiss Tike
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 453/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 8 Juni 2015 — Rustang DAN Hasmi
21 — 4
  • Tike bin Sumpu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jempo, Desa Sengengpalie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1981 di Dusun Amanran, Desa Samaenre,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - pemohon II
14 — 4
  • Saksi:1.Tike bin Terru, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20April 1989 di Kecamatan Camba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Haris bin Jamaluddin; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Pml
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • sejak bulan Februari2013 sampai dengan diajukannya surat gugatan ini atau selama 2 tahun 2bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat telah membiarkanPenggugat, sedangkan mengenai dalil Tergugat telah tidak memberinafkah kepada Penggugat sejak bulan Februari 2013 sampai dengandiajukannya surat gugatan ini atau selama 2 tahun 2 bulan berturutturut,karena merupakan dalil yang bersifat negatif serta tidak ada bantahan dariTergugat, maka sekalipun tidak dibuktikan kebenarannya, dianggap telahTQ TIKE
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • alle, siumy Sai Wold Yo Ubbi ul kiowlagi Tike Vl yo paty yycell ea Ll aahArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:oJ als dn) ail) arboor IFJl GRY BI SMisl oisySWeaIIJ arbacs! Glaiid woliol!
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 19 Februari 2019 — para Pemohon
20 — 11
  • 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempunyaibuku nikah, sehingga diperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah)dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut TholibinIV : 254 kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi :9 yo aby pig ain 453 dl pol le TIKe
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 14-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BATAM Nomor 624/Pdt.G/2014/PA.Btm
Tanggal 14 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
  • elbi prlu yl jlisl 255pS Ul olive ylpoiwyl OY to ne oe 6390 Tol Alar Quai curs Tike Volas eo) oll laa whol awl gure aol WeIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapailagi perdamaian antara suami isteri serta perkawinan sudahmencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan danhalaman 9 dari 13 halaman Putusan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-09-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 944/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT.
Tanggal 21 September 2011 — NOERHADHY GUNAWAN
20 — 9
  • saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi menerangkan tidak hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebagai pelaksana tour Bali Jakarta dan pesertanya adalah karyawanPLN Area gambir dengan biaya masingmasing peserta sebesar Rp.3.950.000, perorang;Bahwa biaya tersebut termasuk pulang pergi dari Jakarta Bali Jakarta akan tetapi untuktiket pulang dari Bali ke Jakarta Terdakwa tidak memenuhi kewajibannya sehingga parapeserta memblei sendiri tiketBahwa sampai sekarang biaya Penuntut Umum;lang tike
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 05-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 101/Pdt.P/2011/PA-Bkt
Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 6
  • ZulkarnainiDt Karano Ameh resmi dari Depatemen Agama, maka Majelis Hakim menilaibahwa P3NTR adalah seorang pejabat yang diangkat oleh pihak yang berwenang( Departemen Agama) secara hukum adalah orang yang ahli dalam penikahansecara Hukum Islam, menjadi petunjuk bahwa pernikahan Pemohon I denganPemohon MII telah sesuai dengan syarat dan rukun pernikahan menurut HukumIslam;Menimbang, bahwa pendapat Ulama Fikh dalam Kitab Janatuththaalibiinjilid TV halaman 254 sebagai berikut :ye aby pirg airo 453 dl pol ale TIKe