Saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT melakukan BodyChecking (pemeriksaan badan) terhadap salah satu penumpang perempuanyaitu Terdakwa mengaku bernama SRINGATIN BINTI KADI. Setelahdilakukan pemeriksaan tersebut, Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAITmencurigai bahwa Terdakwa SRINGATIN BINTI KADI ada meletakkansesuatu benda di dalam celana dalamnya.

Kemudian petugas membawaTerdakwa SRINGATIN BINTI KADI ke ruangan khusus pemeriksaan untukmelakukan pemeriksaan badan secara menyeluruh yang dilakukan olehSaksi URIE DINURE TERRANOVA dan Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa SRINGATIN BINTI KADI,petugas ada menemukan 1 (satu) buah kondom yang didalamnya terdapataluminium foil berisi kristal yang diduga Narkotika Golongan jenis Shabudidalam celana dalam yang sedang digunakan Terdakwa SRINGATIN BINTIKADI.

SIRAIT sedang bertugas di Bandara Hang Nadim KotaBatam ;Bahwa pada saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT melakukan BodyChecking (pemeriksaan badan) terhadap salah satu penumpang perempuanyaitu Terdakwa mengaku bernama SRINGATIN BINTI KADI lalu dilakukanpemeriksaan tersebut, Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT mencurigai bahwaTerdakwa SRINGATIN BINTI KADI ada meletakkan sesuatu benda di dalamcelana dalamnya ;Bahwa kemudian petugas membawa Terdakwa SRINGATIN BINTI KADI keruangan khusus pemeriksaan untuk

SIRAIT sedang bertugas di Bandara HangNadim Kota Batam ; Bahwa pada saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT melakukan BodyChecking (pemeriksaan badan) terhadap salah satu penumpang perempuanyaitu Terdakwa mengaku bernama SRINGATIN BINTI KADI lalu dilakukanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2019/PN Btmpemeriksaan tersebut, Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT mencurigai bahwaTerdakwa SRINGATIN BINTI KADI ada meletakkan sesuatu benda di dalamcelana dalamnya ;Bahwa kemudian petugas membawa Terdakwa

MENGADILI- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------ Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat AGUS BUDIYONO bin DJUMADI kepada Penggugat SARI ULINA SITEPU binti JHON SAHRIAL SITEPU; --------------------------- Membebankan Penggugat membayar

Penggugat:
RIA ULINA SITEPU
Tergugat:
FERDINAND P SEMBIRING
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Polisi Republik Indonesia di Jakarta Cq Kepala Polisi Daerah Jambi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahli warisnya ULINA SAGALA selaku istri sah, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 98 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahliwarisnya ULINA SAGALA selaku istri sah, bertempat tinggal diJalan Perikanan Nomor 10, Guguk Randah, RT 05 RW 02,Kelurahan Cempago Guguk Bulek, Kecamatan Mandiangin, KotaSelayan, Kota Bukittinggi (seberang Sekolah Dasar Negeri 11,Campago Guguk Bulek), dalam hal ini memberi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDEAMANSIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahli warisnya ULINA SAGALAselaku istri sah, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusHalaman 26 dari 27 hal. Put. Nomor 98 K/Pdt/2015ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Pembanding/Tergugat III : Fransisca Masta Ulina Bangun, SH, Mkn
Terbanding/Penggugat : Muslim Purba
Turut Terbanding/Tergugat I : Malem Br Barus
Turut Terbanding/Tergugat II : Mimpin Br Sinulingga

FRANSISCA MASTA ULINA BANGUN,SH.M.Kn., pekerjaan sebagaiNotaris, beralamat di Jalan Kapten Pala Bangun (depanKantor Moderamen GBKP) Kabanjahe, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tomas Ginting, S.H., advokat,beralamat di Jalan Jamin Ginting, Desa Ketaren Nomor 77A, Kabanjahe, berdasarkan surat kuasa khusus nomor:01/SK/LOTG/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula Tergugatlll;2. MALEM Br. BARUS, umur 48 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di SP.

Sembiring yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 724/2011 atas dasar APHT No. 20/2011 tanggal 9Juni 2011, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,.

Sitepu yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 693/2011 atas dasar APHT No. 15/2011 tanggal 9Juni 2011, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,1515m. Sertifikat Hak Milik Nomor 6/desa Simpang Kuta Buluh atas namaDahlan Ginting yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 706/2011 atas dasar APHT No. 19/2011 tanggal 9Juni 2011, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,n.

Sertifikat Hak Milik Nomor 8/desa Simpang Kuta Buluh atas namaDahlan Ginting yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 729/2011 atas dasar APHT No. 19/2011 tanggal 9Juni 2011, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,p.

Sertifikat Hak Milik Nomor 9/desa Simpang Kuta Buluh atas namaBenteng Ginting,BA yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 695/2011 atas dasar APHT No. 16/2011 tanggal21 Mei 2007, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,q.

Sertifikat Hak Milik Nomor 10/desa Simpang Kuta Buluh atas namaDahlan Ginting yang telah diikat dan dibebani Hak Tanggunganperingkat pertama No. 729/2011 atas dasar APHT No. 19/2011 tanggal 9Juni 2011, yang dibuat oleh Pesta Ulina Tarigan, SH, Notaris PPAT diKabupaten Langkat,r.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sandi Beri bin Sukirno) terhadap Penggugat (Kiki Ulina binti Sudirman Ketaren).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah )

satu) lembar daftar nomor polis sejumlah 29 (dua puluh sembilan)polis, namanama nasabah dan jumlah uang premi yang telah ditagih olehBASTER MANULLANG ;Dikembalikan kepada pihak AJB Bumiputera 1912 ;e 27 (dua puluh tujuh) lembar kwitansi premi tak resmi yang terdiri dari :e 5 (lima) lembar kwitansi premi yang merupakan tanda terima uangpembayaran premi dari nasabah atas nama HERDITA PURBA ;e 2 (dua) lembar kwitansi premi yang merupakan tanda terima uangpembayaran premi dari nasabah atas nama SRI ULINA

Sri Ulina dan 6.

Hal 31 dari 51hal.325 (lima) lembar kwitansi premi yang merupakan tanda terima uangpembayaran premi dari nasabah atas nama HERDITA PURBA ;2 (dua) lembar kwitansi premi yang merupakan tanda terima uangpembayaran premi dari nasabah atas nama SRI ULINA ;6 (enam) lembar kwitansi premi yang merupakan tanda terima uangpembayaran premi dari nasabah atas nnma BERLIANA SILALAHI ;2 (dua) lembar kwitansi premi yang merupakan tanda terima uangpembayaran premi dari nasabah atas nama BINSAR P.

Hal 47 dari 51hal.48premi dari nasabah atas nama SRI ULINA , 6 (enam) lembar kwitansi premi yangmerupakan tanda terima uang pembayaran premi dari nasabah atas nama BERLIANASILALAHI , 2 (dua) lembar kwitansi premi yang merupakan tanda terima uangpembayaran premi dari nasabah atas nama BINSAR P.

Hal 49 dari 51502 (dua) lembar kwitansi premi yang merupakan tanda terima uangpembayaran premi dari nasabah atas nama SRI ULINA ;e 6 (enam) lembar kwitansi premi yang merupakan tanda terima uangpembayaran premi dari nasabah atas nama BERLIANA SILALAHI ;e 2 (dua) lembar kwitansi premi yang merupakan tanda terima uangpembayaran premi dari nasabah atas nama BINSAR P.

ROSDE ULINA BR SINAGA, umur 55 tahun, agama Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun I Desa Bahilang, Kec. Tebing Syahbandar, Kab. Serdang Bedagai, Sumut dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AMRAN FANSORI LUBIS, SH, ANDI ARDIANTO,S.H, dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dari ROSDE ULINA BR SINAGA yang berkantor di Jalan P. M. Pahlawan Lorong Pemancar Lk. 29, Kel. Belawan I, Kec.

ROSDE ULINA BR SINAGA, umur 55 tahun, agama Protestan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Dusun Desa Bahilang, Kec. Tebing Syahbandar, Kab.Serdang Bedagai, Sumut dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada AMRAN FANSORI LUBIS, SH, ANDI ARDIANTO,S.H, dankawan kawan advokat/penasehat hukum dari ROSDE ULINA BRSINAGA yang berkantor di Jalan P. M. Pahlawan Lorong Pemancar Lk.29, Kel. Belawan , Kec.

PDT.G/2016/PN Lbp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwaadapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :IsBahwa Para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari Alm, SINARUSMAN GINTING, sebagaimana adanya Surat Keterangan Ahli Warisdengan Nomor : 18.51.3/475/84/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSilindak tetanggal 23 Mei 2016, yang mana Alm, SINAR USMANGINTING telah meninggal dunia pada tanggal 10 september 2006;Bahwa semasa hidup Alm, SINAR USMAN GINTING telah menikahdengan ROSDE ULINA

Res No. 78/17INV/2013 yang dikeluarkan oleh pendetagereja kristen protestan simalungun (GKPS) resort serdang Ill tertangal30 Maret 2013 dan dalam ikatan pernikahan antara Alm, SINAR USMANGINTING dengan ROSDE ULINA BR SIANAGA telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak yaitu ERIKA CAROLINA GINTING dan ERTINI NOVALINAGINTING Ic Penggugat ;.

DALAM POKOK PERKARABahwa PARA TERGUGAT (TERGUGAT , Il, dan Ill) tetap padaEksepsinya dan dianggap diulangi dalam bantahan tentang pokokperkara di bawah ini.Bahwa dalildalil dalam gugatan PENGGUGAT tersebut jelas tidakberdasarkan kepada suatu alasan yang sah secara hukum, akantetapi PENGGUGAT mengajukan gugatannya sengaja untukmencari keuntungan pribadi, padahal yang sebenarnya antaraRosde Ulina Br Sinaga (PENGGUGAT) dengan Sinar UsmanGinting semasa hidupnya telah terjadi persetujuan perceraiansecara

Tergugat tidak beralasanhukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara alm SINAR USMANGINTING dan Penggugat (ROSDE ULINA BR SINAGA) adalah sah menuruthukum dan dari perkawinan tersebut telah memiliki dua orang anak yakni ERIKAKAROLINA GINTING (Penggugat Il) dan ERTINI NOVALINA GINTING(Penggugat Ill) sebagaimana dalam bukti P9 (Kutipan Akte Kelahiran No.24496/1994 tanggal 24 Mei 1994, atas nama Erika Karolina Br.

Semangat Barus,namun pertapakan tanah berikut bangunan rumah yang ada di ataspertapakan tanah tersebut ternyata dikuasai oleh Saidan Sidik hinggasekarang dengan alasan Saidan Sidik telah membeli pertapakan tanahtersebut dari Terdakwa sejak tahun 2001.e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Agatha Sri Ulina dan SuranatanBarus selaku ahli waris alm. Semangat Barus merasa tertipu karena sebelumtanah tersebut dijual kepada alm.

Semangat Barus, ternyata Terdakwa telahterlebin dahulu menjual tanah tersebut kepada Saidan Sidik, dan akibatnyaAgatha Sri Ulina maupun Suranatan Barus menderita kerugian sebesarRp70.000.000,00;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;ATAU:KEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa BENNY SIREGAR pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi namun pada tanggal 05 Juli 2007 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Juli tahun 2007, bertempat di Jalan Abdi SatyaBhakti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikattanah No.1767 atas nama pemegang hak Agatha Sri Ulina, 1 (satu) rangkapfoto copy Akta Notaris jual beli dan pengoperan hak dari Benny Siregarkepada Semangat Barus atas sebidang tanah dan sebuah rumah tertanggal05072007 tetap terlampir dalam berkas;6.

/Pid/B/2012/PN.Kis., tanggal 29 Maret 2012tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili sendiri perkara tersebut, dengan mengambil alihpendapat/hukum Pengadilan Negeri yang memang sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukuman akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Agatha Sri Ulina

BENNY SIREGAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENNY SIREGAR oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap foto copy Sertifikat tanahNo.1767 atas nama pemegang hak Agatha Sri Ulina

olehJAMARIA BR MARBUN, kemudian terdakwa pergi menuju ke rumahSATAHI SINAGA yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter darirumahnya dengan membawa sebilah pisau yang diselipkan di pinggangsebelah kirinya, sesampainya di depan rumah SATAHI SINAGA,terdakwa melihat BUNGA BR SAGALA Alias MAMAK EVAN dan PASTAHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 378/Pid.B/2015/PN.StbULINA BR SIMARMATA sedang duduk di teras depan rumah SATAHISINAGA, lalu terdakwa bertanya di mana keberadaan JAMARIA BRMARBUN, dan dijawab oleh PASTA ULINA

BR SIMARMATA denganmengatakan jika JAMARIA BR MARBUN ada di dalam rumah, kemudiaterdakwa menyuruh BUNGA BR SAGALA Alias MAMAK EVAN danPASTA ULINA BR SIMARMATA untuk memanggil JAMARIA BRMARBUN, setelah dipanggil maka JAMARIA BR MARBUN keluar daridalam rumah dan tidak lama kemudian istri terdakwa yaitu SANTRI BRNAINGGOLAN juga tiba di depan rumah SATAHI SINAGA, selanjutnyaterjadi pertengkaran mulut antara SANTRI BR NAINGGOLAN denganJAMARIA BR MARBUN dan kemudian terjadi jambakjambakkan (tariktarikan

Br Simarmata,dimana keberadaan saksi Jamaria Br Marbun, lalu dijawab saksiPesta Ulina Br Simarmata, di dalam, kemudian saksi bertanyakepada Terdakwa ada apa bang?

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram memeriksa dan mengadili perkara tertentuditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Data yang diajukan :Mahfuz bin Nurdin, lahir di Pagutan, tanggal 08 Agustus 1986, umur 31 tahun,agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diJalan Merdeka Ill, Lingkungan Kebun Lauk, RT.004 RW.290,Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagaiPemohonSeri Ulina

Sedangakan nama, namaayah dan tempat lahir Pemohon Il tertulis Sri Ulina, Surbakti, danMedanBahwa nama, nama ayah, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benaradalah Mahfuz, Nurdin, Pagutan, 07 Agustus 1986 sesuai KK Pemohon Nomor: 5271020906170011 tertanggal 13 Juni 2007.

Sedangkan nama,nama ayah dan tempat lahir Pemohon Il yang benar adalah Seri Ulina BrSurbakti, Purnama Surbakti, dan Mulia Sejati: sesuai KK Pemohon IINomor: 5271020906170011 tertanggal 13 Juni 2007;Bahwa agar tidak terjadi kesalahan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,karena Kutipan Akta Nikah tersebut akan dipergunakan untuk menguruspersyaratan akta kelahiran dan kepentingan hukum lainnya, maka mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Agama yang menyidangkan perkaratersebut memutuskan kepada Kepala Kantor

., Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai, yangbertindak selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai.Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Risha Miranda Ulina,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Risha Miranda Ulina, S.H. Daniel A.P. Sitepu, S.H., M.H.Perincian biaya Biaya pendaftaran permohonan.................

Sri Ulina Br. Sembiring agar memanggilbibi Terdakwa yang berada di Km.82 selanjutnya korban melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke kantor Polsek Kandis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Sutriyani mengalami pusingpusing, terdapat luka robek pada bibir atas dan bawah. Hal ini diperkuatoleh Visum et repertum Nomor 440/VER/X/2016/410 tanggal 5 Oktober2016 yang ditandatangani oleh dr.

Sri Ulina Br. Sembiring agar memanggil bibi Terdakwa yangberada di Km.82 selanjutnya korban melaporkan perbuatan Terdakwatersebut ke kantor Polsek Kandis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Sutriyani mengalami pusingpusing, terdapat luka robek pada bibir atas dan bawah. Hal ini diperkuatoleh Visum et repertum Nomor 440/VER/X/2016/410 tanggal 5 Oktober2016 yang ditandatangani oleh dr.

Sri Ulina Br Sembiring agar memanggil bibiTerdakwa yang berada di Km.82, selanjutnya Saksi melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Posek Kandis; Bahwa maksud dan tujuan Saksi melaporkan perbuatan Terdakwatersebut adalah agar Terdakwa dihukum dan jera atas perbuatannya; Bahwa sesaat setelah kejadian Terdakwa ada tidak meminta maafkepada Saksi, namun saat ditahan Terdakwa telah meminta maaf; Bahwa Saksi memaafkan perbuatan Terdakwa; Bahwa Saksi masih ingin kembali membina keluarga dengan Terdakwa;

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Sri Ulina Br Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: nn nomen ne anneBahwa Saksi adalah adik kandung Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah menikah dan menikah dengan Sdri.

Binti Sugito; Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa benar kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi SutriyaniAls Sutri Binti Sugito, dilakukan dengan cara, yaitu Terdakwa melemparbantal ke badan Saksi Sutriyani Als Sutri Binti Sugito dan kemudianmemukul Saksi Sutriyani Als Sutri Binti Sugito dengan menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai bagian bibir, yang manasaat kejadian Saksi Sutriyani Als Sutri Binti Sugito meminta tolong kepadaSaksi Sri Ulina

Saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan SaksiURIE DINURE TERRANOVA selaku petugas Bea dan Cukai Batammencuriga Saksi HERLINA BINTI HAMZAH ketika melewati mesinpemeriksaan badan, selanjutnya Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan SaksiURIE DINURE TERRANOVA memeriksa Saksi HERLINA BINT HAMZAHdan melakukan penggeledahan terhadap badannya dan menemukan 3 (tiga)bungkus plastik bening berisi Ekstasi ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 951/NNF/2019, tanggal JANUARI

Saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan SaksiURIE DINURE TERRANOVA selaku petugas Bea dan Cukai Batammencuriga Saksi HERLINA BINTI HAMZAH ketika melewati mesinpemeriksaan badan, selanjutnya Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan SaksiURIE DINURE TERRANOVA memeriksa Saksi HERLINA BINTI HAMZAHHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2019/PN Btmdan melakukan penggeledahan terhadap badannya dan menemukan 3 (tiga)bungkus plastik bening berisi Ekstasi ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

Saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAITdan Saksi URIEHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 652/Pid.

Saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAITdan Saksi URIEDINURE TERRANOVA selaku petugas Bea dan Cukai Batam mencurigaSaksi HERLINA BINTI HAMZAHketika melewati mesin pemeriksaan badan,selanjutnya Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAITdan Saksi URIE DINURETERRANOVA memeriksaSaksi HERLINA BINTI HAMZAHdan melakukanpenggeledahan terhadap badannya dan menemukan 3 (tiga) bungkus plastikbening berisi Ekstasi ; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan dibenarkanoleh Saksi ; Bahwa Terdakwa tidak ada

SIRAITselaku petugas AVSEC Bandar Udara Hang Nadim Batam sedangmelaksanakan tugas pemeriksaan di mesin XRay dan mesin pemeriksaanBody, saat itu Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan Saksi URIE DINURETERRANOVA selaku petugas Bea dan Cukai Batam mencuriga SaksiHERLINA BINTI HAMZAH ketika melewati mesin pemeriksaan badan,selanjutnya Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT dan Saksi URIE DINURETERRANOVA memeriksa Saksi HERLINA BINT HAMZAH dan melakukanpenggeledahan terhadap badannya dan menemukan 3 (tiga) bungkus

Pada saat meraba bagian selangkanganTerdakwa terasa keras, Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT bertanya apa itu didalam dijawab oleh Terdakwa Softex bu. Kemudian Saksi TIAR RISKAULINA SIRAIT mengajak Saksi RINDU PURNAMA DESIO untuk membawaTerdakwa keruangan pemeriksaan khusus, diruangan pemeriksaan khususTerdakwa mengakui Shabu tersebut.

Bahwa ternyata, sekitar pukul 08.20 WIB Terdakwa sampai di BandaraInternasional Hang Nadim Batam, Terdakwa masuk pintu keberangkatanmelewati X Ray kemudian Wolktrough berbunyi lalu petugas Avsec SaksiTIAR RISKA ULINA SIRAIT memanggil Terdakwa dilakukan pemeriksaanoleh Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT keseluruh badan bagian atasdilanjutkan dengan pemeriksaan bagian bawah selangkangan lalu pada saatmeraba bagian selangkangan Terdakwa terasa keras, Saksi TIAR RISKAULINA SIRAIT bertanya apa itu di dalam

dijawab oleh Terdakwa Softex bu,kemudian Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT mengajak Saksi RINDUPURNAMA DESIO untuk membawa Terdakwa keruangan pemeriksaanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Btmkhusus, diruangan pemeriksaan khusus Terdakwa mengakui Shabu tersebut.Selanjutnya Terdakwa dibawa keruangan Kantor Bea dan Cukai, diruanganBea Cukai dilakukan pemeriksaan pada bagian selangkangan Terdakwa danmenyuruh Terdakwa mengeluarkan Shabu dari dalam selangkangan laludidapati 4 (empat) bungkus

SIRAIT memanggil Terdakwa dilakukan pemeriksaanoleh Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT keseluruh badan bagian atasdilanjutkan dengan pemeriksaan bagian bawah selangkangan lalu pada saatmeraba bagian selangkangan Terdakwa terasa keras, Saksi TIAR RISKAULINA SIRAIT bertanya apa itu di dalam dijawab oleh Terdakwa Softex bu,kemudian Saksi TIAR RISKA ULINA SIRAIT mengajak Saksi RINDUPURNAMA DESIO untuk membawa Terdakwa keruangan pemeriksaankhusus, diruangan pemeriksaan khusus Terdakwa mengakui Shabu tersebut.Selanjutnya

2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Namu Ukur Selatan,yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Nopember 2013 JUANTA PA, telahmeninggal dunia disebabkan karena sakit (bukti = P4) :Buktibukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alatbukti surat di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : NGIANI BR GINTING dan SRI ULINA

Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama JUANTA PA pada tanggal 24 Februari 2011 di Gereja Batak KaroProtestan Kuala Langkat ;e Bahwa setahu saksi bahwa suami Pemohon almarhum JUANTA PA telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2013 disebabkan oleh karenasakit ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurusAkte Perkawinan Pemohon, guna pengurusan akta kelahiran anak Pemohondan suratsurat lainnya Saksi SRI ULINA

: Menimbang, bahwa masud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P4 berupa fotocopy yang telah dibubuhimaterai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama dan NGIANI BRGINTING dan SRI ULINA

JUMANTRI TONDANG Bin SAGIMAN) terhadap Penggugat (MAYA ULINA Binti PONIMIN,);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi I, 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan bengkelsepeda motor, alamat di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Tergugat sejak tahun 2014 dankenal dengan Penggugat yang bernama Maya Ulina; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secarabeprindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 915/Pdt.G/2017/PAKis Bahwa saksi adalah teman kerja Tergugat sejak 2014 dan kenaldengan Penggugat yang bernama Maya Ulina sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dantelah dikarunia 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Saputra Simbolon bin Jumingan Simbolon) terhadap Penggugat (Rempita Ulina Br Aruan binti Bilmar Aruan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.(tiga ratus enam belas ribu ruipiah).

MAHULAE pada hari Kamis tanggal14 Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di Dusun Laksa Desa RuraAek Sopang Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tarutung di Tarutung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan atas diri saksi korban ULINA BR.

Purba(dituntut dalam berkas terpisah) mendatangi saksi korban Ulina Br.Simanullang dan mengatakan kepada saksi korban inang tua ho do di curigaiparhutaon parbegu ganjang i dohot parulaula (inang tua kaulah yang dituduhparbegu ganjang itu dan tukang racun), selanjutnya Elfrida Br.

MAHULAE pada hari Kamis tanggal14 Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di Dusun Laksa Desa RuraAek Sopang Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tarutung di Tarutung, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksi korban ULINA BR.SIMANULLANG, dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya