PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2020/PA.Kng~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh;Uta Umbara Bin Sulaeman, umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Citikur, RT. 004RW. 002, Desa Citikur, Kecamatan Ciwaru,Kabupaten

No 321/Pdt.P/2020/PA.KngNama : Cindy Alberta binti Uta Umbara;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 07 Maret 2006 (umur 14 tahun 5bulan);Pendidikan : SD;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Citikur, RT. 004 RW. 002, Desa Citikur,Kecamatan Ciwaru, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya:Nama : Tedi bin Rosemi;Tempat, Tgl. Lahir : Kuningan, 28 Oktober 2000 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Il, RT.

Bahwa Calon suami dari Cindy Alberta binti Uta Umbara yangbernama Tedi bin Rosemi belum bekerja;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8.

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat ituSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA danSaksi RUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios,karena melihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CFoleng ke kiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkelkemudian Teras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDAR.

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R.

UNDANG Alias FIDA dan SaksiRUSDIN LAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karenamelihat mobil Toyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng kekiri dan keluar dari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kemudianTeras Kios milik Saksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.UNDANG Alias FIDA karena melihat mobil Avanza Putih tersebut oleng ke kiri SaksiRUSTAM UNDANG Alias UTA langsung melompat keluar dari kios tersebut dan tidakmengalami lukaluka selanjutnya

UNDANG Alias FIDA yang dimana pada saat itu Saksi RUSTAMUNDANG Alias UTA, Saksi RAFIDA R. UNDANG Alias FIDA dan Saksi RUSDINLAHAMI Alias UDIN sedang duduk dan bercerita di teras kios, karena melihat mobilToyota Avanza warna putih dengan Plat Nomor DN 1659 CF oleng ke kiri dan keluardari badan jalan dan menabrak tiang bangunan bengkel kKemudian Teras Kios milikSaksi RUSTAM UNDANG Alias UTA dan Saksi RAFIDA R.

Uta DenganMasKawin : Seperangkat Alat Sholat dan Uang Senilai Rp. 50.000, ;4. Bahwa Antara Para Pemohon Tidak Ada Pertalian Nasab, Pertalian KerabatSemenda Dan Pertalian Sesuatu Yang Memenuhi Syarat dan Tidak AdaLarangan Untuk Melangsungkan Pernikahan, Baik Menurut KetentuanHukum Islam Maupun Peraturan Perundang Undangan Yang Berlaku:5. Bahwa Setelah Pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dikarunial Sseorang anak yang bernama : Wiwin Andrianiumur 16 Tahun ;6.

isteri, Karena saksi adalah kakak kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Sarnan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Midin dan Uta

isteri, Karena saksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam, dan dihadirioleh kerabat dan tetangga Para Pemohon ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung kandungPemohon II yang bernama Sarnan, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Midin dan Uta

ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 25 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa prosesi akad nikah langsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sarnan, ada proses ijab kabul antara wali nikah danPemohon I, dan yang menjadi saksi nikah adalah Midin dan Uta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhum Sulkhan bin Ichwan Wiryo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2014;
3. Menetapkan Pemohon (Deuis Faridah binti Uta) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan Sulkhan bin Ichwan Wiryo yang bernama Meisya Rizkita Maulida binti Sulkhan, Perempuan lahir di 18 Mei 2006 (umur 13 tahun);
4.

Menetapkan Pemohon (Deuis Faridah binti Uta) sebagai yang berhak bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum anak yang masih di bawah umur bernama Meisya Rizkita Maulida binti Sulkhan, Perempuan lahir di 18 Mei 2006 (umur 13 tahun);
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambonpada tanggal 23 J uli 2018 dengan register perkara Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Abtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18September 2016 yang dilaksanakan di Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,dengan wali nikah Ayah Pemohon II (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Saksi I (65 Tahun) dan Saksi II (65Tahun), serta mahar berupa Uang Rp. 8.000.000, (Delapan J uta

pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Bapak UM(Paman Pemohon II) ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Ayah Pemohon II (ayahkandung Pemohon II) ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah duaorang saksi masingmasing bernama Bapak Saksi I (65 Tahun) dan Saksi I(65 Tahun) ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan J uta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iwan Sahri bin Uta Sanusi) terhadap Penggugat (Hodijah alias Siti Khodijah binti Warkib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,-( empat ratus enam ribu rupiah) ;

Setu, Rt.01/03, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon 1 ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah

Setu, Rt.01/03, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1980 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta dan Aning dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah

atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana teruraidi atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut : bahwa pada tanggal 28 April 1980 di wilayah Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon Il ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Usman dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Uta

SUCIPTO) terhadap Penggugat (DWI TARI NINGSIH BINTI UTA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uta Lasmana bin Ujo) terhadap Penggugat (Eni Yusniawati binti Kusma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat Pemohon dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi bin Uta) terhadap Penggugat (Yuyu Yuliani binti Karsipan);
• Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Berubahnya akronim Universitas 17 Agustus 1945 Jakartadari UNTAG menjadi UTA yang berdampak secara historis danideologis ;36.

NPM PRODIMAHASISWA AKADEMISDIBERHENTIKANZainudin7. 103117350650002 Pemerintahan DARI UTA 45AlamonJAKARTAMamat DIBERHENTIKAN2. 093117350150004 PolitikSuryadi DARI UTA 45 Halaman 25 dari 112 halaman Putusan Nomor: 87/G/2014/PTUN.JKT.

Bahwua pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013sekitar pukul 09.30 s/d 14.00, dan hari Jumat,tanggal 20 Desember 2013, sekitar pukul 14.00 s/d17.00 WIB beberapa mahasisve FISIP UTA 45Jakarta melakukan aksi demonstrasi di depanKampus UTA 45 Jakarta, yang pada intinyamempertanyakan kasus yang terjadi di Yayasan 17Agustus 1945 Jakarta serta menentang beberapakebijakan yang dikeluarkan oleh PimpinanUniversitas 17 Agustus 1945 Jakarta ;Halaman 27 dari 112 halaman Putusan Nomor: 87/G/2014/PTUN.JKT.b.

Bahwa sebelumnya berdasarkan Surat KeputusanRektor UTA 45 Jakarta Nomor 04/SKREK/SM///2013 tanggal 12 Februari 2013 tentangskorsing kepada salah satu dari mahasiswa FISIPyaitu.

Saudara Zainuddin Alamon, NPM:1035060002 Fakultas ISIP UTA 45 Jakarta.Dengan melanjutkan keputusan berdasarkan SuratKeputusan Rektor UTA 45 Jakarta Nomor 015/SKREK/SM/I/2013 tanggal 15 Maret 2013 yangmenetapkan yang bersangkutan untuk menerimasanksi pemberhentian karena mengikuti Demo diTahun 2013 namun atas kebijaksanaan KetuaYayasan terdahulu dimaafkan dan diterima untukberkuliah kembali di Semester Gasal 2013/2014 ;c.

sekitar pukul 12.30 WIT, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih dalam tahun 2018 bertempat di Kali Air Tanah Rubuh DesaLililbooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten Maluku Tengah, atau pada tempat lainHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Amb.yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukanPenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

menerangkan bahwa benar mengerti diperiksa sehubungandengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat bertempat di KaliHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN Amb.Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah;Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa, saksi yang melaporkan adanya tindak pidana penganiayaan tersebut.Berawal ketika saksi koroban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

saksi menerangkan bahwa benar bersedia diperiksa serta sanggupmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa, saksi menerangkan bahwa benar mengerti diperiksa sehubungandengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadi pada hari Sabtutanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempat bertempat di KaliAir Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu Barat Kabupaten MalukuTengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Berawal ketika saksi koroban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

menerangkan bahwa benar bersedia diperiksa sertasanggup memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa benar mengerti diperiksasehubungan dengan terjadinya tindak pidana Penganiayaan yang terjadipada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Wit bertempatbertempat di Kali Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan Leihitu BaratKabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Berawal ketika saksi korban GUSTAF MAKATITA Alias UTA

Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar telah terjadi terjadinya tindak pidana Penganiayaan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekitar pukul 12.30 Witbertempat bertempat di Kali Air Tanah Rubuh Desa Lilibooi Kecamatan LeihituBarat Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi GUSTAF MAKATITA.Bahwa benar pelaku adalah Terdakwa DEMIANUS TULASEKET,Berawal benar kejadian tersebut terjadi berawal dari saksi korban GUSTAFMAKATITA Alias UTA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uta bin Jamhari) terhadap Penggugat (Ida als. Ida Farida binti Rasda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Avril Jumali Uta bin Kadiran)terhadap Penggugat (Yani Sulistiyawati binti Miadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 562.000,00 (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya bin Adeng Rahayu) terhadap Penggugat (Rosmiyati binti Uta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Fahad Abdul Malik bin Uman Abdurahman, lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 27 Mei 2021 adalah anak biologis dari Pemohon I (Uman Abdurahman bin Uta Mardiyan) dengan Pemohon II (Saniah binti Nordin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMAN BUDI SATRIA BIN HERMAN) kepada Penggugat (MEY MAEMUNAH BINTI UTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uta Sutarman bin Carsa) terhadap Penggugat (Susinah binti Carkum);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

setempat.Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai talak;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri selain Pemohon II;Bahwa setelah menikah keduanya telah hidup bersama dengan dikaruniai2 orang anak;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap ke PengadilanAgama Kendari untuk minta penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah),untuk memperoleh kepastian hukum mengenai status perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi kedua bernama Iksan bin La Uta

Pengadilan Agama Kendari untuk kepastian hukum sebagai buktiautentik.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P1, adalahmenunjukkan bahwa Pemohon benar adalah penduduk / warga KelurahanDapuDapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P2, adalahmenunjukkan bahwa Pemohon II adalah penduduk / warga Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan dua orang saksi,masingmasing Saharing bin La Onde dan Iksan bin La Uta

Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbiddin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abiddin,saksisaksi nikah adalah Saharing bin La Onde dan Iksan bin La Uta, sertamahar berupa 15 (lima belas) boka Muna dibayar tunai.

Memberi izin kepada Pemohon (UTA Bin SAHLAN)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HERAWATI Binti DAUD)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);