Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 04/Pdt.P/2011/PA.Clp
Tanggal 18 Februari 2011 — pemohon
131
  • Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama Pemohon dengan calon suaminya bernama WARS UN bin CARY ANTO; 3. Membebankan biaya perkara ini menurut hokum yang berlaku.
Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1559/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 10 Juni 2013 —
162
  • Hakim pada PengadilanNegeri Kendal, Penetapan tersebut diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Perincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ....... : Rp. 25.000,003. Biaya Panggilan .... : Rp. 50.000,004. P.N.B.P ......... : Rp. 5.000,005. Materai ......... : Rp. 6.000, 006.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 117/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 13 September 2017 — ARMAN, CS LAWAN NY. HJ. ALIMAR JULITASRA
7357
  • Bahwa ahli wars penggadai atau Mamak Kepala Waris/Datuk/PenghuluPucuk dari Penggadai dan atau Tergugat harus membayar secara kontan atautunai total kerugian yang diderita oleh Penggugat baik Materil maupun Imateniilsebesar Rp.3.680.000.000, (tiga milyar enam ratus delapan pulun juta rupih)ditambah suku bunga 4 % (bunga deposito) untuk setiao bulannya dengansistem bunga berounga sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapdan dieksekusi.15.
    pada tanggal 6 Juli 1924 sesuaiSurat Keterangan Pagang Gadai tanggal 6 Jui 1924 adalah sah dan mengikatmenurut hukum.Menyatakan berakhimya Pagang Gadai antara Jombang, Tiro, Jamilah, Zainungelar DtRajo Jai, Gombak, Putiah, Tijan dan Yahya adalah suku Melayu denganKatiik, Bahar dan Kasna suku Caniago adalah pada tanggal 6 Jui 1996 atausetelah 75 (tujuh puluh lima) tahun masa gadai.Menyatakan Objek Gadai/ Objek Sengketa harus ditebus dengan harga yangpatut secara musyawarah oleh Penggadai atau ahli wars
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 925/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 26 Maret 2013 —
122
  • M.H, Hakim Pengadilan Negeri Kendal,Penetapan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh WARSITO, Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO YASRI, S.H. M.HPerincian Biaya:l. Biaya Pendaftaran .. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ....... : Rp. 25.000,003. Biaya Panggilan .... : Rp. 50.000,004. Penyerahan Akta olehJuruSita ......... : Rp. 5.000, 005. Materai ......... : Rp. 6.000, 006.
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9527
  • PenggugatKuasa Hukum yang beragama Islam (Personalitas Keislaman) dan perlu dikemukakanterlebih dahulu sebagaimana dirumuskan dalam Penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, bahwa penyelesaian perkara waris selain dilakukan dengan caravolunier juga dapat dilakukan dengan cara contenfus, yaitu yang berkenaan mengenatpenentuan siapasiapa yang menjadi ahli wars
    Idayani, Jusmanila, Siti Hajar, Usman dan Aminadalah ahli wars penggann,Menimbang, bahwa merujuk pada fakta Hiya telah meninggal dunia pada usia+ 50 tahun dan Hiya memiliki 2 orang anak bernama Aint dan Java, demikian halnyaAmin telah meninggal pada usia = 37 tahun dan memiliki orang anak bernama Enidengan demikian Aim, Jaya dan Eni merupakan creit dan ica Ahmad:Menmbang, bahwa oleh karena Aint, Jaya dan Ent merupakan cicit dari lcaAhmad, maka Majelis Hakim menetapkan ahli waris pengganti Syamsuddin
    Sarah meningyal pada tahun 2014 dan tidak meninggalkan anak dengandemikian ahli wars pengyanti Syamsuddin, M Tahir. Mae, Munah, Nurdia dan Sahia(saudara lakilaki serbu dan saudara perempuan kandung seayah) adalah ahli waris danHy.
    TLSalia (anak perempuan)Menimbang, bahwa karena yang menjadi obyek sengketa huruf a sd fadalah harta bersama dari pasangan Ayum dan Ica ahmad dan bagian dari warisanlea Ahmad dari Ayum suami kedua, maka yang akan dibagi kepada ahli wars diatas, adalah ' dari harta bersama peninggalan milik lea Ahmad yang diperoleh danpembagian harta bersama (gonopini) dengan Ayum dan 1/8 harta milik lca Ahmaddan bagiannya atas harta peninggalan suam kedua (Avum) vang meninggal lebihdahulu, yang selanjumya disebut
    Uy AS glee Arinya Bagilah harta benda (pusaka) diantara ahli wars menurut kitabullah (Al(urany;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 175 ayat huruf d KompilasiHukum Islam menegaskan bahwa Aewajiban ahli waris terhadap pewaris adalahmembagi harta warisan diantara ahli waris yang berhak".Menimbang, bahwa sesuai Yunsprudenst Putusan Mahkamah Aguny No,401 Ki Pdt 1995 tertangyal 26 Agustus 1996 menyebutkan bahwa MWarisan yangberasal dart harta gono gini haruslah dibagi secara adil kepada semua
Register : 23-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pdt.G/2017/Pn.Snj
Tanggal 12 Oktober 2017 — H.Jabbar Bin Sakka Lawan Jalaluddin bin Mappiajo Ali
8436
  • Bahwa gugatan penggugat tidak lengkap, tidak sempurna dan kurangpihak, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa penggugat dalam memformulasi gugatannya tidak melibatkan keseluruhanahlii wars dari almarhum Mappiajo Ali menjadi pihak tergugat dalam perkara a quo,sebab objek tanah sengketa yang dikuasai oleh tergugat adalah berasal dartangan kekuasaan Mappiajo Ali almarhum (ayah kandung tergugat), sehinggadengan berpedoman pada ketentuan tertlb Hukum Acara Perdata, makakeseluruhan ahli wars dari Mappiajo
    O8/PDT.G2017/PN.Snjtersebut adalah ahii wars/cucu dari almarhum BADU yang bemama H.JABBAR BIN SAKKA (anak kandung dari Sakka bin Badu), sedangkan Sakkabin Badu adalah anak kandung dari BADU almarhum, maka perkara perdatadimaksud termasuk perkara yang subjek (pihak) mauoun objeknya adalahsama dengan perkara terdahulu, sebab baik penggugat dalam perkara perdataNo.
    (Bustan Bin Tahang), seluruhnya adalah ahli wars dan Badu, dimanaPenggugat a quo adalah cucu dari Badw/anak kandung dari Sakka Bin Badu;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan Tergugat melalui Kuasanyatersebut, Majelis Hakim berpendirian sebagai berikut : Terhadap eksepsi mengenai gugatan tidak lengkap, tidak sempuma dan kurangpihak, eksepsi mengenai gugatan Penggugat salah alamat dan terdapat kekeliruanobyek (enor in objekio), serta eksepsi mengenai gugatan Penggugat tidak jelasdan kalbur (obscuur
    tanah Kohir No. : 1104 C Persil No. 33 a D Ilyang teretak di Lompo Batu Lebu = Tanah tempat MAPPIAJO ALImenggali/mengambil batu gunung itu adalah di Bulu Patukku yang tidak masukdalam Lompo Batu Lebu (tidak masuk liputan tanah yang dikuasai oleh TAHANGBin BADU), sebab Bulu Patukku itu merupakan tanah negara.Putusan tersebut telah dikuatkan melalui Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiSelatan Nomor 430/PDT/1989/PT.UJ.Pdg. dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 340/PK/Pdt./1993.Bahwa pada tahun 2001, ahli wars
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 43/Pdt.P/2011/PA Blk.
Tanggal 22 Agustus 2011 — - PEMOHON I - PEMOHON II - PEMOHON III
179
  • .= adalah merupakan saudarasekandung dan sebapak PEWARIS, maka permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam ayat(1) huruf (a) menyebutkan yang menjadi ahli waris dari golongan lakilaki adalahayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek, sedangkan dari golonganperempuan adalah ayah ibu, anak perempuan, saudara perempuan dan nenekdengan demikian yang menjadi ahli wars PEWARIS adalah PEMOHON 1,PEMOHON 2 dan PEMOHON 3;Menimbang, bahwa
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 90/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 17 Juli 2014 — Ir. Z A H I R, M.A.P. dan SURIONO, S.T. M.Si vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BATU BARA dan O.K. ARYA ZULKARNAEN, S.H.,M.M.
8322
  • Akta Permohonan BandingNomor:115/G/2013/PTUNMDN pada tanggal 18 Maret 2014, makapermohonan ~ banding tersebut masih dalam tenggang waktu dan sesuaidengan tata cara dan persyaratan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1) UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 9 Tahun2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor: 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu Permohonan Banding tersebutsecard f6rtital Wars
Putus : 04-02-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 227/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 4 Februari 2013 —
172
  • Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H.Perincian Biaya:Ll. = =Biaya PendalLtaran crcccccccccsessseeeseeeseseeeens : Rp. 30.000,002. BL AVA PLOSSS ceccccscsssssssssessessesssseeseessssessesseseeseessesseneees : Rp. 25.000,003.
Register : 17-03-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 772/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 13 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0772/Pdt.G/2010/PA.Bbs.kPa FOE EE EEE EE EF HOORNFHONOO Wars GTO OPO Ma seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini antara : PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagai~ 222 2222 Me law a 0 TERGUGAT , umur
Register : 23-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 144/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 11 Mei 2015 — PARA PEMOHON
344
  • Menyatakan sebagai ahli wars SUAMI DARI KUASA PARA PEMOHON binSUAMI DARI KUASA PARA PEMOHON adalah :1. KUASA PARA PEMOHON (isteri/Pemohon) ;2. PEMOHON 1 (anak perempuan kandung) ;3.3. PEMOHON 2 (anak lakilaki kandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Pamekasan pada hariSenin, tanggal 11 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1436 Hijriyaholeh Dra.
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Negr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 :965) ISS VSN Y wars WSIe soled Vig Y wars guild Vos Voabos siialo WosolsUs UbM5Artinya: Ketika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapal tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian,Hal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Negr.3.
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Penetapan No. 47/Pdt.P/2021/PA.Kar2.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon bermaksud memohonpenetapan ahli wars; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon bernama Binti Zumarohtelah meninggal dunia di Kediri pada tanggal 25 Desember 2020Karena sakit; Bahwa kedua orang tua dari Binti Zumaroh yaitu ibunya yangbernama Mahsunah telah meninggal dunia pada tahun 1993,sedangkan ayahnya yang bernama H.
    Penetapan No. 47/Pdt.P/2021/PA.KarWiraswasta (dagang kasur), tempat kediaman di Jalan Urip SumoharjoNo.37A RT.003 RW.001, xxxxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXX, mMemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon bermaksud memohonpenetapan ahli wars; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon bernama Binti Zumarohtelah meninggal dunia di Kediri pada tanggal 25 Desember
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7645
  • Sedangkan azas ahli waris pengganti menjadikan waktukematian sebagai penentu apakah seseorang berkedudukan sebagai ahli warislangsung atau hanya meneruskan hak yang semestinya ia terima kepada anakanaknya yang berkedudukan sebagai ahli waris pengganti sebagaimana diaturdalam Pasal 185 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena terbukanya proses warismewarisi diawalidengan terjadinya peristiwa kematian seseorang, bukan dimulai sejak kapan paraahli wars meiakukan pembagian harta wars
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Plw
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
MARDIN SINURAT
2914
  • FRCS lcwrssras ance ser senemnse areas wars ae azn anes antes Rp 10.000,00;JUMIAN 0... cece cece eee eee eee eae ee ees Rp. 181.000,00;(Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 72/Pdt.P/2019/PN Plw
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1115/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 6 Oktober 2015 — PARA PENGGUGAT TERGUGAT
779
  • No. 1115/Pdt.G/2015/PA.JB.Pasa 1Menyatakan Ketetapan/F atwa Waris No.XXXXXXX tanggal 10 Oktober 1981 tentangAHLI WARS PEWARS. yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Baratadalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya.Pasal 2Menyatakan tanah girik XXXXXXX atas nama PEWARIS yang terdiri dan: Persil/Blok No. XXXXXXX berupa tanah darat dengan luas + 19.230 M2; Persil/Blok No. XXXXXXX berupatanah darat dengan luas + 410 M2; Persil/Blok No.
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Dum
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
RAHMAYANTI
Tergugat:
A RAHMAD D TASA
433
  • Tjindarbumi, S.H.Perincian Biaya : L.PONndaftaran .......ccccccccccceccseccseeceeeueeeaueeeeeeeeeaeeeaueeeeeeeees : Rp. 30.000,ZAK, s veces wars ens exces wicas won ee cores ston wos en cores eteoa eoawren Mees Hoa aoa Ho >: Rp. 50.000,B.REIAS ooo. ccccccccccceececeeceeeceeeaeceeuecseeueeeueeeeueeseaneeeaeeeeneesees : Rp. 175.000,A.
Register : 20-04-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 83/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 23 Maret 2015 — 1. Nama : Nyonya SAJIYEM ; Pekerjaan : Swasta ; Alamat : Nglurah Rt. 01/Rw. 10 Desa Tawangmangu Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I ; 2. Nama : SUGITO ; Pekerjaan : Swasta ; Alamat : Mrangkang Rt. 03/Rw. 10 Desa Matesih Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II ; Kemudian keduanya disebut sebagai Para Penggugat Dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya bernama Arsy Nuur Muntaha Y. U., SH., MH., dan Ratno Agustio Hoetomo, SH., MH., Advokad dan Konsultan Hukum A. M. yang beralamat di Jalan Kapten Mulyadi No. 186 A Pasar Kliwon 57118 Surakarta HP. 081-329-054-234, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014 ; LAWAN : 1. Nama (sesuai SHM 2588) : Ny. SAMIRAH ; Alamat (Kediaman) : Bulu Rejo Rt. 01/Rw. 09 Desa Sewu Rejo Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. Nama : KARTOYO ; Alamat (Kediaman) : Bulu Rejo Rt. 01/Rw. 09 Desa Sewu Rejo, Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. Nama : RAHAYU UTAMI SARI ; Pekerjaan dan Jabatan : Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ; Alamat : Kantor Notaris/PPAT RAHAYU UTAMI SARI, Jalan Solo-Karanganyar Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; Ketiga-tiganya selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat ; 4. Nama : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar ; Alamat : Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Jalan Lawu Nomor : 202 Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
523
  • Menyatakan dan Menetapkan menurut hukum Penggugat (NyonyaSajiyem) dan Penggugat Il (Sugito) sebagai ahli wars yang sah darnalmarhum Rajinem Kariyo Pawtro ;. Menyatakan menurut hukum Tergugat dan Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad) kepada Para Penggugat oleh karenaproses balik nama dan kepemilikan tanah obyek sengketa tanoa hak secaramelawan hukum ;.
    Samirah kepada Sadi(almarhum) dan dari Sadi (almarhum) kepada orang lain, maka seharunyaahli wars Sadi dan pemiliknya terakhir dari tanah sengketa tersebut jugadilakukan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Tergugat mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pengadilan Neger Karanganyar, yang memeriksaperkara ini memutus perkara ini sebagai berikut :1.Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya, dan atau setidaktidaknyagugatan Para Penggugat tidak dapat
    Penggugat dalam posita gugatannya nomor 2untuk disahkan menjadi ahi wars, maka harus dibukikan duukeabsahannya secara hukum sebagai anak angkat, selama tidak adapenetapan dari Pengadilan menurut pendapat Turut Tergugat makakedudukan angkat tersebut adalah tidak sah. Sedangkan Penggugat Iadalah adik kandung alm. Ny. Rajinem Karyo Pawiro, sedangkan selamahiduo Ny. Rajinem Karyo Pawiro dalam pemikahannya memiliki seoranganak bemama Ny.
    Oleh karena itu, proses balk nama dankepemilikan tanah obyek sengketa tersebut dilakukan dengan prosedurhukum yang benar ;Bahwa Para Penggugat tidak jeli dalam membuat gugatan ini, karenaTergugat telah menjual tanah sengketa tersebut kepada Sadi (almarhum)Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor : 83/Pdt.G/2014/PN Krg.dan oleh Sadi (almarhum) tanah sengketa telah dijual kepada orang lain.Sehingga seharusnya ahli wars Sadi dan pemilik terakhir tanah sengketa jugadiikutkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara
Register : 20-03-2012 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 20/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 10 Februari 2012 — IWAN PRASETIYO
152
  • ., M.H.Biaya biayaPendaftaran....... 0... 0. cc ee eeMateraiPCNELAPAD wars cvwss wee wim esse wi weve eee wemewaeRedaksiPENECAPAN scsnnnvc avs acres ada ee Rend Rea E De HODJumlahRp. 30.000,Rp. 25.000,Rp. 50.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000, +Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Turunan resmi / Fotocopy' Penetapan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 10 PEBRUARI 2012,Nomor : 20/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dandiberikan kepada Pemohon IWAN PRASETTYO pada hari K A MIS tanggal 16 PEBRUARI 2012.
Register : 16-06-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 231/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2010 — INDRAWATY, DKK >< MARCELLINUS DJOHAN, DKK
11721
  • Meskipun pada waktu itu Para Penggugat telah menyampaikan bahwa tanahdan bangunan tersebut telan dibell oleh orang tua Para Penggugat dari HerdraWanasatya yang adalah ahi wars dari aim. Lim Sun Ho dan bukan lagi sebagaipenyewa, telapi alasan Para Penggugat tersebut tidak dihiraukan oleh Tergugat (Marcellinus Djohan); Pada bulan Desember 2006 Tergugat mengajukan permohonanpengosongan tanah dan bangunan di Jalan KH.
    Fachrudin No.191A tersebut yang semula sewa menyewa beralin menjadi hak garap dan kepemilikandengan dasar hukum jual beli sejak 11 Maret 1990 dan dengan demikian ParaPenggugat adalah penghuni yang berhak dan sah, maka perbuatan Tergugat sepertidiuraikan pada butir 7 dan 8 diatas merupakan fitnah dan tindakan yang mengadaadadan oleh karenanya harus dianggap sebagai suatu perouatan melawan hukum; Bahwa dengan demikian sengketa ahli waris Johannes Pieter Budiman denganahli wars Lim Sun Ho secara Yurdis
    Tanah Abang, Jakarta Pusat.Dalam Petitum ini Penggugat merndalikan Pemilk tanah adalah Hendra Wanastsya bertentangan dengan Petitum nomer 3 (tiga);Sedangkan dalam Petitun Gugatan Para Penggugat nomor 5 (lima), menyatakanbahwa Para Penggugat selaku Ahli Wars dari aim. Johannes Pieter Budimanadalah Penggarap/pengguna yang beriikad baik dan sah atas tanah danbangunan/rumah di Jl. KH. Fachrudin No. 191 A.
    namun dilakukannya secara salah,perouatan mana merupakan kewajiban dari subjek hukum tersebut atau ia mempunyaihak untuk melakukannya, atau Telah ada suatu perouatan, padahal subjek hukum tersebut tidak berhakmelakukannya; Hal 29 dari 38 Hal.Put.No.231/PDT.G/2009/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa dengan adanya kriteria tentang perouatan yang dikaitkan denganperouatan melawan hukum tersebut, maka sebagaimana dalam posita para Penggugat dantelah terbukii di persidangan bahwa pada tahun 2005 kuasa dari ahii wars
    persidangan tidak pemah terungkap adanya ketidak cakapan dan salah satuatau kedua pihak yang membuat perjanian Sedangkan tentang syarat hal tertentu adalahmengenai jual beli rumah objek sengketa serta syarat ke 4 tentang sesuatu hal yang halal telahterpenuhi pula karena perjanian jual beli rumah adalah bukanlah sesuatu yang dilarang olehundangundang, sehingga dengan demikian petitum ke4 haruslan dikabukan pula; Menimbang, bahwa petlitum ke 5 para Penggugat mohon agar para Penggugatdinyatakan selaku ahli wars