Ditemukan 2620 data
108 — 67
Nomor : Sdak/184/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawahini yaitu pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal tiga belas bulah Desember tahun dua ribu sebelas, atau setidak tidaknya dalam bulanDesember tahun dua ribu sebelas atau setidak tidaknya dalam tahun dua ribu sebelas di Jakartaatau ditempattempat lain setidaktidaknya disuatu tenpat
11 — 5
tangga, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannyatelah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasan hukum tersebutdipandang perlu untuk dikabulkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta PPN tenpat
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
MADSURO Bin JAMHARI .Alm
23 — 16
bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM58/Bgr/02/2021 tertanggal25 Pebruari 2021 sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MADSURO Bin JAMHARI (Alm) pada hari Jumat tanggal 25Desember 2020 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020bertempat di Kp.Tajur Desa Pemagarsari Kecamatan Parung Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tenpat
94 — 18
berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang Saksi berikan sudah benar;Bahwa terdakwa menjadi Terdakwa dalam perkara ini karena masalahkekerasan dalam rumah tangga;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan rumah tangga kepada isterinyayang bernama Po tersebut pada hari Senin tanggal 2 Juni2014 sekitar jam 12.00 wib di rumah tenpat
55 — 14
terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat cemburu yangberlebihan, orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena pernah menjual rumahbersama antara Penggugat dan Tergugat secara sepihak tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak peduli dengan Penggugatdan anakanak;; Bahwa Saksi melihat dan medengar sendiri terkait pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tenpat
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Andi Saputra bin Hasanudin
63 — 12
/PN.Bko Bahwa benar cara Saksi masuk adalah dengan cara masuk lewat rukokosong yang ada disebelah ruko tempat Saksi, ANDI , dan FADIL mencuritabung gas, Saksi mengikuti ANDI naik keatas hingga ke lantai 3, lalumemajat tembok pembatas, dan setelah samapai di ruko sebelah ANDImasuk lewat pintu atas, dan turun ke lantai 1 tenpat tabung gasdiletakkan, kemudian sa Saksi ikuti dan ikut mengambil sebanyak 2 (dua)tabung.
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MARDIAN EFENDI Alias ABUD Bin M. AMIN
27 — 20
wib bertempat di Kampung impres RT.007/RW 003 Kec.DayunKab.Siak, anggota kepolisian melihat dan mendapati lelaki dengan ciriciri20tersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda supra dengan nomor polisiBM. 4277 TZ akan melintasi jalan di Kampung tersebut,lalu anggota kepolisanselaku penyidik menghentikan perjalanan Saksi Tau Tjong Alias Acong,kemudian saat anggota kepolisan mempertanyakan identitasnya ia mengakubernama TAU TJONG Als ACONG yang berdomisili di Kec.Siak dengan tujuaningin melihat tenpat
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
ACEP HERYANA Alias KICEP Bin SUGANDI
63 — 3
Sumedang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Smd.Bahwa pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan cara awalnya Sdr. Encek (DPO)mengisi bonk yang terbuat dari bekas botol aqua dengan air putin seperempatlalu Sdr.
86 — 20
Pol lupa milik teman saksi,e Bahwa yang memiliki ide pergi ke Jogja adalah terdakwa dengan maksud jalanjalan sekalian servis Hp,e Bahwa pada saat itu berangkat dari Jogja sekitar jam 18.30 Wib dan sampai diJogja sekitar jam 19.30 Wib, dan saat itu langsung menuju Babarsari untukmembeli sparpart Hp, kemudian menemui saksi korban di tenpat kosnya diMaguwoharjo sekitar jam 23.00 Wib,eBahwa yang memiliki ide untuk menemui saksi korban adalah terdakwa dansaksi hanya diminta untuk menemaninya,eBahwa setelah
36 — 8
Aceh Besar, selanjutnya setelahsampai di tempat yang dituju tersebut kemudian terdakwa bertemu dengan orangsuruhan sdr Heri Als Pocong (DPO) dan langsung terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan orang suruhan sdr Heri Als Pocong(DPO) langsung menyerahkan sabusabu yang telah di bungkus dengan kantongplastik warna bening, dan selanjutnya setelah sabusabu tersebut terdakwa kuasaidan miliki kKemudian terdakwa langsung pulang kembali ke tenpat Kost atauKontrakan terdakwa di
17 — 5
Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinandilangsungkan dan tenpat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;DALAM REKONVENSI4.14 lftitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi adalahsebagaimana
107 — 43
Bahwa kemudian Terdakwa masuk lagi kedalam Karaoke Blue Sky dan menuju kemeja kasir sambil menancapnancapkan sangkurnya ke meja kasir dan sambil marahmarahdan mabuk kemudian mendorong Saksi sebanyak 2 (dua) kali namun tidak sampai jatuh,selanjutnya Terdakwa mengambil tenpat sampah yang terbuat dari stainless danmelemparkan ke arah Saksi yang didepannya ada kaca kasir dan tempat sampah tersebutmenyerempet mengenai telinga sebelah kiri Saksi,dan tempat sampah tersebut mengenaikaca kasir sehingga kaca
52 — 10
Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi ini, baik PEMOHON maupunTERMOHON membenarkannya ;Saksi I : RAMELI bin AHMAD DAHLAN :12bahwa saksi adalah Ketua RT dalam lingkungan dimana PEMOHON bertempat tinggal,yaitu di Bandar Lor I A Kediri ;bahwa benar meskipun sudah jauh tetapi PEMOHON masuk ada hubungan keluargadengan saksi, sebab isteri PEMOHON (Eva) adalah merupakan salah satu anak darianaknya kakak saksi ;bahwa tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal PEMOHON, berjarak + 100 meter ;bahwa tenpat
158 — 87
Ju1* 1999 diwakili oleh lnnasansyaNARTEEN PLEGUR LAM URIS.Y , Penracara berkantor di Jin.Kapten Jana Gane XIl/2Denvascr,selanjutnys disebut sebagai := eee nee PEN GGU GATnM Taw 41, EWAYA VIDA : pelkerjaan netani,tennnt tineeal di Banjar Eanrin,Desea Ineason Kecamatan Kuts ,Kehunaten Dati II Badung ;P, MELUMADE SMPTE : nekerjaan petani,tenpat tinggal di BanJar Kanein, Desa Ingaran,Focataten Kuta,Kahunaten Dati II Badung ;Keduanya berdacarkan suret Kuesa Khusustenrpral 26 Oktober 1999 yane telah didartor
15 — 1
Pada suatu ketika Termohonketemu dengan Pemohon di suatu tenpat di kawasan WIL nya Ngawidaerah Kedung Galar. Alangkah terkejutnya Termohon melihat suaminya(Pemohon) Dikarenakan WIL yang dicintainya itu usianya sebaya denganTermohon, kondisi phisik biasabiasa saja, kondisi ekonominya sangat sulit,APA YANG DICARI oleh Pemohon ????, usia WIL SUDAH UMUR (usiadiatas 50 thn) yang tidak memungkinkan untuk mempunyai keturunan,apalagi sudah mempunyai cucu;.
112 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut doktrin appropriate forum, jika terdapat faktorfaktor (connecting factors) yang menimbulkan keadaan Pengadilan Negeritempat terjadinya peristiwa perkara dianggap lebih layak (most appriate) dibanding dengan Pengadilan Negeri tenpat tinggalnya tergugat, makaPengadilan Negeri tempat terjadinya peristiwa dianggap lebin berwenangmengadilinya;Ungoute;Bahwa pendapat lain M.
33 — 6
April 2014 sekirajam 17.45 Wita Terdakwa bersama teman Terdakwa bernama19Muhammad Nasir sedang ngobrolngobrol di pos Kamling DesaBelimbing Rt.003 Kel.Pembataan Kec.Murung Pudak Kab.Tabalongdan pos kamling tersebut tidak jauh dari PDAM , kemudian MuhammadNasi bilang kepada Terdakwa bahwa ada kabel milik PDAM kalomau dapat uang bagaimana kalau kita ambil kemudian Terdakwabilang kabel apa dan dijawab oleh Muhammad Nasir kabeltembaga kemudian pukul 19. 00 Wita Terdakwa bersama MuhammadNasir menuju ke tenpat
93 — 20
Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon bernama qq, tempat tanggal lahir,Ee, agama Islam, pendidikan I, pekerjaanE, tenpat ting! ( ieEe, Kabupaten Barito Selatan, dengan seoranganak perempuan yang benana R277B tempat tanggal lahir agama islam,pendidikan 9, pekerjaan EN, tempat tinggal dieeKabupaten Barito Selatan, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ja.2.
Rusdianto bin Sanusi Samad
Termohon:
Herawaty binti H. Baharuddin Tulo
10 — 13
iniantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi percekcokan, dan setahu saksi percekcokan ini terjadi disebabkankarena Pemohon berselingkuh dengan seorang dokter yang merupakancinta pertama Pemohon dan kedua kalinya Pemohon telah selingkuh lagidengan perempuan yang bernama Sahra Sarani ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sekitar enam bulan lamanya karena Pemohon yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan selama berpisah tenpat
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
DOMINGGUS HUWAA
287 — 99
Sungguminasa Kab Gowaatau setidaktidaknya padaBulanSeptember 2016di suatu tenpat lain yang masih dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungguminasa namun oleh karena saksisaksi lebih banyakberdomisili diwilayahn hukum Pengadilan Negeri Makassar maka berdasarkanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2019/PN Mksketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP tempat tinggal berdiam terakhir bertempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut,apabila tempat kediaman sebagian