Ditemukan 3657 data
41 — 5
padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan No. reg Perkara PDM 15/DBS/06/2016 tanggal 14 Juni 2016 yaitusebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Terdakwa OKA BILLYARDO Als OKA Bin ROY ANTONI PANSON Padahari Senin tanggal 18 bulan April tahun 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016bertempat di Jalan Tiram
setelah diperiksa Kristal berwarna putih berupashabu dengan berat bruto 0,13 (nol tiga belas) gram.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa OKA BILLYARDO Als OKA Bin ROY ANTONI PANSONPada hari Senin tanggal 18 bulan April tahun 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2016 bertempat di Jalan Tiram
dan setelah diperiksa Kristal berwarna putih berupashabu dengan berat bruto 0,13 (nol tiga belas) gram.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa OKA BILLYARDO Als OKA Bin ROY ANTONI PANSON Padahari Senin tanggal 18 bulan April tahun 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2016bertempat di Jalan Tiram
25 — 3
membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan di pertimbangkandalam putusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:8Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul 22.30wib bertempat di Jalan simpang Empat di Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram
apabila salah satu telahterbukti maka tidak perlu dipertimbangkan seluruh unsur atau perbuatan tersebut untukmenyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti suratmaupun barang bukti telah ternyata pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekirapukul 22.30 wib bertempat di Jalan simpang Empat di Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram
13 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2000 Masehi dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 659/29/III/2000, tertanggal 20 Maret 2000.2.
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 659/29/III/2000,tertanggal 20 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P.1; Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor 1.810/TL/XI/2001,
16 — 1
Penggugat tidak mau menerima keadaan Tergugatyang pada waktu menikah masih kuliah, sehingga sangat membutuhkan danauntuk membayar kuliahnya sampai selesai, namun Penggugat marahmarah karenatidak dikasih uang yang banyak dari Tergugat, dan pada waktu itu Penggugatsering pulang ke rumah orang tuanya, sehingga tidak ada perhatian kepadaTergugat dan anaknya, setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugatyang merawat anaknya;Bahwa pada waktu menikah Tergugat bekerja dengan budi daya jamur tiram
SAKSI IImenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat waktu menikah masih kuliah belum bekerja, sekarang pisah tempattinggal selama 6 bulan, dan keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat juga mengajukan saksi saksi yaitu SAKSI I danSAKSI I, menerangkan pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan pada waktu menikah Tergugat masih kuliahsambil usaha budidaya jamur tiram
10 — 8
Putusan Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.kKisBelas) bulan dan bertempat tinggal terakhir rumah sewasebagaimanaalamat Penggugat di atas, kKemudian pindah lagi, 6 ( Enam ) bulan dirumahorang tua Penggugat di Tanjung Tiram.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan tidak dikarunialanak.4.
15 — 1
PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2017/PA.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:MARIAM binti RAKIM, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Lenovo,pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanJalan Sebengkok Tiram RT.5, KelurahanSebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara
12 — 0
YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara CERAI GUGAT pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusannya terhadapperkara : Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan S1, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram
18 — 4
olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal10102012 (Bukti P.2) ;Bahwa selain dari surat bukti tersebut Pemohon telah pula mengajukansaksi saksinya di muka persidangan dan telah mengucapkan sumpahnya masingmasing secara terpisah menurut Agama (Islam) yaitu :1 Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman diKelurahan Kuripan KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin ;1 Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatJalan Kelurahan Teluk Tiram
69 — 5
Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe, yang mengadili perkraperkara perdata permohonan dalamtingkat pertama telah memberikan keputusan dalam bentuk penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan HIE SIM, tempat / tanggal lahir Tanjung Tiram 04 Agustus 1972, jenis kelamin Perempuan,tempat tinggal JIn.
12 — 0
PUTUSANNomor 2578/Padt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Jamur Tiram,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon
1.Muhammad Ikhwan Riadi, S.Pd. bin H. M. Ikhsan Lofti
2.Santi, S.Pd. binti Ser
22 — 2
Salasiah binti Temon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Tanjung Barat RT 05 RW 001 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a. Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupuPemohon Il;b. Pemohon bernama Muhammad Ikhwan Riadi dan Pemohon IIbernama Santi;C.
29 — 5
SAKSI IL: DENI HIDAYATLahir di Tukak tanggal 12 Februari 1983 jenis kelamin Lakilaki,agamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI Raya Sadai Rt. 006Kelurahan Tiram Kecamatan Tukak Sadai ;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di DesaPermin Kecamatan Simpang Rimba Kabupaten Bangka Selatan; Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Rimba ;e Bahwa Dari
20 — 3
RayaSadai Rt.008 Desa Tiram Kecamatan Tukak Sadai Kabupaten BangkaSelatan ;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara Agama Islam,tercatat di KUA Kec.
18 — 3
RayaSadai Rt.008 Desa Tiram Kecamatan Tukak Sadai Kabupaten BangkaSelatan ; Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon pemohon telah menikah secaraAgama Islam, tercatat di KUA Kabupaten Bangka Selatan ; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama PIREN ANDRIAN,; Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di DELAS ,padatanggal 14 April 2000 ; Bahwa sepengetahuan saksi memang
39 — 3
Keterangan Menikah yang dibuat oleh Ketua RT.60 Kelurahan TelukDalam tanggal19042016 (Bukti P3 );4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Johansyah (Pemohon I) Nomor 6371051301080215yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin, tanggal 07012015 (Bukti P4 );Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohon telah pula mengajukansaksi saksi dimuka persidangan yaitu :1 Kidang bin Ibas, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalJalan Teluk Tiram
18 — 3
SAKSI IL: DENI HIDAYATLahir di Tukak tanggal 12 Februari 1983 jenis kelamin Lakilaki,agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, alamat JI Raya Sadai Rt. 006Kelurahan Tiram Kecamatan Tukak Sadai ;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di DesaBencah Kecamatan AIR GEGAS Kabupaten Bangka Selatan;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Toboali ; Bahwa Dari perkawinan
Ahmad Bakri
Tergugat:
1.P.T Permodala Nasional Madani (Ulam) Unit Indrapura
2.KPKNL Kisaran
37 — 0
strong>Dalam Pokok Perkara;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan tidak sah / tidak berkekuatan hukum lelang yang dilakukan oleh Tergugat I Melalui Tergugat II pada tanggal 21 September 2023 atas:
- Sebidang tanah seluas 150 M2 berikut bangunan diatasnya sesuai SHM No 27 an Ahmad Bakri (Penggugat) tempat tinggal beserta segala sesuatu yang ada diatasnya yang terletak Desa Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung Tiram
18 — 4
SAKSIIL: DENI HIDAYATLahir di Tukak tanggal 12 Februari 1983 jenis kelamin Lakilaki,agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, alamat JI Raya Sadai Rt. 006Kelurahan Tiram Kecamatan Tukak Sadai ;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Ds.Penutuk Kecamatan Lepar Pongok Kabupaten Bangka Selatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Air Gegas ; Bahwa Dari perkawinan
12 — 0
Bekti binti Sadimin , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , tempatkediaman di Sungai Tiram NO.5 Rt.02 Rw.06 Kelurahan MarundaKecamatan Cilincing ,Kota Jakarta Utara ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah nya yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Tergugat tidak memberkan nafkah karena tidak mau bekerjab. Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;c.
20 — 5
SAKSI IL: DENI HIDAYATLahir di Tukak tanggal 12 Februari 1983 jenis kelamin Lakilaki,agamaIslam, kewarganegaraan Indonesia, alamat JI Raya Sadai Rt. 006Kelurahan Tiram Kecamatan Tukak Sadai ;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Ds.Penutuk Kecamatan Lepar Pongok Kabupaten Bangka Selatan ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lepar Pongok ; Bahwa Dari