Tampak pembengkakan jaringan pada kepala bagian kiri danbelakang dengan diameter + 3 Cm akibat trauma bendatumpul.Kesimpulan : Dx Multiple VL dengan hematom pada kepala.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : Luka robek akibat trauma benda tajam. Pembengkakan jaringan akibat trauma benda tumpul.2. saksi ADANG RIFIK mengalami luka sesuai dengan suratketerangan Visum et Repertum dari Rumah Sakit IslamMagelang Nomor 099/VR/XII/10 tanggal 18 Desember 2010 yangditandatangani oleh dr.

Pamungkas Hary Suharso yang dalampemeriksaan menerangkan sebagai berikut : Terdapat luka robek sepanjang 4 Cm X 1 Cm tepi tampakrapi di dahi kiri.Kesimpulan : Vulnus Leceratum (Luka robek) region frontal.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : Luka robek akibat trauma benda tajam.3. saksi IMAM PITOYO mengalami luka sesuai dengan suratketerangan Visum et Repertum dari Rumah Sakit IslamMagelang Nomor 105/VR/XII/10 tanggal 18 Desember 2010 yangditandatangani oleh dr.

Terdapat Luka robek di jari trlunjuk tangan kiri.Kesimpulan : Vulnus Lecerasi (luka robek) di dahi sebelahkiri, tangan kiri dan jari telunjuk tangan kanan.KelLainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam.. saksi WARZUKNA RISWAN LUKBANDA mengalami luka sesuaidengan surat keterangan Visum et Repertum dari Rumah SakitJiwa Prif. SOEROYO Magelang Nomor YM.02.21/1.3/0075/2011tanggal 18 Desember 2010 yang ditandatangani oleh dr.

Tampak pembengkakan jaringan pada kepala bagian kiri danbelakang dengan diameter + 3 Cm akibat trauma bendatumpul.Kesimpulan : Dx Multiple VL dengan hematom pada kepala.KelLainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam. Pembengkakan jaringan akibat trauma benda tumpul.2. atas nama ADANG RIFIK Visum et Repertum dari Rumah SakitIslam Magelang Nomor 099/VR/XII/10 tanggal 18 Desember2010 yang ditandatangani oleh dr.

Pamungkas Hary Suharsoyang dalam pemeriksaan menerangkan sebagai berikut : Terdapat luka robek sepanjang 4 Cm X 1 Cm tepi tampakrapi di dahi kiri.Kesimpulan : Vulnus Leceratum (Luka robek) region frontal.Kelainankelainan/cacatcacat/lukaluka/desebabkan oleh : luka robek akibat trauma benda tajam.3. atas nama IMAM PITOYO Visum et Repertum dari Rumah SakitIslam Magelang Nomor 105/VR/XII/10 tanggal 18 Desember2010 yang ditandatangani oleh dr.

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudarasaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa malu terhadaptemantemannya dan merasa trauma

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudarasaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban;Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban, merasa malu terhadaptemantemannya dan merasa trauma

setelah ditanya tentang kejadiantersebut dan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudaraHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Mndsaksi korban, mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukankemaluan terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluansaksi korban kecil dan tidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwaakhirnya terdakwa hanya meraba kemaluan saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban,merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

menayakan tentangkejadian tersebut kepada saksi korban setelah ditanya tentang kejadian tersebutdan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudara saksi korban,mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukan kemaluan terdakwakedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluan saksi korban kecil dantidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwa akhirnya terdakwa hanyameraba kemaluan saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksikorban, merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

setelah ditanya tentang kejadian tersebutdan saksi korban mengaku kalau terdakwa ada meraba payudara saksi korban,mencium pipi saksi korban dan mencoba memasukan kemaluan terdakwakedalam lubang vagina saksi korban karena kemaluan saksi korban kecil dantidak bisa memasukan batang kemaluan terdakwa akhirnya terdakwa hanyameraba kemaluan saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Mndkorban, merasa malu terhadap temantemannya dan merasa trauma

Ked (for),Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi ABDURAHMAN, dengan kesimpulanbahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka pada kepala, tungkaikaki akibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapatperawatan dan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.: RS/U.19.04.26.1.1tanggal 17 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr. Erianto M. Ked (for),Hal. 4 dari 19 hal.

/Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN PbuSp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi BASUKI, dengan kesimpulan bahwa darihasil pemeriksaan luar terdapat Iuka pada kepala, dada, perut, kakiakibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapat perawatandan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:800/0128/P.PS.A tanggal 19 Maret 2019 dari Puskesmas Pandu Senjayadan Visum Et Repertum No.: 445/0130

Yordan Pradiksa dokter pada PuskesmasPandu Senjaya terhadap korban SALASIA, dengan kesimpulan bahwapenyebab kematian karena trauma terhadap benturan keras denganpercepatan pada dada yang berakibat rusaknya organ dan jaringandidalam rongga dada;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) dan (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Atau KEDUA:Bahwa Terdakwa AHMAD ARIFIN bin SUTIARNO, pada hari Minggu tanggal17

Ked (for),Sp.F dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sultan ImanuddinPangkalan Bun terhadap Saksi ABDURAHMAN, dengan kesimpulanbahwa dari hasil pemeriksaan luar terdapat luka pada kepala, tungkaikaki akibat trauma tumpul, dari luka yang dialami perlu mendapatperawatan dan tindakan selanjutnya karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.: RS/U.19.04.26.1.1tanggal 17 Maret 2019 yang ditandatangani oleh dr. Erianto M.

Yordan Pradiksa dokter pada PuskesmasPandu Senjaya terhadap korban SALASIA, dengan kesimpulan bahwapenyebab kematian karena trauma terhadap benturan keras denganpercepatan pada dada yang berakibat rusaknya organ dan jaringandidalam rongga dada;Hal. 7 dari 19 hal.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, Sesualdengan Visum et Repertum No: R/ 40/ Ver OB/JIII/2021/RSBhayangkara tanggal 3 Maret 2021 yang dibuat oleh Dr. Rahmanita,SpOG, Dokter RS Bhayangkara Tk Il Medan, dengan hasilpemeriksaan menunjukan: an. NurainiKesimpulan : Selaput dara /Hymen tidak utuh Visum et Repertum No: R/ 39/ Ver OB/III/2021/RS Bhayangkaratanggal 3 Maret 2021 yang dibuat oleh Dr.

, jawabterdakwa anak Ngentot.., dijawab Korban anak tidak mau, namunterdakwa anak menarik tangan korban hingga korban berada didalamkamar terdakwa anak, lalu badan korban anak di tekan ke dindingrumah sambil terdakwa anak memasukkan alat kelamin kedalam alatkelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alat kelaminnyakeluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, sesuaidengan Visum et Repertum No: R/ 40

SusAnak/2021/PN.Mdnterdakwa anak menarik tangan korban hingga korban berada didalamkamar terdakwa anak, lalu badan korban anak di tekan ke dindingrumah sambil terdakwa anak memasukkan alat kelamin kedalam alatkelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alat kelaminnyakeluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Anak korban Nuraini danVika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek, sesuaidengan Visum et Repertum No: R/ 40/ Ver OB/III/2021/RSBhayangkara tanggal 3 Maret 2021

, jawab terdakwa anak Ngentot.., dijawabKorban anak tidak mau, namun terdakwa anak menarik tangan korbanhingga korban berada didalam kamar terdakwa anak, lalu badan korbananak di tekan ke dinding rumah sambil terdakwa anak memasukkan alatkelamin kedalam alat kelamin korban Vika Laudya Citra,danmenggerakkan alat kelaminnya keluar masuk.Bahwa akibat perbuatan Pelaku Anak tersebut Anak korban Nurainidan Vika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek,sesuai dengan Visum et Repertum No: R

, jawab terdakwa anak Ngentot.., dijawab Korban anak tidak mau, namun terdakwa anak menariktangan korban hingga korban berada didalam kamar terdakwa anak, lalu badankorban anak di tekan ke dinding rumah sambil terdakwa anak memasukkan alatkelamin kedalam alat kelamin korban Vika Laudya Citra,dan menggerakkan alatkelaminnya keluar masuk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Pelaku Anak tersebut Anak korbanNuraini dan Vika Laudya Citra mengalami trauma dan menderita luka robek,sesuai dengan : Visum et

diketahui dimana Tergugat tinggal ;6. bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihakPenggugat telah berupaya dengan semaksimal mungkin untukmemusyawarahkan serta merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidakmau lagi hidup bersama dengan Penggugat ;10.bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukan Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidup bersama dalam saturumah karena Penggugat mengalami trauma

Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam point 7 adalah tidak benar,yang benar adalah Tergugat yang mengalami trauma untuk hidupbersama dengan Penggugat dikarenakan segala urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dicampuri oleh keluarga besar Penggugatyang selalu mengintimdasi Tergugat dan Penggugat sebagai lakilakitidak mampu bertindak bijaksana sebagai suami untuk =menyelesaikansegala permasalahan; Bahwa memang benar sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat

diketahui dimana Tergugat tinggal,dimana atas permasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihakPenggugat telah berupaya dengan semaksimal mungkin untukmemusyawarahkan serta merukunkan kembali rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidakmau lagi hidup bersama dengan Penggugat ;bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidupbersama dalam satu rumah karena Penggugat mengalami trauma

tidak diketahui dimana Tergugat tinggal, ataspermasalahan tersebut Penggugat dan keluarga dari pihak Penggugattelah berupaya dengan semaksimal mungkin untuk memusyawarahkanserta merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat menyatakan tidak mau lagi hidupbersama dengan Penggugat ; bahwa sejak Bulan Agustus 2013 sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tidak lagi hidupbersama dalam satu rumah karena Penggugat mengalami trauma

terhadap kondisi tersebut Penggugat sebagai suami tidak bisabertindak secara bijaksana akan tetapi lebin mendukung kepada orangtuanyadaripada ke isterinya in casu Tergugat, akibatnya hampir tiap hari Penggugatmengeluarkan katakata kasar dan menghina Tergugat, hingga akhirnyaPenggugat mengantarkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dansampai dengan gugatan ini berjalan tidak pernah ada niat dari Penggugatuntuk menjemput Tergugat, dan menyelesaikan permasalahan ini;Bahwa Tergugat yang mengalami trauma

Pada pemeriksaan didapat bunyi usus menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagianatas dan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Tka.perlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ),akibatnya terjadi kebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehinggamenimbulkan infeksi pada rongga perut

Pada pemeriksaan didapat bunyi usus menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagianatas dan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganperlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ),akibatnya terjadi kebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehinggamenimbulkan infeksi pada rongga perut ,keadaan ini diperberat oleh adanyacairan yang terkumpul

Pada pemeriksaan didapat bunyi usuS menurun dan terdapat nyeritekan pada daerah perut dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapatkansatu buah luka tusuk pada perut kiri atas yang menembus lambung bagian atasdan menembus sudut diafragma kiri, lukaluka tersebut Sesuai denganperlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ), di manaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08

Pada pemeriksaan didapat bunyiusuS menurun dan terdapat nyeri tekan pada daerah perut dengankesimpulan hasil pemeriksaan didapatkan satu buah luka tusuk pada perutkiri atas yang menembus lambung bagian atas dan menembus sudutdiafragmakiri, lukaluka tersebut Sesuai dengan perlukaan akibatpersentuhan dengan benda tajam ( trauma tajam ), akibatnya terjadikebocoran (perforasi ) pada lambung bagian atas sehingga menimbulkaninfeksi pada rongga perut ,keadaan ini diperberat oleh adanya cairan yangterkumpul

akan dijatuhkan lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan, atas masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah memberikan rasa trauma

Terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Anak Korban sering mengurung diri didalam kamar, menjadi trauma dan depresi; Bahwa Anak Korban tidak ada diberikan uang oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

, kalaupun memang tidak setuju, saya bakalan nikahindia karena Siti lagi hamil dan saya yang berbuat; Bahwa Saksi langsung menelepon Terdakwa dan menanyakan apa maksudpesan singkat terdakwa dan Terdakwa jawab dia ingin menikahi adik saksi; Bahwa Saksi kemudian menelepon ibu Saksi dan mengatakan perbuatanTerdakwa terhadap adik saksi lalu ibu Saksi mengatakan sudah mengetahui kabartersebut dari Anak Korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Anak Korban sering mengurung diri didalam kamar, menjadi trauma

Bahwa Terdakwa lalu membuka pakaian Terdakwa hingga telanjang laluTerdakwa membuka baju Anak Korban juga hingga tanpa busana kemudianTerdakwa merebahkan tubuh Anak Korban di atas tempat tidur lalu menjilatikemaluan anak korban dan setelah kemaluan Terdakwa menegang, Terdakwa lalumemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban; Bahwa saat Anak Korban mandi ada bercak darah pada pakaian dalam AnakKorban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Anak Korban sering mengurung diri didalam kamar, menjadi trauma

dalam dakwaan alternatif ke dua ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN BnjMenimbang, bahwa perbuatan menyebabkan trauma

., Sp.BS (K) dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri pergeseran garis tengah otak kekanan, pendarahandan bekuan darah diatas selaput tebal otak, serta keluarnya dari telingakanan.

Terdapat luka memar pada panggul kiri disertai patah pada tulang paha kiribagian kepala (atas) dan pemendekan tulang panggul akibat trauma tumpul.Akibat perobuatan Terdakwa DIKDIK SODIKIN karena kelalaiannyamengendarai kendaraan sepeda motornya mengakibatkan kecelakaan lalulintashingga mengakibatkan Ny. IMAS (Alm) meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan RSUP. Dr. HASAN SADIKINBANDUNG.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Cjr.

UM.01.05/X.1.3.17.3.2/035/2018 yang telahdilakukan pemeriksaan oleh Dr.M Zafarullah dr., Sp.BS (K) dengan hasilkesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri pergeseran garis tengah otak kekanan, pendarahandan bekuan darah diatas selaput tebal otak, serta keluarnya dari telingakanan

Derajat luka tidak dapat ditentukan karena pasien dirukuk keRS Hasan Sadikin Bandung, berdasarkan Ringkasan Rekam Medis No.UM.01.05/X.1.3.17.3.2/035/2018 yang telah dilakukan pemeriksaan oleh Dr.MZafarullah dr., Sp.BS (K) dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri

Terdapat luka memar pada panggul kiri disertai patah pada tulang paha Kiribagian kepala (atas) dan pemendekan tulang panggul akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan hasil visum tersebut, jelas bahwa korban Ny. Imas (Alm)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Cjr.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksi1mengalami bengkak/ memar di dahi kiri, memar sedikit dialis kanan, luka goresdilengan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma tumpul, oleh karena hal terse b uttidak terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan, sisakitbelum sembuh benar, kesembuhannya jika tidak ada kejadiankejadian yangsekonyongkonyong menyulit, mungkin sekali dapat diharapkan sesuai Visum EtRevertum dari Dinas Kesehatan TNI AL RUMKITAL

Padabulan April 2012 padasaat Saksi1 memasak di dapur rumah Saksi1 diKomplek TNI AL Blok D9 No.01 Sukamanah Jonggol Jawa Barat, fiba tibasuami Saksi1 (Terdakwa) datang langsung menendang wadah tempatsayuran dan mengambil pisau dapur ditodongkan pada bagian perut Saksi1sambil mengancam akan membunuh, dengan alasan karena Saksi1 dituduholeh Terdakwa pergi ke paranormal.Bahwa Saksi1 merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering

Bahwa Saksi merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama Saksi agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi, Kemudian Saksi mengajukan gugatan cerai di Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Januari 2015 dan diputus oleh Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Agustus 2015.24.

Bahwa benar Saksi1 merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykisanak pertama agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi dan Saksi1 ingin bercerai dengan Terdakwa.15.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat Saksi1 merasa trauma dan takutketka berfemu dengan Terdakwa dan sekarang hubungan Terdakwa denganSaksi1 sudah tidak terbina lagi, sudah bercerai sebagaimana putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2372/AC/2015/PA/JT tanggal 11 September 2015.4.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejaktanggal 11 September 2019 terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat pada saat itu meminta waktu kepadaTergugat untuk tidak tidur bersama setelan pernikahan dikarenakanPenggugat Trauma dengan Tergugat yang mana sebelum menikah Tergugatpernah melakukan pelecehan seksual kepada Penggugat, sehingga haltersebut membuat Tergugat menuduh Penggugat menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain tanpa alasan jelas, bahkan

memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar Agustus tahun 2019; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogot selama 27 (dua puluhtujuh) hari; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri dikarenakan Penggugatmempunyai trauma

bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Jone, Kecamatan Tanah Grogotselama 27 (dua puluh tujuh) hari; bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukanhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan; bahwa dari awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis di karenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanPenggugat mempunyai trauma

TgtGrogot dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak karena belum pernah melakukan hubungan layaknyapasangan suami ister; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan penyebab perselisihan dan pertengkarandikarenakan Penggugat mempunyai trauma dengan Tergugat karenapernah di lecehkan oleh Tergugat pada saat belum menikah sehinggaPenggugat belum mampu melayani Tergugat dalam hal hubungan badan,kemudian terkait Tergugat yang

Akan tetapi jika dinilai dan dilinat dari akibatperbuatan Terdakwa tersebut tidaklah membuat masa depan saksikorban Wahyu Resenawati menjadi rusak namun hanyamengakibatkan adanya rasa takut dan sedikit trauma pada diri saksikorban Wahyu Resenawati, maka berdasarkan pertimbangantersebut Majelis Hakim secara sadar dan penuh keyakinanmelakukan penerobosan hukum dalam penjatuhan pidana terhadapTerdakwa ....Bahwa putusan yang dijatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunterhadap Terdakwa tersebut tidak

Putusan Nomor 1394 K/Pid.Sus/2016Bahwa berdasarkan fakta di atas seharusnya dipertimbangkan sebagaiakibat yang ditimbulkan dari perbuatan Terdakwa dimana saksi WahyuResenawati hingga berteriak histeris dan pingsan tidak sadarkan diri yangtidak sebanding dengan pertimbangan bahwa korban mengalami adanyarasa takut dan sedikit trauma, oleh karena itu harus dipertimbangkanbahwa saksi korban pada saat kejadian mengalami ketakutan yang sangatluar biasa sehingga saksi korban pingsan tidak sadarkan diri,

dan saksikorban setelah kejadian mengalami trauma secara psikologis yangmempengaruhi mentalnya dalam menjalani tumbuh kembangnya menjadidewasa karena pada saat pemeriksaan saksi korban dipersidangan terlihattrauma yang masih membekas dan saksi korban tidak berani melihatTerdakwa, hal ini juga ditanyakan kepada saksi Uud Dianto (ayah korban)dan saksi Yeti Hamlaini tentang keadaan korban setelah kejadian danditegaskan oleh mereka bahwa saksi korban setelah kejadian selalumurung dan menangis serta

PenuntutUmum berpendapat bahwa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahunmerupakan waktu yang cukup bagi Terdakwa untuk memperbaiki dirinyamelalui proses pembinaan didalam lembaga pemasyarakatan danmengingatkan diri Terdakwa agar jera dan tidak mengulangi perbuatannyatersebut dan bagi saksi korban waktu 10 (sepuluh) tahun itu adalah waktuyang sangat singkat bagi korban untuk memulihkan trauma yangHal. 8 dari 10 hal.

VER/123/XI/2014/RSUD tanggal 17 desember 2014 yang dibuatdengan sebenarnya atas sumpah jabatan dan ditandatangani oleh Dr.rosmini, DokterPemeriksa yang menerangkan bahwa :Hasil Pemeriksaan :Bengkak pada pipi kanan ukuran + 5 x 4cmKesimpulan : Adanya bengkak yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpula Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan

ROSMINI dokter pada RSUD Mamuju dengan Hasil Pemeriksaan :Bengkak pada pipi kanan ukuran + 5x4 cm, Dengan kesimpulan : adanya bengkak yangtersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul dan atas Visum et Repertum tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar awalnya pada hari Senin, tanggal 8 Desember 2014 sekitar

ROSMINI dokter pada RSUD Mamuyju dengan Hasil Pemeriksaan : Bengkak padapipi kanan ukuran + 5x4 cm, Dengan kesimpulan : adanya bengkak yang tersebut diatasdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum sebagaimana telah dikemukakan di atasdikaitkan dengan pengertian tentang kesengajaan, dimana salah satu syaratnya adalahpelaku memang menghendaki melakukan perbuatannya tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatannyatersebut;Menimbang

ROSMINI dokter pada RSUD Mamuju denganHasil Pemeriksaan : Bengkak pada pipi kanan ukuran + 5x4 cm, Dengan kesimpulan :adanya bengkak yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaunsur Penganiayaan telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimanatelah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umumtelah terpenuhi dalam diri

Tergugat tidak memberi nafkah wajib terhadap Penggugat, tidak maubekerja sejak perkawinan berjalan, hidupnya menggantungkan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang bekerja membuka salon biaya untukkuliah acapkali dibantu orang tua, jika Penggugat bekerja selalu dicemburuidengan pria lain; Pernah ketika bertangkar di rumah orang tua Tergugat ,dalam keadaan mabuk Tergugat melakukan KDRT yakni menendangPenggugat dan membenturkan kepalanya akibatnya Penggugat trauma;b.

berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat, tidak mau bekerja sejakperkawinan berjalan, hidupnya menggantungkan kepada Penggugat,sehingga Penggugat yang bekerja membuka salon biaya untuk kuliahacapkali dibantu orang tua, jika Penggugat bekerja selalu dicemburuidengan pria lain; Pernah ketika bertangkar di rumah orang tua Tergugat ,dalam keadaan mabuk Tergugat melakukan KDRT yakni menendangPenggugat dan membenturkan kepalanya akibatnya Penggugat trauma

Tergugat tidak memberi nafkah wajib terhadap Penggugat, tidak maubekerja sejak perkawinan berjalan, hidupnya menggantungkan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang bekerja membuka salon biaya untukkuliah acapkali dibantu orang tua, jika Penggugat bekerja selalu dicemburuidengan pria lain; Pernah ketika bertangkar di rumah orang tua Tergugat ,dalam keadaan mabuk Tergugat melakukan KDRT yakni menendangPenggugat dan membenturkan kepalanya akibatnya Penggugat trauma;Him. 9 dari 15 him.Put.

Adanya pelecehan seksual dari pihak Saudara Tergugatsehingga menimbulkan trauma psikis (jiwa) bagi pihak Penggugat danmenimbulkan pertengkaran.7. Adanya perkataan dan sikap merendahkan martabat dari pihakTergugat dan keluarga Tergugat kepada Penggugat dan KeluargaPenggugat.8. Terjadi perilaku dan atau tindakan dari Tergugat dalamhubungan Suami Istri (jima) yang abnormal dan diluar batasbatasaturan agama Islam.9.

Pernyataan Penggugat : Adanya pelecehan seksual daripihak Saudara Tergugat sehingga menimbulkan trauma psikis(jiwa) bagi pihak Penggugat dan menimbulkan pertengkaran.Perkara No. : 0575/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 5 dari 18 halamanJawaban Tergugat : Ketika Ayah Tergugat (mertua Penggugat)mininggal dunia sebagai anak yang rumahnya dekat, Penggugat,Tergugat dan anakanak tidur ditempat orang tua tergugat,disitujuga tinggal keponakan Tergugat seorang pemuda yang cacat,lumpuh dan tidak bisa berjalan, di suatu

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya pertengkaran yangteruS menerus antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsudah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam membina rumahtangga yang disebabkan pemberian nafkah lahir yang semakin tidak jelas,Tergugat merendahkan martabat Penggugat dan Tergugat melakukanpelecehan seksual kepada Penggugat yang menimbulkan trauma ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban

alat pembuktian yang syah ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan Penggugattersebut, maka Majelis berpendapat Penggugat telah tidak dapatmembuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa disamping Penggugat tidak dapat membuktikandalil dalil gugatannya, Majelis juga menilai bahwa materi alasan perceraianyang didalilkan Penggugat bersipat abstrak tidak menunjukan contoh kongritapa yang dimaksud pemberian nafkah Tergugat semakin tidak jelas,pelecehan seksual apa yang menimbulkan trauma

terdakwa tersebut saksi AZWARDIN 1kesakitan yaitu pada bibiratasbagian kiri mengalami benmengeluarkan darah.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM nomorVR/RHS/RSUDNNK/III/2021 tanggal 14 April 2021 dari RuUmum Daerah Nunukan yang ditandatangani oleh(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), telah 1pemeriksaan atas seorang lakilaki dengan nama : Tn.AZWARterkelupas,pendarahan tidak ada pada bibir atas sebenyeri skala VAS tiga per sepuluhKESIMPULAN : Pasien tidak ditemukan kelainan,lukagariskesan trauma

Harmelakukan pemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: petidak ditemukan kelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dan diperiksa dalam persidanmemberikan keterangan mengenai peristiwa pemukulan yangolehnya kepada Azwardin alias Aco.

Hardin, telahpemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: pada paditemukan kelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benda 1Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepkarena la merasa emosi mendengar perkataan darimenggerutu tidak jelas kepadanya pada saat itu.

Hardin, telah pemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: pada pasien tidakkelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa menencAzwardin alias Aco, lalu Terdakwa memukul saksi Aco sebanyak 2yang mengenai bagian pipi kiri dan bibir, maka dalam hal ini dapat djika Terdakwa sesungguhnya telah mempunyai kehendak untuk merasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh Saksi IWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tatas, maka unsur

TimAula gedung bhayangkara bagian bawah sisi barat kerusakanantara lain kaca pecah dan plafon rusak akibat lontaran daribom yang meledak.Bahwa akibat lain yang Saksi rasakan selain dari lukaluka fisik yangSaksi alami adalah Saksi mengalami trauma dan shock.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.5.

Trauma pasca kejadian ledakan tersebut.Halaman 22 dari 39 Halaman Putusan No. 792/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimBahwa perasaan Saksi setelah kejadian tersebut adalah sangat takutdan juga Saksi menjadi semakin berhatihati saat berdinas karenakhawatir akan terjadi hal yang serupa terjadi.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.

Bahwa sebelum berhasil melakukan amaliyah kemudian terdakwabersama kelompoknya ditangkap pihak Kepolisian dan akibat perbuatanTerdakwa bersama anggota kelompoknya tersebut dapat mengakibatkankorban jiwa, menimbulkan ketakutan, dan trauma serta keresahan bagiwarga masyarakat sekitar Medan pada khususnya dan masyarakatIndonesia pada umumnya.

Perobuatan Terdakwabersama kelompoknya dapat mengakibatkan adanya korban jiwa,menimbulkan ketakutan dan trauma serta keresahan bagi wargamasyarakat sekitar Medan dan masyarakat Indonesia pada umumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut kemudiandipertimbangkan apakah unsurunsur pidana yang didakwakan atas diriTerdakwa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif :Kesatu: Pasal 15 Jo.

Timmenimbulkan ketakutan dan trauma serta keresahan bagi wargamasyarakat sekitar Medan dan masyarakat Indonesia pada umumnya.Dengan demikian unsur bermaksud menimbulkan suasana teror,menimbulkan korban yang bersifat massal terbukti dan terpenuhiMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata semua unsurunsurpidana pada Pasal 15 Jo.

hinggaSaksi tidak masuk kerja;Bahwa Setelah kejadian tersebut Saksi masih bisa melakukan kegiatansehari hari dan Saksi hanya trauma sehingga Saksi tidak masuk kerja;Bahwa setelah kejadian tersebut belum ada perdamaian antaraTerdakwa dengan Saksi:;Bahwa selain Saksi, Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin danTerdakwa Lasmita Binti Lakoni yang melihat kejadian tersebut adalahSiswanto dan Herman Syawiran;Bahwa pada saat ini Saksi mau memaafkan Terdakwa Rosiha als KupikBinti M.Senin dan Terdakwa Lasmita

hingga korbantidak masuk kerja; Bahwa setelah kejadian tersebut korban masih bisa melakukankegiatan sehari hari dan korban hanya trauma sehingga korban tidakmasuk kerja; Bahwa setelah kejadian tersebut belum ada perdamaian antaraTerdakwa dengan korban; Bahwa selain Saksi, korban, Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senindan Terdakwa Lasmita Binti Lakoni yang melihat kejadian tersebutadalah Siswanto;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Halaman

kakikanannya dan kemudian Suswanto langsung menahan TerdakwaRosiha als Kupik Binti M.Senin agar tidak memukul korban lagi dankemudian Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin bersama denganTerdakwa Lasmita Binti Lakoni langsung keluar meninggalkan ruangantersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Rosiha alsKupik Binti M.Senin dan Terdakwa Lasmita Binti Lakoni korbanmengalami luka sakit dibagian hidung dan bibir atas dan korban jugamengalami sakit di perut korban dan korban juga masih trauma

kemudian Suswanto langsung menahanTerdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin agar tidak memukul korban lagi dankemudian Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin bersama dengan TerdakwaLasmita Binti Lakoni langsung keluar meninggalkan ruangan tersebut;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaRosiha als Kupik Binti M.Senin dan Terdakwa Lasmita Binti Lakoni korbanmengalami luka sakit dibagian hidung dan bibir atas dan korban jugamengalami sakit di perut korban dan korban juga masih trauma

hingga korbantidak masuk kerja dan setelah kejadian tersebut korban masih bisa melakukankegiatan sehari hari dan korban hanya trauma sehingga korban tidak masukkerja;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut belum ada perdamaianantara Terdakwa dengan korban tetapi korban telah memaafkan TerdakwaRosiha als Kupik Binti M.Senin dan Terdakwa Lasmita Binti Lakoni atas apayang telah mereka lakukan terhadap korban tetapi korban berharap proseshukum terhadap Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin dan

SETIAWAN dan Saksi INDRA LESMANA dengancara memukul dengan menggunakan tangan dan menendangnya dengan kaki ; Akibat perbuatan Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOS bersamasamadengan Terdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS, sesuai Visum et Repertumdari Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam Kota Nomor: 05/RSWBTMKOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap HOTMAN TOGUAN LUBIS dengan hasil kesimpulan: ditemukan kebirubiruan pada punggung kanan diameter + 1 cm akibat trauma tumpul

Btm.06/RSWBTM KOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap EDI SETIAWAN dengan hasil kesimpulan: ditemukanhematoma pada lehe belakang diameter + 1 cm akibat trauma tumpul. Nomor:07/RSWBTM KOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap INDRA LESMANA dengan hasil kesimpulan : ditemukankebiruan pada perut sisi kiri dari pusat diameter + 2 cm akibat trauma tumpul.

Saksi EDI SETIAWAN dan Saksi INDRALESMANA dengan cara memukul dengan menggunakan tangan danmenendangnya dengan kaki ; Akibat perbuatan Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOS bersamasamadengan Terdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS, sesuai Visum et Repertumdari Rumah Sakit Santa Elisabeth Batam Kota Nomor: 05/RSWBTMKOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap HOTMAN TOGUAN LUBIS dengan hasil kesimpulan: ditemukan kebirubiruan pada punggung kanan diameter + 1 cm akibat trauma

Nomor:06/RSWBTM KOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap EDI SETIAWAN dengan hasil kesimpulan : ditemukanhematoma pada lehe belakang diameter + 1 cm akibat trauma tumpul. Nomor:07/RSWBTM KOTA/VISUM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap INDRA LESMANA dengan hasil kesimpulan: ditemukankebiruan pada perut sisi kiri dari pusat diameter + 2 cm akibat trauma tumpul.

Bahwa saat itu Terdakwa baru selesai melaksanakan dikma dan pembaretan dariBrigade/13 kemungkinan masih merasa takut dan trauma. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa meninggalkankesatuan Tanpa ljin yang sah dari komandan Kesatuan, Terdakwa berada di tempatkostnya di daerah Dipati ukur Bandung JawaBarat dan tidak melakukan kegiatanapaapa.11.

dan Trauma,Terdakwa pergi dengan sengaja tanpa mengajukan ijin terlebihdahulu.Bahwa Terdakwa selama pergi meninggalkan dinas tanpa ijinkomandan satuan tidak pernah menghubungi ataupun meneleponuntuk memberitahukan keberadaannya kepada atasannya.Menimbang :6.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari kalau seorangPrajurit TNI akan pergi meninggalkan Dinas dari Kesatuannya harusmengajukan ijin terlebin dahulu kepada atasannya yang berwenangmemberikan ijin namun karena Terdakwa merasa takut dan Trauma,Terdakwa pergi dengan sengaja tanpa mengajukan ijin terlebihdahulu..

Bahwa motivasi perbuatan Terdakwa karena moril dan rendahnyamental sehingga menghilangkan sikap disiplin Terdakwa karenadengan alasan pergi meninggalkan kesatuan karena perasaan takutdan trauma sehingga merasa tidak kuat untuk mengikuti pembinaanTradisi dikKesatuannya.2.

MreHalaman 3 dari 20MA, lalu terdakwa melepaskan tangan saksi korban dan saksi korbanpergi keluar dari kamar dan terdakwa melarikan diri kKeluar Kamar melaluijendela kamar rumah saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YUNDRA HAURIA BintiTAUFIK ABDU mengalami ketakutan dan trauma karena terancamkeselamatan dan kehormatannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang

tangan saksi dari genggaman terdakwanamun terdakwa memegang tangan saksi korban dengan kuat, laluterdakwa mendorong kedua tangan saksi korban ke kasur dan saksimelakukan penolakan dengan cara mendorong sambil berteriak MAMAMAMA TOLONG MA, lalu terdakwa melepaskan tangan saksi korbandan saksi korban pergi keluar dari kamar dan terdakwa melarikan dirikeluar kamar melalui jendela kamar rumah saksi korban; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban YUNDRA HAURIA BintiTAUFIK ABDU mengalami ketakutan dan trauma

(sepuluh juta rupiah) untuk damai danmenyuruh saksi untuk mencabut laporannya di kepolisian namunsaksi tidak mau sehingga sampai sekarang belum ada perdamaian;Bahwa akibat kejadian ini saksi mersa trauma dan saksi takutuntuktidur dikamar sendirian;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihnatkan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan yaitu:Bahwa terdakwa tidak ada meraba dada korban dan tidak adamengancam korban akan menabok dan membunuhnya.Atas keberatan

(sepuluh juta) untuk damai agar saksi mencabutperkara/laporannya namun saksi tidak mau sehingga sampaisekarang belum ada perdamaian; Bahwaakibat kejadian ini anak saksi menjadi takut tidur dikamar ataslagi dan trauma jika melihat terdakwa; Bahwa terdakwa sudah menikah dan tinggal dirumah mertuanya diDusun Muara Enim; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;3.

(Sepuluh juta) untuk damaiagar saksi koroban Yundra dan saksi Warni mencabut perkara/laporannyanamun saksi Yundra dan saksi Warni tidak mau sehingga sampaisekarang belum ada perdamaian;Bahwaakibat kejadian ini saksi koroban Yundra menjadi takut tidurdikamarnya lagi dan trauma jika melihat terdakwa;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas perbuatan dan kekhilafannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan saksisaksi danterdakwa membenarkannya;Menimbang