Ditemukan 2703 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 25
30 — 25
tidak ternyata mempunyaihalangan untuk memegang hak hadlanah, dan selama ini anak tersebutdiasuh dengan baik oleh Penggugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi dipandang layak dan memenuhi syarat untuk memegang hakpemeliharaan (hadlanah) terhadap anak tersebut, dengan demikianpermohonan Penggugat rekonpensi tentang hak pemeliharaan (hadlanah)anak tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kewajiban kedua orang tua dalammembina anak itu berlaku terus menerus meskipun kedua orang tu anya
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 686/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL Tanggal 10 Mei 2017 — Tuan Gersonius Rotuah Saragih, MBA
Lawan
1.PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Tbk Kantor Cab Kebayoran Baru
2.Direksi PT Power Asetindo Selara
3.Pimpinan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang
dan
Pimpinan Otoritas Jasa Keuangan OJK
69 — 26
69 — 26
sertaOtoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia selaku Turut Terlawan.Menimbang, bahwa kenyataannya Advokat Posma Sabam Manahan, SH.MA bukannya mengajukan perlawanan sebagaimana diamanatkan oleh Surat KuasaKhusus No. 55/SKK.Plw/PSM/X/2016 tanggal 30 September 2016, tetapi telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa antara Gugatan Perlawanan dengan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terdapat perbedaan yang fundamental dengan konsekwensi yuridisyang berbeda pula, sehingga antara kedu anya
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 367/Pdt.G/2014/PA. Pml Tanggal 19 Juni 2014 —
8 — 0
8 — 0
ItrchfcsOlang 1057langfe2057langnp 1057insrsid15537842charrsid4738473 tidak rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 14647 120charrsid4738473 pernah rtlchfcs1 afO ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid15537842charrsid4738473 memberi nafkah wajibdan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat, tidak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp 1057insrsid8417878charrsid4738473 ada khabar berit rtIchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid 16150020charrsid4738473 anya
Register : 29-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4185/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.TBNN Tanggal 12 Desember 2013 — I GEDE PUTU GANTIYASA Als. GANTIYASA
71 — 16
71 — 16
22 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnes Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakanke pad anya) $222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een eee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang bersifat AlternatifYaitu : 2922222 n nnn n nnn nnn anne nnn nnnKESATU : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidanadalam
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/PID/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — MIARTO Bin PAIMIN
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFIPI alias MAMAD ditempat menjauhkan tukang becak dari lokasi, Kemudian kedu anya berkelilingke Jalan Panglima Sudirman, Jalan R. Wijaya sambil menunggu Sdr.MISNARI bin MARGELAP dan Terdakwa MIARTO bin PAIMIN, setelahbeberapa waktu kemudian Sdr. RIAN kembali ke perempatan Randupanggerdan berhenti di depan dealer KTM, kemudian Sdr.
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 209/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 3 Oktober 2012 — E K binti A T, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai "Penggugat" ;
MELAWAN
A I bin M. A. R F, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai "Tergugat" ;
26 — 12
26 — 12
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian yang menjA pokok masalah dalamgugatan ini adalah apakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atau setidaknyaapakah sudah cukup alasan untuk terj Anya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan a quo, Tergugat telah menyampaikan tanggapanmelalui jawaban dan dupliknya yang pada pokoknya membenarkan adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terjA sejak bulanJanuari 2012, namun membantah
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 33/G/2018/PTUN.KDI Tanggal 25 Maret 2019 — BENGKI SALHAN (P) VS BUPATI BOMBANA (T)
122 — 120
122 — 120
Pasal 10 ayat (1) : Pengesahan pemberhentian Kepala Desa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) ditetapbkan dengan Keputusan Bupati/Walikota : Menimbang, bahwa adapun fakta hukum yang ada sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah Kepala Desa Mambo Kecamatan Poleang Timurdengan masa jabatan tahun 2016 2022 yang diangkat dan dilantik oleh BupatiBombana (vide bukti P1); Bahwa dasar hukum dalam penerbitan objek sengketa adalah UndangUndangNomor 6 tahun 2014 Tentang Desa beserta peraturan pelaksan anya
Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID/2012 Tanggal 14 Maret 2011 — CLEMENS BORLAK Alias ADI
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 293 K/Pid/2012melakukan pemukulan terhadap korban Hendy Resubun dengan maksuduntuk memberikan pelajaran kepada korban karena korban telah masukke dalam rumah Terdakwa dan masuk ke kamar anak Terdakwa yaitusaksi Anya Borlak bahkan korban melakukan hubungan layaknya suamiistri dengan anak Terdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tual menyangkut pengetahuan dan keinginan Terdakwa untukmelakukan kejahatan terhadap korban adalah sangat keliru karenaterungkap
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trk Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
65 — 10
65 — 10
bersetubuhdengan Terdakwa AnakHussein, hanya 12 meteran, jadi dekat sekali;Bahwa saksi sebenarnya mau keluar dari kamar hotel tersebut, akantetapi kunci kamar tersebut dibawa saksi 1.Bahwa saksi juga melihat saat saksi 1 dan Terdakwa Anak selesaimelakukan persetubuhan, bergantian masuk ke kamar mandi danTerdakwa Anakmenutupi badannya dengan selimut, sedangkan saksi1 menutupi dengan bajunya;Bahwa saksi bersama dengan saksi 1 hanya 1 kali di Hotel Atriaz.Bahwa saksi pergi ke Atriaz , karena di kost anya
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 34/G/2015/PTUN-MDN Tanggal 7 Oktober 2015 — GEFRI SIANTURI,Dkk VS BUPATI SAMOSIR
107 — 46
107 — 46
dengan ketentuan UU No. 9 Tahun 2004 JoUU No. 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, berbunyi :Pasal 67 ayat (2) : Penggugat dapat mengajukan permohonan agar pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan sengketa tata Usaha negara sedang berjalan, sampai ada putusan pengadilan yang memperoleh kekuvatan Pasal 67 ayat (3) : Permohonan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dapat diajukan sekaligus dalam Gugatan dan dapat dioutus terlebin dahulu dari pbokok sengket anya
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — 1. AHMAD HENDRAWAN, dkk VS 1. ARI KURNIAWAN SUHENDAR, DKK
91 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUH PURWADI 03706 RMWH ~ 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00182. anya wEDWO 04303 Out House 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00183. TATAG PRABOWO 04186 Out House 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00184. TRI SUTRISNO 04353 Plating 3.204.551,00 3.889.866,00 42.788.526,00185. UJANGSAMSUDIN 00146 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00186. UMAR KUSUMAH 00992 Plating 3.258.677,00 3.889.866,00 42.788.526,00187. UCUN SUMANTRI 01337 RMWH 3.366.927,00 3.889.866,00 42.788.526,00188.
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/PDT.PLW/2013/PN.SGR Tanggal 28 Januari 2014 — Perdata
- Penggugat
Titi Fridayati
- Tergugat
1.Drs. H. Muhammad SoeâÂÂoed Hakam
2.Drs. Abdul Razak Hakam
3.Siti Nurjanah Hakam
4.Siti Nurhasanah Hakam
5.Dra. Siti Nursamsiah Hakam
6.Drs. Muhammad Nurullah Hakam
7.Muhammad Nazmullah Hakam
8.Siti Akhiriah Hakam
9.Mohammad Rizkillah Hakam
10.Siti Arosiah Hakam
11.Muhammad Al Faatih
12.Eva Lusian
13.Muhammad Al Haq
14.Muhammad Al Aula
48 — 18
48 — 18
Dahlani membeli tanah tersebut pada tahun1947 sesuai Soerat Acte Padol No. 36 tahun 1947, tanggal 21 Juli 1947 yang dibuatdihadapan I Made Tjingak selaku Poenggawa Distrik Boeleleng (bukan pada tahun1944 atau sesudah tahun 1944) dan pada tahun 1947 belum memperoleh Surat IzinMendirikan Bangunan sebagaimana bangunan yang ada pada AJB tersebut.Bahwa TANAH DAN BA ANYA DLJUAL OLEH ALM, HDAHLANI KEPADA ALM. H.
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Srp Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRIANTO Als FEBRI
64 — 29
PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
FEBRIANTO Als FEBRI
64 — 29
Pol DK 4409SR Warna Hitam yang ditaksir senilai Rp 7.000.000, (tujuh jutaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanK@ Pad ANya) $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai
Register : 20-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
162 — 59
1.DEWI ELVI SUSANTI, SH
2.SURIATI, SH
3.VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
YANDRIZAL PGL. YAN BIN JANAIN
162 — 59
Semen padang.Bahwa saksi mengenali 1 (Sebilah) pisau dapur warna putih tersebutkarena itu adalah milik saksi yang dipinjam oleh Terdakwa YANDRIZAL;Bahwa sebelum peristiwa penusukan terhadap kedua korban yang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya ada meminjam pisau kepada saksi.Bahwa ketika saksi sedang duduk di dalam rumah, lalu kemudiandatang Terdakwa, setelah itu anya mengatakan DA pinjam pisau untukmengupas manga DA, kemudian setelah itu saksi ke dapur untukmengambil pisau, lalu setelah itu pisau
Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pid.B/2014/PN.PYK Tanggal 30 Juni 2014 — MILUS Panggilan MILUS
91 — 24
91 — 24
Atas keberatan Terdakwa tersebut, baik saksi maupun Terdakwa menyatakan tetapGeng an KStereriG anya janet ret er arnt eaten2. Saksi HENDRA GUNAWAN Panggilan HENDRA; Bahwa saksi pernah di periksa di Polda Sumbar;Bahwa saksi mengetahui bahwa pupuk merk SP 36 merk Phonska, produk PT.Petrokimia, ZA Produk PT. Petrokimia, NPK produk PT.
Register : 19-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 1806/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomohichaf1dbchaf31505lochf1 r 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, rtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24insrsid23084charrsid7103384 hichaf1dbchaf31505lochf1 MajelisHakim telah berusaha maksimal menasehati dan mendamaikanPenggugat hichaf1dbchaf31505lochfl baik secara prinsipal maupunmelaui kuasa hukumnya hichaf1dbchaf31505lochf1agar Penggugat dan Tergugat dapat membina kembali rumahtangghichaf1dbchaf31505lochfl anya
Putus : 24-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 544/ Pid. B /2013/PN.PL Tanggal 24 Desember 2014 — DEWI B. YALIRANTE
32 — 5
32 — 5
., MM sedangkan Rp. 335.500.000, (tiga ratus tigapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada Jori Pembolo untuk pembelian184 unit sepeda motor, maka Majelis berkeyakinan masyarakat bersedia menyerahkanuangnya kepada terdakwa karena anya rangkaian perbuatan tipu muslihat yangmengandung rangkaian kebohongan.
Register : 13-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 139/Pid.B/2017/PN Pti Tanggal 5 Oktober 2017 — MOHAMMAD RIFQI, S.H. bin AHMAD AMIR
144 — 40
144 — 40
surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahasli;Menimbang, Menimbang, bahwasengaja dalam unsur pasal ini bahwaorang yang menggunakan suratitu harus mengetahui dengan benarbenar jikasurat yang dia gunakan itu palsu;Menimbang, bahwa *memakai dalam pasal ini dirumuskan dalambentuk abstrak, yang dalam kejadian senyatanya memerlukan wujud tertentu,misalnya menyerahkan, menunjukkan, mengirimkan, menjual, menukar,menawarkan dan lain sebagainya, yang wujudwujud itu sudah harus terjadiuntuk dapat dipidan anya
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 123/Pdt.G/2015/PN Ptk Tanggal 18 Agustus 2016 — PT. KAPUAS RIMBA SEJAHTERA
lawan
1.PT. SURYAMAS GILANG JAYA
2.PT. ASURANSI JASA TANIA TBK
226 — 80
226 — 80
Dugaan penggelapan yang terjadi akansegera ditindaklanjuti oleh Tergugat Il ataupun Tergugat I.Bahwa menanggapi butir 14 (khusus pada butir anya) dari GugatanPenggugat,maka menimbulkan tandatanya bagi Tergugat Il tentang kapankahPenggugat memberikan Uang kepada Tergugat Il sebesar Rp.165.000.000,?Tergugat Il menunggu buktibukti yang akan disampaikan oleh Penggugat terkaitpenerimaan uang oleh Tergugat Il sebesar Rp.165.000.000,.