Ditemukan 2646 data
26 — 6
., Ulina Marbun, S.H.,M.H.,Widi Astuti, S.H.,Panitera Pengganti,Zulmaraya.,Halaman 35 dari 30 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2015/PN Tjb
22 — 15
juga beberapa orang anggota TNI maupunanggota Polisi yang datang kelokasi perjudian dadu putar tersebutsekedar menunggu giliran untuk mendapatkan uang tip yangjumlahnya sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), biasanyamereka datang pukul 16.00 Win atau pukul 17.00 Wib, dan apabilasudah ada yang memberikan maka anggota TNI atau anggota Polisitersebut langsung pergi meninggalkan lokasi perjudian.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi9 :Nama lengkap : ULINA
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.DENIS SILVIA ANGGRAYANI Alias TETEH Binti SUPANGAT
2.COMEL Binti AMAT
56 — 36
Tiar Riska Ulina Sirait dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2021/PN BtmBahwa para terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal 22 Januari2021 sekitar pukul 17.45 wib di Security Check Point (SCP) I, pintukeberangkatan Bandara Internasional Hang Nadim, Batam.Bahwa awalnya saksi mengamankan terdakwa DENIS saat sedangberjalan melewati pos pemeriksaan di SCP I.
41 — 10
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang dapat dibuktikandidepan persidangan sebagai berikut:1. terdakwa adalah Abdul Rahim.2. terdakwa pada saat melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya adalah selaku Direktur CV.Sejahtera, berdasarkan Akta Notaris Tata Ulina Sinaga, SH Nomor : 26 tanggal22 Januari 2010.3. terdakwa membenarkan seluruh identitasnya didepan persidangan.4. terdakwa mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan
Sejahteraberdasarkan Akta Notaris Tata Ulina Sinaga, SH Nomor : 26 tanggal 22 Januari2010 dan terdakwa juga selaku Wakil Direktur Il CV. Fakta Utama berdasarkanAkta Notaris Aznurli, SH.SPN Nomor : 13 tanggal 25 Januari 2011.
Sejahteraberdasarkan berdasarkanAkta Notaris Tata Ulina Sinaga, SH Nomor : 26 tanggal22 Januari 2010 dan terdakwa juga selaku Wakil Direktur Il CV. FaktaUtamaberdasarkan Akta Notaris Aznurli, SH.
David, SH
Terdakwa:
1.Agus Salim Alias Agus Alias Buyet
2.Rustam Afandi
25 — 5
Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PN KisPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 492/Pid.B/2019/PN Kis
69 — 28
KadimGinting sekerat di rumah sakit Ulina Medan, yang mengambil danmenjual Kenari Br Ginting, Penggugat Intervensi ;uang tomat Alm.
58 — 22
Sebidang tanah atas nama Syawaluddin Batubara (in casu Tergugat) dengan luas 1.600 m (seribu enam ratus meter persegi) yang diperoleh melalui ganti rugi dari Siti Hawa pada tanggal 07 April 2000, terletak di Dusun I Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor : 592.2/44/2000 tanggal 10 April 2000, dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Utara dengan tanah Ulina (16 m)- sebelah Timur dengan tanah Syawaluddin
Muluk Nasution pada tanggal 26 Juni 2000, terletak di Dusun I Desa Deli Tua Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Nomor : 592.2/84/2000 tanggal 26 Juni 2000, dengan batas-batas sebagai berikut :- sebelah Utara dengan tanah Ulina (9 m)- sebelah Timur dengan tanah Syawaluddin Batubara (141 m)- sebelah Selatan dengan tanah Gepong Sembiring (16 m)- sebelah Barat dengan tanah Gepong Sembiring (141 m)3.
PT BENGKALIS ERA JAYA
Tergugat:
1.KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR PEMERINTAH KABUPATEN INDRA GIRI HILIR
2.BUPATI KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
59 — 8
., 2.LASTRI SRI ULINA BR GINTING, SH.,3. RENTA SIMANULLANG, SH., MH.,dan 4. LAWIARO LAIA, SH., MH.,masingmasing adalah advokat yangberkantor pada Kantor AdvokatELFRETH SIMAMORA &ASSOCIATES beralamat diCempedak No. 19 B, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.80/SK/AdvEs/IV/2018 tanggal 11 April2018 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 32/SK/2018/PNTbh., tanggal 17 April 2018 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPUTUSAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tbh.
48 — 9
banding maupun kasasi ;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan PenggugatPenggugatdatang menghadap kuasanya BORKAT HARAHAP, SH, MATJON SINAGA, SH dan RITAWAHYUNI, SH, sedangkan Tergugat datang menghadap kuasanya ANDRIANSYAHSEMBIRING, SH, HERWANSYAH, SH dan SARTONO, SH ; Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah menunjuk ULINA
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Ulina, S.H., Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan, Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara, KantorPertanahan Kabupaten Serdang Bedagai;3.
35 — 17
Kadim Gintingsekerat di rumah sakit Ulina Medan, yang mengambil dan menjual Kenari BrGinting, Penggugat Intervensi ;uang tomat Alm. Kadim Ginting sebanyak 10 juta ;Penggugat Intervensi tidak mempunyai kepentingan hukum atas objek perkaraNo. 23/Pdt.G/2010/PNKbj, sebab objek tersebut hak dari Tergugat I Intervensidan Keturunannya;Bahwa Penggugat Intervensi sama sekali tidak berhak atas objek perkara aquo,sebab Penggugat Itervensi telah mendapat bagian warisan Alm.
PT. MUSTIKA MIRAH MAKMUR
Tergugat:
1.KEPALA DINAS BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR PEMERINTAH KABUPATEN INDRA GIRI HILIR
2.BUPATI KABUPATEN INDRAGIRI HILIR
90 — 14
., 2.LASTRI SRI ULINA BR GINTING, SH.,3. RENTA SIMANULLANG, SH., MH.,dan 4. LAWIARO LAIA, SH., MH.,masingmasing adalah advokat yangberkantor pada Kantor AdvokatELFRETH SIMAMORA &ASSOCIATES beralamat diCempedak No. 19 B, Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.81/SK/AdvEs/IV/2018 tanggal 11 April2018 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan NegeriTembilahan Nomor 35/SK/2018/PNTbh., tanggal 17 April 2018 selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPUTUSAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tbh.
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
Arianto Alias Anto
58 — 7
Ulina Marbun, S.H.,M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Kis
115 — 16
(selanjutnya disebut sebagai Jaminan)39 Bahwa, atas Jaminan dalam Perjanjian Kredit telah diikat dengan Hak Tanggungan4041berdasarkan :Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 537/2011, tanggal 10Agustus 2011 yang dibuat dioleh dan dihadapan PPAT Tata Ulina Sinaga, S.H.di Kabupaten Batu Bara; dan telah didaftarkan sesuai Sertifikat HakTanggungan (SHT) peringkat ke I (Pertama) dengan Nomor 1448/2011,tanggal 22 Agustus 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenAsahan;Bahwa, Perjanjian
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Ferry Wahyudi
18 — 5
Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera,Idris, SH.,MH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor : 376/Pid.Sus/2021/PN Kis
104 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
T, bertempat tinggal di Jalan Kijang Lama, RT03/RW 01, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjung PinangTimur, Tanjung pinang;SYAMSIDAR, bertempat tinggal di Jalan Sultan Machmud, RT08/RW 08, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari,Tanjung Pinang;ULINA UJUNG, bertempat tinggal di Jalan A.R.
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Syafrionaldi
24 — 8
Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera,Idris, SH.,MH.Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor : 375/Pid.Sus/2021/PN Kis39
25 — 20
didalamRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi/gugatan balik tersebut bersamaan jawaban pertama, karenanyagugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan,hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 132 HIR;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan masingmasing sebagai berikut:Tentang hak asuh anak /hadhanah ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar 2 (dua)orang anak masingmasing bernama UlIna
37 — 12
SRI ULINA VIVINENDA, MM, pada pokoknya dalam persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi telah ditunjuk oleh Pak ACHMAD ANDRE selaku PA/PPK sebagaiPejabat Pengadaan Barang Jasa Pemerintah dalam program pendamping kegiatanpembangunan GOR Gajah Mada Mojosari pada Tahun Anggaran 2012;e Bahwa saksi pernah mengikuti bimbingan teknis Pengadaan Barang JasaPemerintah pada tahun 2006 dengan instruktur dari BAPPENAS.
Juga tidak pernah menerimadana hasil pemotongannya;Bahwa untuk menentukan rekanan/penyedia barang dilakukan oleh Pejabat Pengadaan (Ir.Sri Ulina Vivinenda) dengan mengacu pada Perpres No. 70 Tahun 2012. Metoda yangdigunakan untuk menentukan rekanan adalah penunjukan langsung, karena spek danrekeningnya berbedabeda:;Bahwa terdakwa tidak terlibat dalam melakukan pembayaranpembayaran, baik dalambelanja biaya umum, belanja barang jasa, maupun belanja modal.
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
87 — 14
Saksi hanyamengetahui Sugiartik, Diana Aritonang, Roma Ulina Br. Situmorang. Bahwa Sepengetahuan saksi BMT Amanah Ray adalah sebuah Bankdikarenakan BMT Amanah Ray bergerak dibidang perbankanberoperasional seperti Perbankan dan menjalankan simpan pinjam sepertiBank Umum Lainnya dan BMT Amanah Ray memiliki 7 (tujuh) cabangyang tersebar diluar kota dan berkantor pusat di Jalan T.B. Simatupang /Pinang Baris No. 135 BC. Bahwa Saksi bergabung menjadi nasabah BMT Amanah Ray di cabangJalan Deli Tua.
Bahwa Setahu saksi banyak yang ikut mendepositokan uangnya juga,salah satunya adalah Sugiartik, Diana Aritonang dan Roma Ulina BrSitumorang kurang lebih sekitar Rp.255.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah).Halaman 37 dari 83 Putusan Nomor 1824/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Yang saksi lakukan atas kejadian tersebut adalah membuatLaporan pengaduan di Polda Sumut pada tanggal 12 September 2019terkait BMT Amanah Ray yang telah tutup dan tidak bisa mengembalikanuang nasabah yang telah mendepositokan