Ditemukan 522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 141.000 196.000 125.000 140.000 178.000 186.000 12.000 150.000 169.000 116.000
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 31 Januari 2017 — ODODOGO GIAWA Vs PT. Asia Forestama Raya
56 — 36
  • Provinsi Riau,dan mempunyai masa kerja serta Upah terakhir sebagai berikut :> Bahwa Penggugat mulai bekerja didalam Perusahaan PT.AsiaForestama Raya sejak bulan Desember 2013 s/d tanggal 07 April2016, selama 2(dua) tahun 4(empat) bulan;> Bahwa Penggugat bekerja didalam Perusahaan Tergugat sebagiSande selama 2(dua) tahun 4 (empat) bulan;> Bahwa Penggugat menerima Upah terakhir dari PerusahaanTergugat sebesar Rp.1.297.000/ 13 hari;> Bahwa Penggugat menerima uang makan sebesar Rp.7.000/harix 26hari= Rp.182.000
    ,Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 84/Padt.SusPHlI/20 16/PNPbrVil.> Bahwa Penggugat menerima Upah Total selama 26 hari kerja dalamsatu bulan sebesar Rp.2.594.000,+ Uang makan selama 26 hariRp.182.000, = Rp.2.776.000,Resume Kejadian ;> Bahwa Resume kejadian antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana yang telah diungkapkan pada Pokok Perkara tersebutdi atas;Bahwa Resume kejadian hingga menjadi objek Gugatan Penggugatterhadap Tergugat, tidak diulangi lagi karena telah dijelaskan dalampokok perkara dan
    Bahwa Penggugat telah bekerja di Perusahaan Tergugat sejak bulanDesember 2013 dan bekerja di bagian Sander di PT.Asia ForestamaRaya (AFR) yang berlokasi di Kelurahan Limbungan KecamatanRumbai Pesisir, dan Penggugat menerima upah terakhir pada bulanMaret 2016 sebesar Rp.2.776.000, (Upah bekerja selama 26 hari=Rp.2.594.000, + Uang makan =Rp.182.000,)2.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 634/Pdt.G/2023/PA.Sub
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bardin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Rina Andriani Kusuma Dewi Binti Drs Hme Syukur Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 182.000,- (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)

Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 28 Oktober 2015 — JONI MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM;
177 — 296
  • PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan batal Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 017/UPB/II/2015 tanggal 11 Februari 2015 tentang Penjatuhan Drop Out kepada Saudara J O N I ;- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Rektor Universitas Putera Batam Nomor : 017/UPB/II/2015 tanggal 11 Februari 2015 tentang Penjatuhan Drop Out kepada Saudara J O N I ; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 182.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1397/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • FAIQPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp.Perkara 30.000, 2 Biaya Proses Rp.50.000, 3 Panggilan Rp.Penggugat 75.000, 4 Panggilan Rp.Tergugat 182.000, 4 Materai Rp.6.000, 5 Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp.353.000, KeteranganPutusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat padatanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padatanggal11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 765 K/PDT.SUS/2009
KLINIK PROVITALITAS; EMIRITA MARIA R, DKK.
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa para Penggugat sejak mulai bekerja dan besar gaji/upah yangterakhir diterima masingmasing adalah :3.1.Ba.3.3.3.4.3.5.3.6.Penggugat mulai masuk kerja sejak tanggal 25 Juni 2001 padajabatan Perawat dengan upah Kerja terakhir terdiri dari : Gaji Pokok Rp 1.700.000, / bulan Insentif Rp 30.000, / bulan Transport Rp 182.000, / 26 hari; Total Upah/oulan Rp 1.912.000.Penggugat II mulai masuk kerja sejak tanggal 12 April 2007 padajabatan Pembukuan dengan upah Kerja terakhirterdiri dari : Gaji Pokok
    Rp 1.500.000, / bulan Tunjangan Jabatan Rp 300.000, / bulan Insentif Rp 60.000, / bulan Transport Rp 182.000, / bulan ; Total Upah/oulan Rp 2.042.000.Penggugat Ill mulai masuk kerja sejak tanggal 3 April 2002 padajabatan SPV (.......) dengan upah Kerja terakhir terdiri dari : Gaji Pokok Rp 1.750.000, / bulan Tunjangan Jabatan Rp 200.000, / bulan Insentif Rp 60.000, / bulan Transport Rp 182.000, / 26 hari; Total Upah/oulan Rp 2.192.000.Penggugat IV mulai masuk kerja sejak tanggal 11 Agustus 2002 padajabatan
    765 K/Pdt.Sus/20093.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.3.10.Penggugat VII mulai masuk kerja sejak tanggal 3 Januari 2005 padajabatan Security dengan upah Kerja terakhir terdiri dari : Gaji Pokok Rp 900.000, / bulan Insentif Rp 30.000, / bulan Transport Rp 196.000, / 28 hari; Total Upah/oulan Rp 1.126.000.Penggugat VIII mulai masuk kerja sejak tanggal 3 Januari 2003 padajabatan Perawat dengan upah Kerja terakhir terdiri dari : Gaji Pokok Rp 1.450.000, / bulan Insentif Rp 30.000, / bulan Transport Rp 182.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 50/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 27 Mei 2013 — Hj. EUIS SOLIHAH BINTI H.S. KARMAWIJAYA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CIMAHI; Ny. Hj. YENI SOBARIAH DKK ( 4 ORANG );
33 — 17
  • ::ceeee : Rp. 182.000.Jumlah Rp. 250.000.Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 136/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
IRAWATI
27 — 6
  • li>Menetapkan sah ganti/perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis KHANSA ANANDA PRABASWARA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1182/X/2007, tertanggal 26 Oktober 2007 menjadi KHANSA ANANDA PRABASWARA;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 182.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 46 / B / 2013 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 9 Juli 2013 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG; 2.YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT BANDUNG, diwakili oleh ACHMAD FIRMANSAM BASTAMAN; CHRISTINE CHANDRA alias Ny. TJOENG YIEN HOA;
32 — 22
  • Rp. 182.000. +Jumlah Rp. 250.000,Terbilang: (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan putusan ini disampaikan untuk kepentingan dinas, memenuhi ketentuan pasal51 A ayat (2) undangUndang No. 51 Tahun 2009 tentang perubahan ke dua atasUndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungkepada para pihak.Hal 11 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 286/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • SAEFUDIN, M.H..Panitera Pengganti,MURTADJI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Rp.Perkara 30.000, 2 Biaya Proses Rp.50.000, 3 Panggilan Rp.Pemohon 225.000, 4 PanggilanTerm Rp.ohon 182.000, 5 Materai Rp.6.000, 6 Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp.414.000,11
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2005 — Putus : 21-09-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 40 /Pdt.P/2005/PA.Sby
Tanggal 21 September 2005 — PEMOHON
14 — 10
  • Tahun 1989 seluruh biaya perkara harus lahdibebankan kepada Pemohon ; Mengingat semua peraturan didalam perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon:2 Menetapkan bahwa Pemohon (PEMOHON ) adalah sebagai Wali atas 2 orang anaknyamasingmasing yang bernama XXXX, umur 13 tahun dan XXXX , umur 8 tahun sampaidengan kedua anak tersebut3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 182.000
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 14/Pid.B/2017/PN WNO
Tanggal 30 Maret 2017 — Terdakwa: 1.HARSONO WAJIB Bin NGAPIYO 2.NGADIMIN Bin POSTIKO 3.BOWO SUPRIYONO Bin WASTO 4.SIMAN Als MANTO Bin SARTONO 5.SUPRABONO Bin WIGNYO SUMARTO
49 — 5
  • Uang tunai sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa BAMBANG WAHONO Bin TUMIJAN6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    HARSONO WAUJIB, DKK.f) Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaituuang cuk yang diperuntukan pemilik rumah.g) Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).h) Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).i) Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).j) Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara.4.
    HARSONO WAUJIB, DKK.f) Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu uangcuk yang diperuntukan pemilik rumah.g) Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).h) Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).i) Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).)j) Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Menimbang, oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuaiundangundang, maka dinyatakan
    HARSONO WAUJIB, DKK.c) Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yaitu uangcuk yang diperuntukan pemilik rumah.d) Uang tunai sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).e) Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).f) Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).g) Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).h) Oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara atas nama Bambang
    Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).e Uang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa BAMBANG WAHONO Bin TUMUAN6.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 288/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 22 Juni 2016 — Samirin Alias Rin Ayam
31 — 5
  • MANIK dan saksiSUDARMAJI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan dari Terdakwa berhasil disita 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna ungu type RM647 yang di dalamnya berisikan nomor judiTOGEL dan uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah) untuk dijadikan barang bukti; Bahwa permainan judi jenis togel ini untuk menangnya bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pasti pemenangnya dandilakukan dengan cara menebak angkaangka yang akan
    MANIK dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 288/Pid.B/2016/PN KisSUDARMAJI melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, dan dari Terdakwa berhasil disita 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna ungu type RM647 yang di dalamnya berisikan nomor judiTOGEL dan uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah) untuk dijadikan barang bukti;Bahwa permainan judi jenis togel ini untuk menangnya bersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pasti pemenangnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-09-2005 — Putus : 21-09-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 37 / Pdt.P/2005/PA.Sby
Tanggal 21 September 2005 — PEMOHON
15 — 1
  • UU.No.7 Tahun 1989 seluruh biayaperkara harus lah dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat semua peraturan didalam perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan, bahwa pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON ) dengan seoranglakilaki yang bernama ( XXXX) yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Semampir KotaSurabaya adalah sah;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 182.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.P/2014/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2014 — INDRAWATI
10 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 182.000,- ( seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000,. Biaya Panggilan saksi Rp. 0,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000, Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................ see ee eee eeeHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1003/Pdt.G.2011/PA.Ngj
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 56/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. SULASTRI.; 2. ZUL HEFFIRUDDIN.; 3. SRI NINGSIH.; KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA.; IPAH SYARIFAH.;
36 — 16
  • yangberhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya sengketaini seperti tecantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, Nomor 143/G/2013/PTUN.JKT. tertanggal 18 Desember 2013 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat IT Intervensi; Dalam Pokok Sengketae Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1256/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • FA'IQPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 PencatatanPerkara2 Biaya Proses3 PanggilanPenggugat4 PanggilanTergugat5 Materai6 RedaksiJumlahKeteranganPutusan iniSalinan PutusantanggalSalinan Putusantanggaltelah berkekuatann hukum tetapiniini75.000, Rp.182.000,Rp.6.000, Rp.5.000, Rp.363.000,sejak tanggaltelah diterimakan kepada Pemohon pada10telah diterimakan kepada Termohon pada11
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 149 / B / 2019 / PT.TUN. SBY
Tanggal 1 Juli 2019 — RIWEN vs KEPALA DESA BULAKSARI
59 — 26
  • Administrasi Proses Banding Rp. 182.000,JUMLAH Rp 250.000.(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 Putusan No. 149/B/2019/PT.TUN.SBYHal 9 Putusan No. 149/B/2019/PT.TUN.SBY
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2009 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2499/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 19 Februari 2010 — pemohon termohon
6 — 0
  • Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 308.000,MASJKOUR SAHLI, SHI.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PATI Nomor - 10/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 18 Februari 2016 — - SUPRIYANTO BIN SUTARJI
21 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi;- 1 (satu) lapak plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai dengan jumlah total sebesar Rp 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    Pati para terdakwa ditangkap polisi karena bermain judi kartu remitanpa ijin dari yang berwenang,e Bahwa saat penangkapan polisi menyita barang bukti berupa : uang tunaidengan jumlah total sebesar Rp 182.000, (seratus delapan puluh dua riburupiah), kartu remi dan lapak dari plastik sebagai alas permainan;e Bahwa permainan judi jenis kartu remi dimainkan dengan cara : salah satupemain mengocok 1 (satu) set kartu remi yang berjumlah 52 (lima puluh dua)lembar dan pemain yang mengocok kartu mendapat
    Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi;1 (satu) lapak plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai dengan jumlah total sebesar Rp 182.000, (seratus delapan puluhdua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.