Lai Bamba, 2. Ne Emba, 3. LaiTasik, 4. Ne Salu, semuanya sudah meninggal.3. Bahwa alm. Lai Bamba semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu: 1. Lai Sampe, 2. Lai Palungan, 3. Ne Panga, 4. C. Buntu Lobo, semuanyasudah meninggal.4. Bahwa alm. Lai Sampe semasa hidupnya mempunyai (satu) orang anak yangbernama Duma Sampetoding (sudah meninggal) dan alm. Duma Sampetodingsemasa hidupnya mempunyai 9 (Sembilan) orang anak yaitu : 1. Lai Kombong,2. Karongai, 3. Paulus Angka Sampetoding , 4.

Sampe Bamba Sampetoding, 6. LaiRante Sampetoding, 7. Lai Tulak Sampetoding, 8. Lai Sulle Sara Sampetoding.9. Bahwa alm. Sampetoding dengan isterinya alm.

BAMBA,keturunan NE EMBA, maupun keturunan NE SALU, tidak pernah ditemukanalasan mengapa mereka tidak diikutsertakan dalam perkara.Bahwa dengan tidak diikutsertakannya pihakpihak ahli waris lainnya dalamperkara a quo, memberikan fakta hukum bahwa apa yang didalilkan olehPenggugat 9 tidak benar. Oleh karena tanah tongkonan (quad non), tidaklahhanya dilakukan di bawah keinginan (satu) orang saja tetapi harus dilakukanoleh seluruh warga tongkonan.

BAMBA,keturunan NE EMBA, maupun keturunan NE SALU, tidak pernah ditemukanalasan mengapa mereka tidak diikutsertakan dalam perkara.Bahwa dengan tidak diikutsertakannya pihakpihak ahli waris lainnya dalamperkara a quo, memberikan fakta hukum bahwa apa yang didalilkan olehPenggugat pada poin 9 tidak benar oleh karena tanah tongkonan (quad non),tidaklah hanya dilakukan di bawah keinginan (satu) orang saja, tetapi harusdilakukan oleh seluruh warga tongkonan.

ganti rugi.Bahwa setahu saksi sekarang yang ada ditanah tersebut adalah Pertokoan, PosPolisi, Perpustakaan, Museum, Kantor Kecamatan.Bahwa Tanah yang saksi tempati bersama Neneknya setahu saksi tidakada mengenai adanya ganti rugi tetapi ditukar dengan Tanah ditempatlain.Bahwa setahu saksi letak tanah yang ditukar oleh Pemda adalah Tanahdalam lokasi pasar pada sudut barat dan utara tetapi sebelah timurbelum ditukar dan waktu itu sudah ada Pasar.Bahwa saksi pernah mendengar dari Neneknya yaitu Ne Bamba

Bamba, S.H., A.Hakam, S.H., M.H. Advokat/konsultan hukum, beralamat di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsir bin Buddu) dengan Pemohon II(Dabaria binti Darisal)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2022, di Gunung Bamba Puang, Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Mengesahkan secara hukum 1 (satu) orang anak bernama Putri Nur Nur Aisyah, berumr 11 bulan adalah anak knadung Pemohon I dan Pemohn II

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA tanggal 6 APRIL 2010 oleh Kami BAMBA HARUJI, SH sebagai HakimKetua LWAYAN SEDANA, SH.MH dan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera

PENETAPANNomor 0947/Pdt.P/2017/PA.Tli.2 a 24) PiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Khasan bin Subaidi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bamba Nipa, DesaMalala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Muntafiah binti Masudi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bamba Nipa,Desa Malala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut paraPemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2017 yangterdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli tanggal 12Oktober 2017 dengan

PUTUSANNomor 918/Pdt.G/2020/PA.PrgZa Jat y 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir BAMBA, 10 September 1998,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KAB.

., Advokatyang berkantor di Jalan Lembu, KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXX, ProvinSi XxXXXXxXxXX XXXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bamba, 12 April 1998, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,KABUPATEN PINRANG, SEKARANG TIDAKDIKETAHUI KEBERADAANNYA DI WILAYAHREPUBLIK INDONESIA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Di Dusun Bamba, Desa Batulappa, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Hakim Pada Pengadilan Negeri Praya sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu olehBAMBANG MARIADI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA MARIADI M.A R ROFI H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan, dll. Rp. 159.000,3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Abdullahbin Bamba dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Moh. Idris, saksi nikah masingmasing bernama Rahmadin binHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.173/P/2018.PA.Pal.Moh. Idris dan Mohammad dengan mas kawin/mahar berupa Tanah seluas1/2 Hektar;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggal bersama jarangtinggal bersama karena setelah akad nikah Pemohon tinggal dirumah oangtuanya di Talaga dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Bamba dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1orang anak yang bernama 1. Dst.....3.

PENETAPANNomor 0074/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Hasna binti Yusuf, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bamba Buta, RT 22/ RW09, Kompleks SDN 4 Nopi, Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon;Pengadilan

Hakim Pada Pengadilan Negeri Praya sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu olehBAMBANG MARIADI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,BAMBA MARIADI M.A R ROFI H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Panggilan, dll.

SAKSI I, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah saudara kandung saksi sedangkan tergugat adalahsuami penggugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah padatahun 2004 di Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 2 bulan, kemudianpenggugat dan tergugat pindah ke Tarakan

SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalahsepupu dua kali saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugatyang bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi hadir saat penggugat dan tergugat menikah pada tahun2004 di Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;e Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 2 bulan, kemudian merantau keTarakan, Kalimantan Timur

Enrekang, Kabupaten Enrekang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Tergugat , Il di muka persidanganPengadilan Negeri Enrekang pada pokoknya atas dalildalil :bahwa tentang sebidang tanah perkebunan seluas + 1,5 ha terletak diMakollong, Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba

Bahwa apa yang disebut Surat Perjanjian/Persetujuan tanggal 1 November1998 (bukti surat P.1) antara Kalaso Tergugat ITerbanding denganBatariing, PenggugatPembanding yang isinya menurut pendapat HakimPengadilan Tinggi Kalaso rela menyerahkan sebidang tanah yang terletakdi Makollong, Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekangdapat dinilai sebagai fakta hukum yang benar yang dijadikan dasar untukmengabulkan gugatan Penggugat ;Bahwa dengan pendapaitnya itu, maka Hakim yang Pengadilan Tinggi

PUTUSANNo. 22 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YAPETSHON Alias YAPET BinSTEVANUS LEWEN;Tempat lahir : Tewah;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/15 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas Palangkaraya Kuala Kurun,Desa Bukit Bamba, Kecamatan KahayanTengah, Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah

MA tanggal 13Desember 2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 8 Januari 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas karenadidakwa:Bahwa Terdakwa YAPETSHON Alias YAPET Bin STEVANUS LEWENpada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam 23.30 WIB atau pada waktulain dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa, Jalan Lintas Palangkaraya KualaKurun, Desa Bukit Bamba

Wahab dengan Pemohon II Nahira Binti Lamanna yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1994 di Bamba, Desa Batulappa, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PEMOHON Il, Umur 35 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diJalikko, Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,BAMBA RYO K M YANDRI RONLSHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 60.000, Biaya PNBP : Rp. 5.000, Redaksi Penetapan: Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.131.000,

saksi adalah saudara dengan pemohon;e Bahwa saksi tahu pemohon selama dalam perkawinan sampai sekarangbelum mempunyai anak;e Bahwa saksi telah menyerahkan seorang anak perempuan bernamaCITRA ADINDA MUTIARA PUTRI kepada pemohon sebagai anakangkatnya;e Bahwa saksi tahu anak angkat pemohon tersebut sejak diambil sampaisekarang tinggal bersama pemohon dan seolaholah seperti anak kandungpemohon sendiri;e Karena saksi tetangga dengan pemohon dan saksi adalah ayah kandungdari CITRA ADINDA MUTIARA PUTRI;2 BAMBA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah kontrakan Penggugat di Jalan Gunung Bamba Puang, Batili,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangselama 1 (Satu) tahun, hingga tanggal 27 Desember 2020 dan antaraPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri namun tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 27 Desember 2020 tepatnya di rumahkontrakan Penggugat di Jalan Gunung Bamba Puang, Batill,Kelurahan Galonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, padasaat itu Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah sepele sehinggaTergugat marahmarah dan meninggalkan Penggugat yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 3 (tiga) bulan dan sejak itu sudah tidak adalagi