Ditemukan 478 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hibah haba hina hila hima hida hika hita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-04-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2804 K/Pdt/2010
Tanggal 27 April 2011 — SUPARMAN DT. BATUAH VS. DODI ISKANDAR RAJO GUMANTA
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rajo Djohan, Misnar (Pr), Tamami dan Syahrial (Pr) yaitu lou kandungPenggugat ;Bahwa sekitar tahun 1962 kaum Penggugat merasa hiba kasihan melihattanah dan rumah tinggal SUMA serta anaknya bernama MISWARDI panggilanMintin yang berlokasi di Guguk Unuk kena gusur dan dibangun asrama tentang(TNI AD), karena itu kaum Penggugat memberikan izin kepada Suma dananaknya untuk menompang tinggal di atas tanah sengketa selama masa hidupmereka dan setelah mereka meninggal tanah sengketa kembali kepadapemiliknya
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Kng.
Tanggal 23 April 2013 — ANDRI SUMADITEJA Bin UDI
30 — 3
  • Saksi ADE KOSASIH Bin HIBA BADRI;e Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 01.00 Wibketika sedang jalanjalan naik mobil saksi bersama temanteman saksi dandengan Terdakwa, Irfan Maulana dan Miskadi bertempat di Jalan Cirendang14depan Terminal Cirendang Kelurahan Cirendang Kabupaten Kuningan telahdiberhentikan oleh petugas Polri Resort Pinrang yang sedang melakukan Razia;Bahwa pada saat itu Polisi mendapati sdr.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 104/PDT/2020/PT MND
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : FOLTER HANS WANGOL,SH
Terbanding/Tergugat : THERESIA ISYE MOGI, Dkk
57 — 18
  • Bahwa pembuatan AJB Nomor: 600/2009 tanggal 04 Agustus2006 dihadapan Notaris/PPAT Thelma Andries antara Victor Taole(TurutTergugat II) dan Tergugat I/Pelawan/Terbanding adalah tidak sah dantidak mengikat karena AJB Nomor: 600/2009 tanggal O04 Agustus2006,tidak ada bukti penjualan/hiba/pelepasan hak dari pemilik yang sahSHM No.47/Bahu 1974, sebagaimana obyek a quo atas nama JansSuatan yang telah jatuh waris kepada Bob Adolf Tangkuman/TurutTergugat Ill selaku anak kandung yang sah, bukan hak milik
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 44/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 23 April 2013 — MISKADI Als EMIS Bin PUHUN
23 — 5
  • Saksi ADE KOSASIH Bin HIBA BADRI;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 01.00 wib bertempat diJalan Raya Cirendang didepan terminal Cirendang Kelurahan Cirendang KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan Terdakwa ditangkap karena di duga telahmenggunkan narkotika ;Bahwa, sekita pukul 24.00 Wib saksi bersamasama dengan Terdakwa IRFANMAULANA Bin H.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 19/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
JULIANA KEMPIRMASE, S.Pd.
Tergugat:
1.FRANSINA SURLILI
2.KASPAR SAMPONU
125 — 83
  • FransiskusHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN SmlDaskeli dalam bentuk hibah,sebagaimana Akta Hiba, tanggal 20 Oktober2015;5.
    Maluku TenggaraBarat, untuk digarap, dirawat dan dijaga serta mengambil hasil diataslahan tersebut, selanjutnya, pada tahun 2015Tergugat II telahmelepaskan hak atas lahan/tanah/obyek perkara kepada FransiskusDaskeli, sebagaimana Akta Hiba, tanggal 20 Oktober 2015; Bahwa pengalihan/penyerahan tersebut telah dilakukan Tergugat Ildan Sdr. Fransiskus Daskeli jauh sebelum perkara ini didaftarkan keKepaniteraan Saumlaki.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — ELLY SUJONO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT., II. H. AMAK MATTJIK DAN SUSILOWATI, DKK
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balkiah dan Akta Hiba tanggal 22 Oktober 1969dari Hadji Mattjik bin Hadji Balkiah ke anaknya yang bernama Amak bin HadjiMattjik (Amak Mattjik).5. Bahwa berkaitan dengan masalah tanah dan rumah a quo, Haji Amak Mattjik jugatelah menggugat Ny.
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 28-07-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pdt.G/2017/PN SON
Tanggal 6 Maret 2018 — Perdata Sarah Mailoa Vs Fransiska Wayon,dkk
130 — 29
  • Negeri Sorong;Bahwa yang berhak menempati rumah dinas adalah Pegawai Negeri SipilGolongan Ill;Bahwa asset atau Rumah Dinas tidak bisa masyarakat biasa bukanpegawai Negeri Sipil boleh menempati Rumah Dinas harus statusPegawai Negeri Sipil;Bahwa saksi pernah melihat bukti Surat T.1 Penunjuhkan sementara;Bahwa saksi pernah melihat Surat Keputusan Bupati;Bahwa Pemerintah Kabupaten Sorong tidak pernah mengeluarkan produkhukum tentang status asset Pemerintah Kabupaten Sorong, BagianHukum Hanya menyangkut Hiba
    Aksamina ;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah tersebeut dihibahkan untuk prosespembuatan Sertifikat atas nama Ny Aksamina dari berkas yangdidaftarkan pada tahun 2013;Bahwa saksi pernah membaca Surat Keputusan Bupati tentang Hibah;Bahwa selain Ny Aksamina ada orang lain lagi yang diberikan Hiba olehBupati Kabupaten Sorong, ada beberapa orang lain lagi, Saksi tidak kenalorangnya;Bahwa dasar Saksi membuat Sertifikat Surat Keputusan Bupati KabSorong dan Surat jin menghuni;Bahwa Saksi tidak tahu itu termasuk
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA Sjj.
Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON/TERGUGAT REKOPENSI VS TERMOHON/PENGGUGAT REKOPENSI
16 — 2
  • Bahwa Penggugat merasa hiba hati dan bersedih jika berpisahdengan Tergugat;4. Bahwa Penggugat menuntut hak asuh terhadap dua orang anakbernama ANAK dan ANAK Il;5. Bahwa Penggugat membutuhkan biaya hidup untuk anakanakPenggugat dan Tergugat;6. Bahwa pada tahun 2005 yang lalu Penggugat dan Tergugat punyahutang kepada orang tua Penggugat untuk biaya bersalin, sampaisaat ini belum dibayar;7.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 112/Pid.B/LH/2017/PN Blg
Tanggal 7 Maret 2018 — Dirman Rajagukguk
430 — 125
  • Maumengukur areal yang terbakar ini), lalu Terdakwa berkata Marhuaukuron u nahi, lokma tarbakar (Ngapain kalian ukur itu, biarkan ajalahterbakar), kemudian Saksi Roy Rejikal Simangunsong, S.Hut menjawabNaeng mambaen laporan na terbakar on do, asa huboto hami sadialuasnya terbakar (Mau membuat laporan yang terbakar ininya kami, biartahu kami berapa luasnya yang terbakar), lalu Terdakwa menjawab Molosongon ho na ro, makata i, tabo do begeon, alai molo humas mu nai nattro, arogan do halak i, olo mangamuk hiba
    MarhuaHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2017/PN Blgukuron u nahi, lokma tarbakar (Ngapain kalian ukur itu, biarkan ajalahterbakar), kKemudian Saksi Roy Rejikal Simangunsong, S.Hut menjawabNaeng mambaen laporan na terbakar on do, asa huboto hami sadialuasnya terbakar (Mau membuat laporan yang terbakar ininya kami, biartahu kami berapa luasnya yang terbakar), lalu Terdakwa menjawab Molosongon ho na ro, makata i, tabo do begeon, alai molo humas mu nai nattro, arogan do halak i, olo mangamuk hiba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-09-2006 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/TUN/2006
Tanggal 30 Juli 2009 — ELLY SUJINO, DKK VS KAKAN PERTANAHAN KODYA JAKARTA PUSAT DK;
122 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balkiah dan Akta Hiba tanggal 22 Oktober 1969 dari HadjiMattjik bin Hadji Balkiah ke anaknya yang bernama Amak bin Hadji Mattjik (AmakMattjik).Bahwa berkaitan dengan masalah tanah dan rumah aquo, Haji Amak Mattjik jugatelah menggugat Ny.
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Lbt
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
ALI BEDA
Tergugat:
1.WILHELMUS WUKA DEMONGOR
2.YOHANA TUTO DEONA
3.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
52 — 28
  • Bahwa setelah ibu Gewajo meninggal dunia tahun 1983 para ahliwarisibu Gewajo belum melakukan pembagian harta warisan yangditinggalkan ibu Gewajo sesuai ketentuan Hukum Perdata yang berlaku;Halaman 9 dari Putusan No 12/Pdt.G/2019/PN Lbt8.Bahwa HIBA LISAN yang diberikan BERNADETE LETEK kepadaPenggugat adalah hiba yang prosesnya tidak benar dan menyalahihukum yang berlaku, oleh karena harta warisan lbu Gewajo (alm) tidakdapat dihibahkan oleh siapapun kecuali para ahliwarisnya sesuai denganketentuan
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 50
  • Pada surat ini tertulis"surat sementara", dengan kurun waktu sudah sangat lama yakni 24 tahunberarti keabsahan surat tersebut patut dipertanyakan;.Bahwa tanggapan para Penggugat terhadap surat Hiba adalah Tidakadanya tanda tangan dan stampel dari pejabat yang berwenang, sehinggasurat tersebut cacat hukum dan tidak sah untuk dijadikan dokumenpendukung dalam perkara ini.
    M Maulana lahir pada tahun 2000 (umurnya 20 Th)Halaman 13 dari 45 Halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pbmsementara surat hiba dibuat tahun 1998 jelas ini suatu perbuatan melanggarhukum karena merubah dokumen secara tidak sah...hukum pidana;Bahwa, terhadap rereplik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan reduplik secara tertulis tertanggal 05 November 2020, yang padapokoknya para Tergugat tetap sebagaimana jawaban dan duplik Tergugatsebelumnya;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatannya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 318/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : SUMIATI ARIS
Terbanding/Penggugat : BAHRUN D Alias MUHAJIR
Terbanding/Turut Tergugat : A. RAUF PATI
135 — 43
  • tanah sengketa dan saya bersama denganIndo Djuhani mengerjakan tanah sengketa sampai dengan 1990;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT MKS Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengerjakan tanahsengketa pada tahun 1991 dan bekas kakinya Saja saksi tidakpernah saksi lihat di tanah sengketa; Bahwa Saksi tahu yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahTergugat Sumiati anak dari Indo Djuhani; Bahwa Saksi tidak mengetahui Surat Akta Hibah; Bahwa saksi tahu yang berhak membuat Akta Hiba
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 55/PDT/2015/ PT.PLG
Tanggal 8 September 2015 — DUNGTJIK HANAFIAH VS ASNAWI SAID, DK
20 — 12
  • Agustjik selakukriyo dusun sukaramai;2 Bahwa tanah usaha tersebut diperoleh Tergugat I dengan cara hiba oleh Ahadbin Mahibat berdasarkan akta pengoperan hak nomor 5 tanggal 09 Desember1994 yang dibuat oleh notaris Nuzmir Nazorie.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-03-2008 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/PDT.G/2006/PN.MMR
Tanggal 12 Maret 2008 — DRS. MELANUS TATO PARERA melawan YOSEFINA DKK
63 — 39
  • selatan sedangkan dibagian utaradibeli dari Dua pare dan suaminya Moan Jalu;Namun dalam Petitum poin 5 ; Penggugat hanya menyatakan bahwa obyeksengketa adalah harta peninggalan dari almarhum ayah Penggugat yangselanjutnya diwariskan kepada Penggugat;Petitum demikian adalah sangat betentangan baik dengan fakta hukum diposita namun bertentangan juga dengan syarat formil bentuk gugatan perdatakarena secara yuridis proses pengalihan hak atas tanah terjadi karena :Pewarisan, proses jual beli, serta proses hiba
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Hibah
Register : 29-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
71 — 17
  • Hal tersebut menunjukkanadanya rukun hiba yang harus dipenuhi debagaimana yang diuraikan dalam FiqhusSunnah Ill halaman 390;Artinya : Dan sahnya hibah itu dengan adanya ijab dan Kabul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanklausula dari pengakuan tergugat yang menyatakan tanah hibah untuk bagian H.Muh.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 11-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 136/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ny. NELCI MOY LAWAN SIMON SANDIK
30 — 14
  • menerima hak, mendapat hak dari Para Tergugat dan atauorang lain, atau siapa saja yang ikut menguasai tanah obyek sengketa, agarsegera menghentikan segala kegiatan dan mengosongkan atau membongkarbangunan yang ada di atas tanah obyek sengketa tersebut serta menyerahkankembali kepada Para Penggugat sesuai dengan keadaan semula, baik dengansukarela maupun dengan paksa melalui bantuan pihak Kepolisian NegaraIndonesia.Menyatakan hukum bahwa segala bentuk peralihan hak dengan cara transaksijual beli, hiba
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 40
  • Masrun Toip dan sisa Tanah tersebutsudah didapatkan oleh ke 2 Almarhum, Pada saat itu dimanaperkampungan berada di So Kilimani Desa Nanga Tumpu;Wajar kami kuasai karna Tanah tersebut oleh Pihak kami sebagai ahliWarisnya memengang Sertifikat dan Akta Hiba dari Almarhum;Pertanyaan kami sebagai tergugatMeninggalnya Almarhun Aswan Awad pada Tahun 2016, Kenapasaudara Penggugat baru sadar bahwa ada Tanah Hak penggugat diTanah yang bersertikikat tersebut padahal yang kami tau semasa hidupalmarhum mereka
    Masrun Toip dan sisa tanah tersebut sudah didapatkanoleh ke 2 almarhum, pada saat itu di mana perkampungan berada di SoKilimani Desa Nanga Tumpu; Bahwa wajar kami kuasai karena tanah tersebut oleh pihak kami sebagaiahli warisnya memengang Sertifikat dan Akta Hiba dari almarhum; Bahwa Tergugat mempertanyakan meninggalnya almarhum Aswan Awadpada tahun 2016, kenapa saudara Penggugat baru sadar bahwa ada tanahhak penggugat di tanah yang bersertikikat tersebut padahal yang kami tausemasa hidup almarhum
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 66
  • Sesungguhnya TergugatV telan memperoleh peralinan hak atas tanah karena hiba dari Ketut Siandanaberdasarkan pada peraturan perundangundangan tentang pertanahan di RepublikIndonesia. Ketut Siandana memperoleh tanah tersebut juga dengan cara yangtidak melawan hukum karena berdasarkan pada Akta Jual Beli sah setelahterpenuhinya syarat hukum yaitu Terang Jelas dan Tunai.
    Pemberi Hibah adalah Ketut Siandana beralamat di Jalan Kunti Nomor 4Denpasar Propinsi Bali.Halaman 14 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN LbjPenerima Hiba terdiri dari dua orang yaitu : (a) Made Sutarjana beralamat diJalan Kunti Nomor 4 Dusun Wangaya Kaja Desa Deuh Puri KecamatanDenpasar Utara Kota Denpasar Propinsi Balik.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 69/ Pdt/ 2015/ PT.KDI
Tanggal 12 Nopember 2015 — - PENGGUGAT : Drs. LA ODEMIZANI - TERGUGAT : ANAS LA ODE, dkk
43 — 10
  • tanam, keseluruhan tanaman jambu menteyang ada ditanah sengketa itu, saya yang tanam.Sebelum saksi meminta izin Almarhumah Wa Ode Biinta tahun 2001 danmembersihkan tanah itu tahun 2003, saksi sudah mengetahui dari mertua saksi LaBatala, bahwa tanah sengketa itu adalah milik Almarhumah La Ode Pue, ayahmertua saksi almarhum La Ithani samasama almarhum La Ode Pue berkebun ditanah sengketa itu , dan setelah saksi berbicara dengan anak almarhum La OdePue, yang tinggal di Pola yaitu Almarhuma Wa Ode Hiba