Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp261.000 ( duaratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Jayapura, pada tanggal 16 Maret 2020.Panitera Pengganti Hakim,NELWAN SUKAN.S.H. KORNELES WAROI, SHPerincian biaya.1. Pendaftaran...........Rp30.000,2. Proses..................Rp75.000, 3. Pemanggilan..........Rp130.000,4. PNBP...................Rp10.0005. Redaksi ............... Rp10.000,6.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama BRIGITA GLORIA LEONA BOLUNG untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama YUDHA NELWAN;

3.Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).

Labobar dan1(satu) buah handphone milik terdakwa, yang sempat diperiksa olehSatuan Narkoba Polres Bitung; Bahwa Terdakwa mendapat shabushabu dari Lelaki Falen Nelwan Tolokyang sementara berada di tahanan Tuminting Manado; Bahwa Lelaki Falen Nelwan Tolok, mengendalikan narkotika jenis shabudari tahanan dengan menggunakan handphone;halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN.BitBahwaterdakwa sudah 2 (dua) kali membawa narkotika ke kota Sorongdimana yang pertama terdakwa berhasil dan yang kedua

ditahan olehSatuan Narkoba Polres Bitung;Bahwa terdakwa digaji sebesar Rp5.000.000(lima juta rupiah) oleh Falendan untuk akomodasi sebesar Rp2.000.000(dua juta rupiah) jugaditanggung oleh lelaki Falen Nelwan Tolok;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dari Sorong dengan menggunakan

Bit Bahwa terdakwa bertugas menjemput barang berupa shabu shabudari Falen Nelwan Tolok, yang ia kendalikan dari Lapas Tuminting danmembawanya ke sorong, nanti di Sorong ada orang yang menjemput,shabu tersebut, Terdakwa akan diarahkan untuk meletakkannya di Suatutempat; Bahwa terdakwa tidak tahu berat shabu shabu tersebut; Bahwa terdakwa tergiur dengan upah yang diberikan oleh saksi FalenNelwan Tolok; Bahwa terdakwa sudah menikah dan memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa terdakwa sudah 2 kali membawa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURCAHYONO, memilin domisili pada alamat kuasanya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Bertje Pandeirot Nelwan,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Bertie P. Nelwan, S.H.

Jeffry ZC Nelwan (Pincab BankBukopin Bandung) kepada Koperasi Citra Mandiri No. 63/BDGPIM/I/2016, perihal Restruktur pembayaran bunga dana pihak ketiga,tanggal 19 Januari 2016;Foto copy Surat dari Koperasi Citra Mandiri No. 035/KCMUSP/I/2016, Perihal : Pemberitahuan, tanggal 26 Januari 2016:Foto copy Rekapitulasi Simpanan Berjangka (Deposito) KoperasiCitra Mandiri Bukopin an.

Jeffry ZC Nelwan (Pincab Bank BukopinBandung atau Tergugat Il) pada tanggal 31 Maret 2016 kepada Sari.Nura Febriyani (Karyawati Unit Simpan Pinjam Tergugat yang telahberhenti) dengan bernada ancaman:Foto copy Surat dari Sdr.

Jeffry ZC Nelwan (Pincab Bank BukopinBandung atau Tergugat Il) pada tanggal 31 Maret 2016 kepada Sari.Novi Ryanti (Karyawati Unit Simpan Pinjam Tergugat yang telahberhenti) dengan bernada ancaman:EMail Memorandum Kepala Satuan Kerja Audit Internal (SKAI) BankBukopin Pusat (Sdri.

Jeffry ZC Nelwan (Pincab BankBukopin Bandung) kepada Koperasi Citra Mandiri No. 63/BDGPIM/I/2016, perihal : Restruktur pembayaran bunga dana pihakketiga, tanggal 19 Januari 2016;Foto copy Surat permohonan pencairan simpanan berjangka sertapembayaran kewajiban bunga dan lampiran an.

Nelwan jabatannya sebagai Pembina pada Tergugat , dansekaligus sebagai pimpinan pada Tergugat II;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil gugatan tersebut denganmenyatakan, bahwa berdasarkan pasal 3 ayat 2 huruf e menyebutkan Koperasidalam melaksanakan kegiatannya berdasarkan pada prinsip yang salah satunyakemandirian.

Bahwa Pelawan adalah Pemilik Bangunan Rumah yang berdiri di atas tanahmilik Pemerintah Kota Bitung (Turut Terlawan I) yang dikenal denganKompleks Pasar Tua yang terletak di Kelurahan Bitung Tengah,KecamatanMaesa Kota Bitung dengan luas tanah seluas 6 X 15 meter atau kurang lebih90 M2 (Sembilan Puluh Meter Bujur Sangkar) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan Tanah Pemerintah Kota Bitung (TurutTerlawan 1) dahulunya ditempati oleh Meita Nelwan; Timur : berbatasan dengan Selokan

Menyatakan menurut hukum objek Tanah sengketa yang ditempati olehPelawan yang terletak di Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa kotaBitung seluas 6 X 15 meter atau kurang lebih 90 M2 (Sembilan puluh meterbujur sangkar) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan Tanah Pemerintah Kota Bitung (TurutTerlawan I) dahulunya ditempati oleh Meita Nelwan; Timur : berbatasan dengan Selokan air ,Jalan Tanah PemerintahKota Bitung (Turut Terlawan 1); Selatan : berbatasan dengan Tanah Pemerintah

tanah tersebut terletak di kompleks pasar ikan tua;Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut milik dari Pemkot Bitung;Bahwa di atas tanah tersebut ada bangunan yang belum selesai karenadulu pernah ada kebakaran dan dibangun kembali namun sampaisekarang belum selesai;Bahwa setahu saksi pemilik bangunan tersebut adalah ROY UNA;Bahwa ROY UNA tinggal di situ sejak tahun 2010;Bahwa sekarang ini yang kuasai tempat tersebut adalah ROY UNA;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut yaitu :Utara dengan Meita Nelwan

Bahwa Pelawan adalah Pemilik Bangunan Rumah yang berdiri diatas tanahmilik Pemerintah Kota Bitung (Turut Terlawan I) yang dikenal denganKompleks Pasar Tua yang terletak di Kelurahan Bitung Tengah,KecamatanMaesa Kota Bitung dengan luas tanah seluas 6 X 15 meter atau kurang lebih90 M2 (Sembilan Puluh Meter Bujur Sangkar) dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan Tanah Pemerintah Kota Bitung (TurutTerlawan 1) dahulunya ditempati oleh Meita Nelwan; Timur : berbatasan dengan Selokan

tidak mengandung bantahan dari para pihak yangbersengketa, diperoleh faktafakta hukum yaitu : Bahwa objek sengketa in casu berupa tanah dan bangunan rumah yangberdiri di atasnya, dikenal dengan Kompleks Pasar Tua yang terletak diKelurahan Bitung Tengah Kecamatan Maesa Kota Bitung dengan luas tanahseluas 6 X 15 meter atau kurang lebih 90 M2 (Sembilan Puluh Meter BujurSangkar) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan Tanah Pemerintah Kota Bitung,dahulunya ditempati olen Meita Nelwan

Jeffry ZC Nelwan (Pincab Bank BukopinBandung atau Tergugat II) pada tanggal 31 Maret 2016 kepada Sdri.Nura Febriyani (Karyawati Unit Simpan Pinjam Tergugat yang telahberhenti) dengan bernada ancaman;Foto copy Surat dari Sdr.

Jeffry ZC Nelwan (Pincab Bank BukopinBandung atau Tergugat II) pada tanggal 31 Maret 2016 kepada Sari.Novi Ryanti (Karyawati Unit Simpan Pinjam Tergugat yang telahberhenti) dengan bernada ancaman;EMail Memorandum Kepala Satuan Kerja Audit Internal (SKAI) BankBukopin Pusat (Sdri.

Jeffry ZC Nelwan (Pincab BankBukopin Bandung) kepada Koperasi Citra Mandiri No. 63/BDGPIM//2016, perihal : Restruktur pembayaran bunga danapihakketiga, tanggal 19 Januari 2016:Foto copy Surat permohonan pencairan simpanan berjangka sertapembayaran kewajiban bunga dan lampiran an.

Nelwan jabatannya sebagai Pembina pada Tergugat , dansekaligus sebagai pimpinan pada Tergugat II:Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 172/Pdt. G/2017/PN. Bdg.

Nelwan yangmerupakan pimpinan Tergugat II;Halaman 43 dari 63 Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PN.

No. 794 K/Pdt.Sus/2012PAGE 1diwakili oleh Ogi Prastomiyono dan Fransisca Nelwan Mok, selakuDirektur PT Bank Mandiri (Persero), Tbk., dalam hal ini memberikuasa kepada Junaidi, SH., LL.M. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Equity Tower Lantai 47, Suite 47 A, SCBD Lot 9, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, berdasarkan surat kuasatertanggal 12 Juli 2012,sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan kasasi ini diajukan oleh PemohonKasasi dan

Menyatakan menurut hukum bahwa Hendrik Nelwan dan Bertha Lumingas adalah suami istri yang sah ; 3. Menyatakan menurut hukum bahwa para penggugat adalahahliwaris yang sah dari Hendrik Nelwan dan Bertha Lumingas ; 4.

Menyatakan menurut hukura bahwa tanah in litis aquo,-sebagaimana diuraikam dalam Register Desa Tonsealamadengan batas-batas : Utara Utara : Jalan raya, Serokan Marawas dan Charlis Nelwan ; Timur : Jalan raya, Manuel Manoppo dan.

Serokan- Kawiley ;-------------------------------Selatan : Aleta Siby dan Wilhelmus Tumengkol ; Barat : Sungai Tondano, Wilhelmus Tumengkol dan Charlis Tumengkol ; adalah sah milik Hendrik Nelwan ;5.

-BERTJE P NELWAN, SH, Dkk LAWAN Kepala PT.PLN Persero Pusat di Jakarta Cq. Kopala PT. - PLN Persero Wilayah VII Sulutteng di Manado Cq. Kepala- PT. PLN Persero Wilayah VII Sektor Minahasa di Tondano, Cq* Kepala Pembangkit Listrik Tenaga Air / PLTA Tonsea- Lama sebagal Legal Mandatory PT. PLN Persero di Tonsea-Laiaa Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama CENSIA GRACIA MAMUSUNG dengan HERDI NELWAN;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi Gilang Nelwan;13Bahwa saksi dipersidangan memberikan keterangan sehubungandengan tindak pidana percabulan yang dilakukan oleh anak BillyMartinus Runtu;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitarjam 04.30 wita dirumah saksi di Kelurahan Tataaran II LingkunganXII Kecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa;Bahwa awalnya saksi datang kerumah terdakwa anak di KelurahanWalian Kecamatan Tomohon Selatan sekitar jam 13.00 wita danterdakwa anak mengajak saksi untuk kerumah saksi

berpisah;Menimbang, bahwa selanjutnya anak tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak tersebut memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana percabulan yang dilakukan anak tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015sekitar jam 24.00 sampai 05.00 wita subuh di Kelurahan Tataaran IIKecamatan Tondano Selatan Kabupaten Minahasa;Bahwa awalnya pada jam 17.00 wita anak tersebut bersama denganteman anak tersebut (saksi Giang Nelwan

terjadidipersidangan tersebut dalam kasus aqou bahwa pada hari Selasa tanggalO6Januari 2015 sekitar jam 04.30 wita bertempat di dalam kamar dirumah saksi Henny Kapele di Kelurahan Tataaran II Kecamatan TondanoSelatan Kabupaten Minahasa, anak Billy Martinus Runtu telah melakukanperbuatan cabul kepada saksi korban Nadya Kapelepada saat anaktersebut (terdakwa) dan saksi korban berada dalam kamar tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi a de charge (saksimeringankan terdakwa) Gilang Nelwan

yang dibenarkan oleh terdakwabahwa awalnya terdakwa datang bersama dengan saksi GilangNelwandengan mengendarai sepeda motor dari rumah anak Billy MartinusRuntu di Kelurahan Walian Kota Tomohon pergi kerumah rumah saksiHenny Kapele di Kelurahan Tataaran Il Kecamatan Tondano SelatanKabupaten Minahasa untuk bertemu dengan saksi korban karena anakBilly Martinus Runtu sudah ada janjian bertemu dengan saksi korban;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai di rumah tersebut anaktersebut dan saksi Gilang Nelwan

duduk sambil berceritadengan saksikorban dan teman saksi korban diteras rumah dan sempat diajak makanmalam oleh saksi Meity Kapele;Menimbang, bahwa sekitar jam 21.00 wita terdakwa dan saksi GilangNelwan berpamitan pulang kepada saksi korban dengan diketahui olehsaksi Meity Kapele;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Gilang Nelwan yangdibenarkan oleh terdakwa dipersidangan bahwa sebelum pamitan saksikorban sempat mengatakan kepada anak Bily Martinus Runtu untukkembali lagi ke rumah dan

Nandrang) untuk menikah dengan anak Pemohon III (Dwi Enda Lasanudin binti Nelwan Lasanudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sya'ban HS bin Nelwan HS) terhadap Penggugat (Fitriyah Muliyah Ningrum binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agust Nelwan bin Noraini ), terhadap Penggugat ( Evi Susanti binti Lukman );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu ).

Putusan mana diucapkan padahari ini juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut,dengan dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut, Nelwan Sukan. SH PaniteraPengganti ,dan tanpa dihadiri oleh Penggugatdan para TergugatHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Roberto Naibaho SH Alexander.J. Tetelepta, SH2. Korneles Waroi SHPanitera Pengganti,Nelwan Sukan. SHPerincian biaya :2ai4. Pendaftaran .............. Rp. 30.000.. Materai ...................

Nonitje Pato, maka tanah yang saat inidikuasai Penggugat diserahkan untuk kepada Penggugatdengan ukuran 11 meter x 14 meter atau seluas + 154 m,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan;" Timur berbatasan dengan Like Lahope; Selatan berbatasan dengan Nelwan Budiman (ayahTergugat IV); dan Barat berbatasan dengan tanah Tergugat VI.Maka dengan demikian sampai saat ini, Para Tergugat s.d VI tidakpernah mengusir Penggugat untuk pindah dari bagian lokasi objeksengketa sebagaimana

, atas nama Nelwan Budiman (ayah TergugatIV); Tanah berdasarkan Register Tanah Kelurahan Paceda Nomor 391 Folio98 dengan luas + 507 m?, atas nama Marthinus Budiman (ayah TergugatV); Bahwa berdasarkan uraian Jawaban angka 8 tersebut diatas, makamemenuhi cukup alasan hukum untuk menyatakan objek sengketa adalahmilik alm. Andreas Budiman, sehingga kepemilikan Tergugat , Il, Ill, ayahTergugat IV dan V, dan peralihan dari Tergugat kepada Tergugat VI sertaperalihan jual beli dari Alm.

Timur berbatasan dengan Like Lahope; Selatan berbatasan dengan Nelwan Budiman (ayah Tergugat IV); dan" Barat berbatasan dengan tanah Tergugat VI.

, atas nama Nelwan Budiman (ayah TergugatIV); Tanah berdasarkan Register Tanah Kelurahan Paceda Nomor 391 Folio98 dengan luas + 507 m?

Andrias Budiman dan almh.Nonitje Pato bersepakat untuk memberikan sebagian tanah obyek sengketakepada Penggugat yang saat ini dikuasai Penggugat dengan ukuran 11meter x 14 meter atau seluas + 154 m, dengan batasbatas sebagaiberikut:Halaman 65 dari 68 Ptsn No.140/PDT.G/2020/PN.Bit.= Utara berbatasan dengan jalan;= Timur berbatasan dengan Like Lahope;# Selatan berbatasan dengan Nelwan Budiman (ayah Tergugat IV); dan= Barat berbatasan dengan tanah Tergugat VI.sesuai bukti surat T.IVII.1 dan T.IVII.14

Nanrang) terhadap Penggugat (Dwi Enda Lasanudin binti Nelwan Lasanudin);

NELWAN;

MALUBAYA, SH selaku HakimTunggal, putusan mana diucapkan dalam persidangan PengadilanNegeri Jayapura yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut diatas dan dibantu oleh NELWAN SUKAN,SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NELWAN SUKAN, SH DONALD E.

Oleh karena itu, Saksimeminta bantuan Paul Nelwan untuk difasilitasi bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa pada bulan Juni 2010, Saksi dihubungi oleh Deddy Kusdinar, bahwaSaksi ditunggu oleh Terdakwa pada hari Jumat, setelah sholat Jumat dan atasHal. 57 dari 119 hal. Put.

Adhi Karya;Saksi Poniran (vide putusan hal. 188191)Bahwa Saksi bukanlah seorang bendaharawan pengeluaran, namun Saksidipercaya oleh Wafid Muharam untuk meminjam dan mengelola uangpinjaman dari pihak ketiga ;Bahwa pada tanggal 14 September 2009 Saksi menandatangani kwitansipenerimaan uang sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) yangdisodorkan oleh Paul Nelwan ;Bahwa sekitar Oktober 2009 Saksi menerima uang dari Paul Nelwan sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang menurut Wafid Muharamuang

Uang ini ditabungkan di BRI, Bank Mandiridan BCA atas nama Lilis Sri Murdiati (staf TU Kemenpora) untukmemudahkan transfer. pada waktu itu Terdakwa sudah menjadi Menpora ;Bahwa pada sekitar Februari 2010 Paul Nelwan menyerahkan sejumlah uangdari Nani M Ruslie dalam kardus, kemudian uang tersebut disimpan dalamlemari.

Beberapa waktu kemudian dikembalikan kepada Nany M Ruslie ;Bahwa bulan Mei 2010 Wafid Muharam memerintahkan Saksi untukmeminjam uang kepada Paul Nelwan sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah). Beberapa hari kemudian diserahkan kembali kepada PaulNelwan untuk dikembalikan kepada Mindo Rosalina Manulang ;Hal. 69 dari 119 hal. Put.

No. 2427 K/Pid.Sus/201470Bahwa pada sekira September 2010 Paul Nelwan mengantarkan uangsebanyak 4 (empat) kardus berisi uang kemudian diantar ke ruangan DedyKusdinar di lantai 9 gedung Kemenpora oleh Sujanah dan Rio Wilarso ;Bahwa pada bulan Agustus 2013, Penyidik KPK menggeledah brankas yangberada di ruang kerja Saksi.