Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor1106/Pdt.G/2017/PA.TL. tanggal 19 September 2017 dan tanggal tanggal03 Oktober 2017 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh

.009 Desa Bambang KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1106

JIin, Kota Depok, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya Tanggal 05 Mei 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan register Nomor1106/Pdt.G/2020/PA Dpk.

Percut Sei Tuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14 Februari 2015sampai dengan sekarang :Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1106/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 04 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1106/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 12 Mei2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

permohonan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 25 Juni 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1106

Bahwa objek perkara kabur, dimana batasbatas dan luas objek perkara tidaksesuai dengan keadaan sebenarnya, yaitu luas objek perkara SHM Nomor1106 tahun 2002 atas nama H. Ardianto seluas 2.880 m, sedangkan dalamsurat gugatan Penggugat objek perkara seluas 2.080 m, dan kemudian batasbatas tidak benar, maka batas objek perkara sebenarnya yaitu Utara dengantanah Si Tal suku Sumagek, Selatan berbatas dengan Batu Bara dan Mursal,Barat berbatas dengan H.

Fadli ;Menimbang, bahwa permasalahan pokok selanjutnya yang akan dipertimbangkanadalah apakah perbuatan TergugatIII yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor1106, Surat Ukur Nomor 42/Sprb/2002, tanggal 18 September 2002 dikualifisir sebagaiperbuatan melawan hukum?

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan suratPermohonannya tanggal 19 September 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkara Nomor1106

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas Nomor1106/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 12 Oktober 2020 dan tanggal 12 Oktober2020, yang relaas panggilannya

Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2019sebagai Penggugat.Melawan :TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor1106

Kecamatan Talang Padang, KabupatenTanggamus, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 28 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1106

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1106/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Zaini (Tergugat) pada buku leter C Kelurahan Triwung KidulKecamatan Kademangan Kota Probolinggo batal demi hukum;Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah melakukanpemindahan hak kepemilikan atau penulisan pada buku leter C No. 812persil 61.SI luas 0,327 ha atas nama Djantoe yang dipindah ke C nomor1106 atas nama H.

Zaini43(Tergugat) pada buku leter C Kelurahan Triwung Kidul KecamatanKademangan Kota Probolinggo batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah melakukanpemindahan hak kepemilikan atau penulisan pada buku leter C No. 812persil 61.SI luas 0,327 ha atas nama Djantoe yang dipindah ke C nomor1106 atas nama H.

., Advokat, beralamat kantor di Jalan LintasTimur, Depan Islamic Center, Nomor 496, Dusun III,R.T. 019, R.W. 008, Desa Muara Jaya, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung dan terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor1106/SKH/2019/PA.Sdn, tanggal 16 September2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nabang Baru, 07 Desember 1990,umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),pekerjaan

(tujuh ratus dua belas meter persegi),berikut sebauah bangunan permanen di atasnya, terletak di Jalan GaruVI (rencara gang), Kelurahan Harjo Sari , Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, sebagaimana maksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1106/Harjo Sari , tanggal 31 Agustus 1995, tercatat atas namaPEMOHON ic. Pemohon d.k/ Termohon d.r.;2. Sebidang tanah seluas 105 m?

(tujuh ratus dua belas meter persegi),berikutsebuah bangunan permanent di atasnya, terletak di jalan Garu VI(rencana gang), Kelurahan Harjo sari , kecamatan Medan Ampas KotaMedan, sebagaimana maksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1106/Harjo Sari , tanggal 31 Agustus 1995, tercatat atas namaPEMOHON ic. Pemohon d.k/ Termohon d.r.;. Sebidang tanah seluas 105 m?

(tujuh ratus dua belas meter persegi),berikut sebauah bangunan permanen di atasnya, terletak di Jalan Garu VI(rencara gang), Kelurahan Harjo Sari 1, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan, sebagaimana maksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1106/Harjo Sari , tanggal 31 Agustus 1995, tercatat atas namaPEMOHON ic. Pemohon d.k/ Termohon d.r.;2. Sebidang tanah seluas 105 m?

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1106

005, RW 002, Desa LebakAnyar, Kecamatan Pasawahan, KabupatenPurwakarta, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, meneliti bukti tertulis,dan memeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian sebagaimanatertera pada surat gugatan bertanggal 2 Juni 2020, yang telah terdaftar dalamregister perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta Nomor1106

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengantanggal 11 Oktober 2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1106/Pid.B/2020/PN Pilg tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1106/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1106/065/X/2013 tanggal 13 Oktober 2013 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersam. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 21 Januari 2016 s/dtanggal 20 Maret 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama : YanuariusNahak Taek, SH dan Benny Hariyono, SH, Advokat / Konsultan Hukum, berkantorpada Kantor Hukum YANUAR NAHAK & REKAN , beralamat di Jalan Akasia No.37 Denpasar;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1106/Pid.Sus/2015/PN.Dps tanggal 22 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Hal 1 dari

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1106/157/XII/2017 tanggal 31 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan