PENETAPANNomor 908/Pdt.G/2020/PA.WnoZr aN hI zKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Padukuhan NgepungDesa/Keluranan Bunder, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Padukuhan Ngepung, Desa Bunder, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, selama lebih kurang 1 (Satu) tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Padukuhan Ngepung,Desa Bunder, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, selama lebihkurang 15 (lima belas) tahun.3.

SiliwangiRing Road Barat Patuk, Banyuraden, Gamping, Sleman; Bahwa terdakwa bekerja di PT. Bahtera Wiraniaga Internusa sebagaidriver yang bertugas mengantarkan pesanan susu bendera ke tempatpara pemesan berdasarkan faktur; Bahwa terdakwa bekerja di PT. Bahtera Wiraniaga Internusa sejak Juli2018 dengan system ourtsourcing dari PT. Bintang Abadi Perkasa; Bahwa prosedur pemesanan barang di PT.

SiliwangiRing Road Barat Patuk, Banyuraden, Gamping, Sleman;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Bahtera Wiraniaga Internusa sebagaidriver yang bertugas mengantarkan pesanan susu bendera ke tempatpara pemesan berdasarkan faktur;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN SmnBahwa terdakwa bekerja di PT. Bahtera Wiraniaga Internusa sejak Juli2018 dengan system ourtsourcing dari PT. Bintang Abadi Perkasa;Bahwa prosedur pemesanan barang di PT.

SiliwangiRing Road Barat Patuk, Banyuraden, Gamping, Sleman;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Bahtera Wiraniaga Internusa sebagaidriver yang bertugas mengantarkan pesanan susu bendera ke tempatpara pemesan berdasarkan faktur;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Bahtera Wiraniaga Internusa sejak Juli2018 dengan system ourtsourcing dari PT. Bintang Abadi Perkasa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN SmnBahwa prosedur pemesanan barang di PT.

SiliwangiRing Road Barat Patuk, Banyuraden, Gamping, Sleman;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Bahtera Wiraniaga Internusa sebagaidriver yang bertugas mengantarkan pesanan susu bendera ke tempatpara pemesan berdasarkan faktur;Bahwa terdakwa bekerja di PT. Bahtera Wiraniaga Internusa sejak Juli2018 dengan system ourtsourcing dari PT.

akibat perbuatanTergugat dengan perempuan tersebut.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kemudian Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta, dan kemudian pada bulan Juli tahun 2019Penggugat memutuskan untuk pulang dan bertempat tinggal di rumahorang tuanya yang beralamat di Padukuhan Gluntung, RT. 014 RW. 003,Desa Patuk

, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.1.Yogyakarta,dan saat ini Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuanya diPadukuhan Gedali, Desa Beji, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.Il.

No. 789/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 2 September 2020Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul tanggal xxxx yang telahdimeterai Secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Xxxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Padukuhan xxx, Desa xxx Kecamatan xxx, KabupatenGunungkidul, D. .

PUTUS ANNo. 06/Pid.Sus/2011/PN.Wng.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Wonogiri, yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana anak padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap YASTempat lahir Wonogiri,Umur / tanggal lahir 16 tahun / 28 November1994,Jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Patuk Lor RT.01/ 02, Ds. Baturetno,Kec. Baturetno, Kab.

bermaksud pergi kerumahtemannya di dekat stasiun Baturetno, saat melewati warunginternet (warnet) Satelit, terdakwa melihat dihalaman depanada terparkir sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna merahnomor polisi AD 5460 QR milik saksi Dikson Prabowo, laluterdakwa mendekatinya dan duduk diatas jok sepeda motortersebut sambil berpura pura berkaca pada spion sepeda motor,selanjutnya setelah dirasa oleh terdakwa situasi disekitarlokasi aman, terdakwa kemudian menuntun sepeda motortersebut menuju ke Dusun Patuk

Patuk Kidul, dan motortersebut bisa terdakwa tuntun keluar karena olehpemiliknya tidak dikunci stang.e Bahwa keesokan harinya terdakwa membongkar bodymotor untuk menyambung kabel kontak agar mesinmotor hidup dengan menggunakan sebuah obeng plusmerah dua buah obeng minus warna merah dankuning dan sebuah kunci pas ring no. 10 warnasilver.Bahwa kemudian terdakwa melepasi stiker list dankedua spion dibuang ke tempat sampah denganmaksud untuk menghilangkan jejak, selanjutnyaterdakwa mengembalikan obeng

Patuk, untuk kemudian dengan menggunakanobeng pinjaman dari saksi Dedi Saputro, terdakwamembongkar body motor untuk menyambung kabelagar mesin motor dapat dihidupkan, terdakwa jugamelepaskan stiker list dan kedua spion laludibuang ke tempat sampah dengan maksudmenghilangkan jejak agar motor tidak dikenali.Bahwa setelah mesin hidup, terdakwa menggunakanmotor tersebut untuk berkeliling tanpa tujuan,tetapi karena mesinnya sering ngadat dan harisudah malam terdakwa menitipkan motortersebut ke saksi Dedi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmaji Bin Rejo Utomo) terhadap Penggugat (Sumini binti Amat Samsito);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, guna dicatat dalam

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, dalam hal ini memberikankuasa kepada Roni Sutrisno,SH danMoh,Fadly,SH sebagai Advokat yangberalamat di, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul, berdasarkan surat kuasatertanggal 12 Nppember 2017 sebagaiPenggugat",melawanTergugat, umur

42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor1338/Pdt.G/2017/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Patuk, Kab. Gunung Kidul, Prov. D.I.Yogyakarta;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai seorang Anak perempuan;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan baru semenjak PENGGUGAT hamil yaitu pada Julitahun 2001 kehidupan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak Harmonis;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai13Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul danKantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, guna dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2016/PA.NgjSate 3sare Fee = PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Patuk RT.01 RW. 21 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

tani,tempat tinggal di Dusun Patuk RT.01 RW. 21 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 09 Februari 2016 dengan nomor 0315/Pdt.G/2016/PA.Ngj mengajukanhalhal

SAKSI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Patuk RT.01 RW. 21 Desa Margopatut Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1999 di wialyah Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Patuk RT.01 RW. 21 Desa Margopatut Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Patuk RT.01 RW. 21 Desa Margopatut Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat

Patuk No.15 RT031 Rw 009 Ke. Candi Wates Kec. Prigen Kab. Pasuruan karenaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Bilkedapatan membawa, menguasai, menyimpan narkotika jenis shabusebanyak 6 (enam) bungkus plastik klip narkotika jenis shabu.Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi HERIPRAWOTO als.

Patuk No.15 RT 031 Rw 009 Ke. Candi WatesKec. Prigen Kab. Pasuruan, saksi dan saksi Salman Alfarisy melakukanpenangkapan terhadap saksi Heri Prawoto als.

Patuk No.15 RT 031 Rw 009 Ke. Candi WatesKec. Prigen Kab. Pasuruan, saksi dan saksi David Aris Diantomelakukan penangkapan terhadap saksi Heri Prawoto als.

Patuk No.15 RT 031 Rw 009 Ke. Candi Wates Kec.Prigen Kab. Pasuruan, saksi dan saksi David Aris Dianto melakukanpenangkapan terhadap saksi Heri Prawoto als. Woto Bin Safroni (terdakwadalam perkara lain) karena diduga menyimpan narkotika jenis shabu;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap saksi Heri Prawoto als.

Patuk No.15 RT 031 Rw 009 Ke. Candi Wates Kec. PrigenKab. Pasuruan, saksi dan saksi David Aris Dianto melakukan penangkapanterhadap saksi Heri Prawoto als. Woto Bin Safroni (terdakwa dalam perkaralain) karena diduga menyimpan narkotika jenis shabu. Pada saatpenggeledahan terhadap saksi Heri Prawoto als.

PUTUSANNomor : 1554/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXX umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Patuk RT.01RW. 10 Desa Ngetos Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXX umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di

Dusun Patuk RT.01 RW. 10 Desa NgetosKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggalHal. 1 dari 6 hal.

EDAN berhenti di pinggir jalan didaerah Patuk, Gunungkidul tepatnya sebelum Polsek Patuk, kemudiankami berlima merencanakan akan melakukan pembegalan untukmengambil barang milik orang lain, selanjutnya sekira pukul 02.00 Wibterdakwa melihat saksi KUKUH PERMADI mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Megapro warna hitam nopol AB 5317 YD, dan saatitu terdakwa langsung berteriak KAE AYO DO DIOYAK (ITU AYO KITAKEJAR), kemudian terdakwa membuntuti saksi KUKUH PERMADI yangdiikuti oleh saksi MUHAMMAD

Patuk Kab.Gunungkidul terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi KUKUH PERMADI sambil berteriak dengan mengatakanMANDEKO MAS, AKU AREP TAKON (BERHENTI MAS, SAYA MAUBERTANYA), sehingga saksi KUKUH PERMADI menghentikan sepedamotor yang dikendarainya, kemudian terdakwa berhenti dan memarkirkansepeda motor yang dikendarainya dengan lampu sepeda motor yangmasin menyala di depan sepeda motor saksi KUKUH PERMADI,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 23/PID/2021/PT YYKsedangkan saksi MUHAMMAD SYAFRI

Muromi Nurillah, Nip. 19681005 200212 2 004dokter pada UPT Puskesmas Patuk pada tanggal 4 Juni 2018 telahmemeriksa pasien yang bernama KUKUH PERMADI dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Anamnesae Keadaan Umume Kepalae Lehere Dadae Jantunge Parue Extremitise KesimpulanPasien datang ke UPT Puskesmas Patuk padatanggal 4 Juni 2018 dengan keluhan nyeri danmemar pada pipi, dan depan telinga kanan, lukarobek, dan mengeluarkan banyak darah padakepala.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan SURO PAWIRO telah meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 1982 dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum di Padukuhan Sumbertetes, RT 023, RW 004, Kalurahan Patuk, Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan pencatatan

Patuk, Kab.Gunungkidul7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar / MahasiswaTerdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan tanggal 20 April 2020 NomorSp.Kap/20/IV/2020/Resnarkoba.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negera (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik Kepolisian Sektor Playen tanggal 21 April 2020 NomorSp.Han/20/IV/2020/Sat Resnarkoba, sejak tanggal 21April 2020 sampaidengan tanggal 10 Mei 2020;2.

Setelah itu saksi langsungmenghubungi Polsek Patuk agar ditindak lebih lanjut.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 21.00 Wib ituSdr. EXA diamankan dirumahnya yang beralamat Dsn. Kepil Rt 010 /003, Ds. Putat, Kec. Patuk, Kab. Gunungkidul.Bahwa tidak ada selain obat / pil selain 1 ( satu) butir pil Alprazolam miliksdr.

EXA di Kepil, Putat, Patuk Gunungkiduldan saksi kenal dengan sdr EXA sekitar 1 (Satu) tahun yang laludikenalkan teman saksi yang bernama BOWO.Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul09.30 wib saksi menerima pesan Voice note Whatsapp dari. EXA yangberisi ada ngak (pil alprazolam)? dan pada saat itu saksi jawab adaAlprazolam, habis periksa, kKemudian saksi dikirimi pesan lagi dari Sdr.EXAOTW, Selanjutnya Sdr.

Patuk, Kab. Gunungkidul, dan yangmengamankan Terdakwa adalah petugas Kepolisian yang mengakudari Sat. Resnarkoba Polres Gunungkidul yang berpakaian preman.Bahwa Setahu Terdakwa, Terdakwa diamankan oleh petugas dariPolres Gunungkidul karena Terdakwa diamankan oleh warga dusunTerdakwa karena bergerombol dirumah bersama temantemanTerdakwa, dan pada saat itu salah satu warga yang bernama Sadr.MARDIYANTO melakukan penggeledahan, dan sewaktu melakukanpenggeledahan Sdr.

RIZALyang beralamat didaerah Pengkok, Patuk, Gunungkidul sebanyak 5(lima) butir, dan masih tersisa sebanyak 1 (satu) butir yang kemudiandiamankan oleh petugas.Bahwa Terdakwa menjual kepada Sdr. RIZAL sebanyak 5 (lima) butirdengan Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) sekira pukul16.00 wib, pada saat itu Terdakwa bertransaksi dirumah Sdr. RIZAL,Terdakwa menjual pil Alprazolam kepada Sdri.

terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada sekitar pertengahan bulan Desember 2016 karena untukmemenuhi kehidupan ekonomi, terdakwa menerima ajakan Sidik Pengepul (BelumTertangkap) untuk melakukan perjudian jenis Cap Jie Kia karena akanmendapatkan banyak keuntungan dan dapat menambah penghasilan terdakwasebagai penjual Lotek dan Gadogado.Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN WngBahwa selanjutnya terdakwa melakukan perjudian jenis Cap Jie Kia di rumahterdakwa di Dusun Patuk

YUDI LISWANDI Bin BY KENNEK PILIYANG;Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Mustakin pada hari Senin, tanggal 02 Januari 2017sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Patuk Kidul Rt.02 Rw.04, Deda Baturetno, Kec.Baturetno,Kab.Wonogiri;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjadi pengecer judi cap jie kia;Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPNokia Model 1280, type RM647 dengan No simcard

MUSTAIN, SH.MH Bin ASMO HADI;Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama saksi Yudi Liswandi pada hari Senin, tanggal 02 Januari2017 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Patuk Kidul Rt.02 Rw.04, Deda Baturetno, Kec.Baturetno,Kab.Wonogiri;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjadi pengecer judi cap jie kia;Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPNokia Model 1280, type RM647 dengan No simcard /

pihak yang berwenang ;Bahwa lokasi tempat dilakukan permainan dadu dapat dilihat dan mudahdikunjungi oleh orang umum;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Senin,tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Patuk

dimaksud dalam ayat 3 dari Pasal ini,yaitu tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya tergantung kepada untunguntungan saja dan juga kalau pengharapan itujadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yudi Liswandi dan Mustain selakuanggota Polisi Polsek Baturetno yang dibenarkan oleh Terdakwa, pada pada hariSenin, tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib, Terdakwa telah ditangkap dirumahnya yang beralamat di Dusun Patuk

PENETAPANNomor: 790/Pdt.P/2016/PA.SmnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaanArsitek, tempat tinggal di Kopi Limo Xxxxxxxxxxx,Desa Patuk Wedomartani, Kecamatan Patuk,Kabupaten

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Angga Prasetya bin Widi Antara) terhadap Penggugat (Elise binti Tri Widada);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, (SesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX 2014);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulkurang lebih 5 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor XXX 2014 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon Pada Akte Perkawinan Nomor : 218/6/IX/1987/88 semula TUGIYA diganti menjadi HADI MIYANTO;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahan Nama pada Kutipan Akta Perkawinan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kementerian Agama RI c.q Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahanNama pada Kutipan Akta Perkawinan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut kepada Kementerian Agama RI c.q Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk diberikan catatanseperlunya sebagaimana undangundang;4.

Patuk tanggal 05091987; (Sesual dengan aslinya);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas untuk bukti P1,sampai dengan P7 yang berupa foto copy telah diberi materai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata P1 sampai dengan P7 sesuaidengan aslinya tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan suratsurat buktijuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanperubahan Nama pada Kutipan Akta Perkawinan yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut kepada Kementerian Agama RI c.q Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk diberikancatatan seperlunya sebagaimana undangundang;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Negeri Wonosaripada hari Kamis, tanggal 10 Oktober

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; --------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000.

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFUE T SILLA jm mm nnn nnn ane nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0748/Pdt.G/2012/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnyasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandac. Foto copy Surat dari Dirjen Protokol dan Konsuler Departemen LuarNegeri Republik Indonesia Nomor ; perihal Penyampaian Pesan anTergugat WNI Terpidana Hukuman Mati di Malaysia, (Bukti P.3) ;d.

:e Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi kakak kandung Penggugatdan juga kenal Tergugat asli Solo ; e Saksi mengenal Tergugat dan dikenal juga dengan panggilan akrab diSukoharjo dengan panggilan Bang Umar ; e Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah menikahpada tahun 1996 di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;e Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul; 2 202 00022 222 22 22 one 25. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000.

Judoningrat Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Gedoro RT.21 RW. 06Desa Nglegi Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa alatlat

menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXXTanggallahir =: 22 Juni 1996 (umur18)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Gedoro RT.21 RW. 06 Desa Nglegi KecamatanPatuk Kabupaten Gunungkiduldengan calon isterinya :Nama : XXXXTanggallahir =: 22 Juni 1996 (umur 16 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Pudak RT.10 RW. 05 Desa Terbah Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidulyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,- ( Dua ratus tujuh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 April2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 062 / 07 / IV / 2005 tanggal 04 April 2005 ;2.

saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 062 / 07 / IV / 2005 tanggal 04 April 2005, makaterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten dan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan SUMARSONO, Lahir pada tanggal 30 Oktober 1941, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2013 di Nglampar, RT 015/RW 004, Desa Nglegi, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Desa Nglegi, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediuakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah). Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 13 Nopember

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, (Sesu aiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 02 September 2013);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 02 September 2013 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Putusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA.

Pengadilan Agama Wonosari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untukselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar talak perkara ini tanpa materai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Wno hal 13 dari 15Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediuakanuntuk itu;5.