Ditemukan 567 data
11 — 1
No 0087/Pdt.P/2016/PA.Jbgpasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama.4.
11 — 1
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah diKantor Urusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama ;4. Oleh sebab itu, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut.
6 — 0
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan bio data suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama.4.
5 — 0
.;6 Bahwa, sejak kepergian Termohon tersebut Pemohon telah berusaha menunggukepulngan Termohon, namun sampai sekarang Termohon tidak kunjung pulangserta tidak diketahui keberadaanya di wilayah Repubilk Indonesia.;7 Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 3 tahun 10 bulan atau sejak bulan September tahun 2010,Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tidakdiketahui dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;8 Bahwa, sesuai pasal
17 — 4
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonan Perbaikan /Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan pada pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama ;4.
Terbanding/Terdakwa : HERI HERDIANSYAH ALIAS GANDUL BIN DJUARTA
45 — 9
pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 17 April 2013 No.38/Pid.B/2013/PN.Pwk. harus dikuatkan;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan berdasarkansurat penetapan penahanan yang sah, maka cukup beralasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan;Mengingat Pasal 111 ayat (1) Undangundang Repubilk
6 — 6
Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.SIw.tanpa pamit meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali danTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pastidi wilayah Repubilk Indonesia hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 6 tahun lebih tidakpernah hidup bersama lagi dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan
12 — 6
Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahunHal 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0363 /Padt.P/2017/PA.TA2007 tentang Pencatatan Nikah disebutkan bahwa perkara perubahanbiodata dalam Akta Nikah harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebutmaka perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah merupakan kewenanganPengadilan Agama dan Pemohon memiliki /egal standing serta mempunyaikapasitas sebagai
14 — 1
Hal ini telah sesuaidengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo. Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
16 — 14
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo.
26 — 13
AMBO LETTE (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan, yangtanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) JoPasal 114 ayat (1) 10 Undangundang Repubilk Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMBALI bin H.
33 — 11
: 081298404690/ 085693235859. yang berdomisilielektronik di alamat Email: rohmatsagshmhcla@qmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2021yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Cikarang Nomor 1320/Adv/IX/2021/PA.Ckr,sebagai Penggugat;LawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Juli 1980, Umur 41tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatBekasi, , yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Repubilk
10 — 9
Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Perumahan DeltaResidence Blok E No. 57 RT 001 RW 006, DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, Untuk selanjutnya mohon di sebut sebagaiPenggugat .melawanCandra Iskandar bin Harum, umur 29 tahun, agama Islam, perkerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Perumahan DeltaResidence Blok E No. 57 RT 001 RW 006, DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Repubilk
15 — 6
harmonisnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa haltersebut tidaklah patut dibebankan kepada kesalahan salah satu pihak dantidak perlu dicaricari siapa yang salah, karena mencari kesalahan salah satupihak dalam hal ini justru akan menimbulkan pengaruh tidak baik bagi keduabelah pihak di kemudian hari, Majelis Hakim hanya cukupmempertimbangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung Repubilk
8 — 3
beralamat di:samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September2018, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon .melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Sibanggor Jae, 26 Desember 1991, Umur27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kabupaten Bekasi,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Repubilk
7 — 3
Putusan No. 1915/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2013 Tergugat telah pergi tanoa pamitmeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi serta Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk Indonesia hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan
14 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
30 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo.
9 — 5
disamping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Juni2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanErni Rahmawati binti Muslim, tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 Juni 1991,Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : KampungSerang Gang Attoyyibah, RT.006 RW.002, DesaTamansari, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Repubilk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. RIZKY BIN ALI JUMAR Diwakili Oleh : RITA ANGGRAINI, SH.,MH
78 — 18
RIZKYBIN ALI JUMAR dengan postif (+) mengandung Amphetamine danMet Amphetamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Repubilk Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PTJMBSetelahn membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa M.