Ditemukan 567 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 25
20 — 25
Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah disebutkan bahwa perkara perubahanHal 6 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2019/PA.TAbiodata dalam Akta Nikah harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebut diatas, maka perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah merupakankewenangan Pengadilan Agama dan para Pemohon memiliki /egal standingserta mempunyai kapasitas
Register : 07-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0166/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 27 Oktober 2015 —
12 — 2
12 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, sesuai Pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Agustus 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia,4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun lebih danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri5.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PID/2015/PT.SMR Tanggal 20 April 2015 — HARIYANTO als SINYO anak dari KUSNADI
25 — 15
25 — 15
Menyatakan terdakwa HARIYANTO als SINYO anak dari KUSNADI telahbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan,yang tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) JoPasal 114 ayat (1) 10 Undangundang Repubilk Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.2.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
No 0087/Pdt.P/2016/PA.Jbgpasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama.4.
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah diKantor Urusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan biodata suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama ;4. Oleh sebab itu, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Pemohon adalah orang yang beragama Islam, yang menikah di KantorUrusan Agama, sedangkan perkara A quo adalah permohonanPerbaikan / Perubahan bio data suami / isteri yang berdasarkan padapasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, harus diajukan pada danberdasarkan atas putusan Pengadilan Agama.4.
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 101/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 10 April 2017 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah disebutkan bahwa perkara perubahanbiodata dalam Akta Nikah harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebutmaka perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah merupakan kewenanganPengadilan Agama dan Pemohon memiliki /egal standing serta mempunyaikapasitas sebagai persona standi in judicio untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang
Register : 29-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1933/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
Cenpaka 2 Blok d 14 No. 28 RT006 RW 028, Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia(Ghoib), sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1159/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Samping Kanan Masjid Agung Nurul Hikmah Komplek PerkantoranPemerintah Kabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanRosinah binti Udin, tempat tanggal lahir, Karawang, 22 Desember 1986, Umur30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Kampung Tangsi, RT.003 RW.006,Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 552/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo.
Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PID/2015/PT.SMR Tanggal 20 April 2015 — HAMBALI bin H AMBO LETTE (alm)
23 — 13
23 — 13
AMBO LETTE (alm) telah bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan, yangtanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) JoPasal 114 ayat (1) 10 Undangundang Repubilk Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMBALI bin H.
Register : 23-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 363/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 6
11 — 6
Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 11 tahunHal 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor 0363 /Padt.P/2017/PA.TA2007 tentang Pencatatan Nikah disebutkan bahwa perkara perubahanbiodata dalam Akta Nikah harus diajukan pada dan berdasarkan atasputusan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terebutmaka perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah merupakan kewenanganPengadilan Agama dan Pemohon memiliki /egal standing serta mempunyaikapasitas sebagai
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2178/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.SIw.tanpa pamit meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali danTergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pastidi wilayah Repubilk Indonesia hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 6 tahun lebih tidakpernah hidup bersama lagi dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan
Register : 19-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Hal ini telah sesuaidengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentangwali hakim jo. Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 10-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 26 /Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON
29 — 2
29 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo.
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 24-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Hal ini telah sesuaidengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2Peraturan Menteri Agama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang walihakim jo. Pasal 23 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, sesuaiPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1987 tentang wali hakim jo.
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Rbg Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Hal ini telah sesuai dengan Pasal 49huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan Pasal 2 Peraturan MenteriAgama Repubilk Indonesia Nomor 2 Tahun 1987 tentang wali hakim jo. Pasal23 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, sesualPasal 4 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun101987 tentang wali hakim jo.