Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sapadena
sapangan
samadengan
sakadengan
sabudengan
sampaidengan
salamdengan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 36/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 11 Maret 2015 — MOH HANI bin SUMARLAN
17 — 7
17 — 7
peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Oktober 2014 sekitar jam 07.00 wibbertempat di didalam rumah Dampak DesaKedungsumber, Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro ;e Bahwa pada awalnya terdakwa putarputar naiksepeda motor Yamaha Vision No Pol AG 40009 FB,karena akan pulang ke Kediri gak punya ongkos makaketika melihat ada rumah dalam keadaan sepi timbulniat terdakwa untuk melakukan kejahatan;e Bahwa kemudian terdakwa memparkir sepeda motordidepan rumah Mugini dan sempat bertegur sapadengan
Register : 14-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BANGKO Nomor 291/Pdt.G/2011/PA.Bko Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
34 — 2
34 — 2
tanggaPenggugat dengan Tergugatsekarang sudah tidak harmonislagi, disebabkan: 1) Tergugatjarang berada di rumah, pergi daripagi pulang pada saat hari sudahgelap, rumah kediaman bersamahanya dijadikan sebagai tempatpersinggahan saja oleh Tergugatsejak tidak terlalu lama setelahTergugat menikah denganPenggugat, 2) Tergugat tidak mauberbaur dengan anggota keluargaPenggugat padahal Tergugattinggal di rumah orang tuaPenggugat, ketika Tergugat pulangpada malam hari, ia langsungmasuk kamar tanpa bertegur sapadengan
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
memukul Penggugat (KDRT);4.2.Tergugat sering kali menuduh Penggugat berbuat yang tidaktidakkarena Tergugat memiliki sikap yang terlalu cemburu kepadaPenggugat;4.3.Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat untuk biaya dan keperluan rumah tanggaseharihari;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada sekitar akhir bulan Agustus 2018 disebabkan olehkarena Tergugat dengan Penggugat yang sudah tidak saling tegur sapadengan
Register : 20-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1519/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 37
124 — 37
sehingga hal tersebut yang selalumenjadi salah satu pemicu pertengkaran diantara Penggugatdengan Tergugat.Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadisekitar bulan April 2020 yang mana antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar disebabkan sikap Tergugat yang mana padasaat bulan Suci Ramadhan Tergugat marah karena Penggugat tidakmembuatkan minuman untuk Tergugat disiang hari karena Tergugat tidakberpuasa, dan setelah Tergugat marah Tergugat tidak lagi bertegur sapadengan
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
2014, yang akhirnya Pemohon tidak kuat dengan sikapTermohon, maka dengan terpaksa Pemohon pulang dan tinggal dirumah milik Pemohon di Desa Karangjati RT.02/RW.06 KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang, sehinggarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama sekitar 8 bulan ; 6.Bahwa selama pisah rumah sekitar 8 bulan, Termohon sudah tidakpernah melaksanakan kewajibannya/melayani Pemohon baik lahirmaupun bathin, bahkan Termohon sudah tidak permah mau tegur sapadengan
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat kurang menghormati ibu Penggugat sebagaimanalayaknya ibu mertua Tergugat, seperti Tergugat jarang tegur sapadengan ibu Penggugat;4.3. Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uang yang di dapatdari hasil bekerja Tergugat kepada Penggugat;4.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;5.
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0103/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
menikah Pemohon dan Termohon berkumpuldan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa menurut saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja, namun sejak akhir tahun 2013 rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dengan sebab karena Termohon seringmembantah dan melawan perkataan Pemohon, jika ada masalah tidakmau mengutarakan kepada Pemohon, bahkan malah tidak bertegur sapadengan
Register : 01-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0806/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 24 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)Orang yang bernama ANAK umur 2 tahun sekarang dalam asuhanpenggugat;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan karena tergugat bersikap cemburu yang berlebih dimana haltersebut terjadi setiap kali penggugat keluar rumah atau bertegur sapadengan
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Tdo Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
rukun kembali denganTergugat, namun tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk hidup bersamalagi dengan Penggugat;Saksi II :Nama Te, tempat dan tanggal lahirRE, agama slam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ciRen, Kecamatan Minahasamenerangkan bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah teman saksi yang bernama sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang biasa kami sapadengan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 684.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
Bahwa kalau Tergugat datang menjenguk anakanak suka tegur sapadengan Penggugat, saksi tidak tahu ada masalah apa dan saatbertengkar bicaranya keras dan sering.
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Putusan No.1245/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Pemohon selama ini kurang baik, dimana Termohon tidak mau tegur sapadengan orang tua Pemohon ( mendiamkan ) padahal tinggal satu rumah;4.
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa apabila marah tergugat diam saja tidak mau bertegur sapadengan Penggugat hingga berhari hari.6. Bahwa pada bulan Juni tahun 2018 terjadi peselisinan danpertengkaran antara penggugat dengan yang akhirnya terjadi pisah tempattinggal dimana penggugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldi Desa Kaluku dan hingga sekarang tidak pernah kembali.7.
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 21 Agustus 2018 —
6 — 1
6 — 1
Tergugat kurang hormat kepada orang tua Penggugat, Tergugat tidakmau diajak berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan jikaorang tua Penggugat mengunjunginya, Tergugat enggan bertegur sapadengan orang tua Penggugat;3.
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat tidak pernah lagi bertegur sapadengan Penggugat meski satu rumah dan Tergugat jarang pulang kerumahdengan alasan bekerja sebagai sopir dan pulang hanya berganti pakian saja;8. Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan damai oleh pihak Keluarga, namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;10.
Register : 28-11-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2123/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Hal inidikarenakan baik Penggugat maupun Tergugat tidak ada rasa salingcinta dan sayang serta rasa saling hormat menghormati satu samalain selayaknya suami istri lagi ;Begitu juga dengan sikap Penggugat yang tidak akur dengankeluarga Penggugat, khususnya kepada lou Kandung Penggugatsendiri, Tergugat sudah 3 (tiga) tahun tidak lagi bertegur sapadengan lou Penggugat (mertua) ;Sikap Tergugat sangat bertentangan dengan kewajiban Tergugatsebagai Suami, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2)Bab XIl
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Namun saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejak 3(tiga) bulan setelah menikah;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar namun Tergugat pernah datang kerumah saksi akantetapi Tergugat tidak masuk kerumah dan tidak saling bertegur sapadengan Penggugat;Him. 5 dari 17 hlm.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3710/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Diam, tidak mau bicara dan bahkan tidak mau bertegur sapadengan Penggugat8.2.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 560/Pdt.G/2016/PN.Bks. Tanggal 20 Desember 2016 — perdata
- penggugat
Abraham Dp Hutasoit
tergugat
Rosdiana Ringo Ringo
23 — 8
23 — 8
ceritaPenggugat kepada saksi Tergugat tidak pernah menghargai/menghormatiPenggugat, mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat sehinggaPenggugat mengetahui Tergugat memiliki Hutang dimana Depcolektor selalumenagih hutang kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang disebabkan Tergugat sudah tidakmeghormati Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak mau bertegur sapadengan
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA Tais Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Tergugatsudah pisah rumah sejak lebih kurang 1 tahun 7 bulan yang lalu sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat terlalu memilihmilin dalam hal pekerjaan, Penggugat dan Tergugat saling berkata kasarsaat berselisih, Tergugat sering keluyuran keluar rumah sehingga tidakmemperhatikan anak dan istri, serta saat ini tidak lagi bertegur sapadengan
Register : 23-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 652/Pdt.G/2011/PA.Smrd. Tanggal 13 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
45 — 11
45 — 11
Selama pernikahantersebut penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak,bernamaXXxxx. tanggal lahir 2 April 1998;XXxxx. tanggal lahir 10 Maret 2003;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 ketenteraman rumahtangga penggugat dengan tergugt mulai tidak harmonis,yang penyebabnya adalaha.Bahwa sejak bulan Juli tahun 2008 tanpa alasanyang jelas tergugat tidak mau berbicara/ tegur sapadengan penggugat, padahal penggugat sudah berusahamenegur tergugat terlebih