Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1074/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
6 — 0
6 — 0
erstek. aican tetapi perceraian inerupakan senketa me.nsenai hakhak ya.ng tidak dapatdikatakan berada dalam kekuasaan masingmasing pihak, sehingga kemungkinan gugatanPenggugat terdapat kebohongan dan melawan hukwn, Inaka terhadap perkara mifetap diperiukan alai bukfi Me.nirnbang. bahwa untuk meiguatkan alasan dan dalil gugatannya, pengguat teiahmengajukan alaialai bukti sebagaimana tersebut diatas Menimban. bahwa. sesuai dengan bukti P.1 telali te.rbukti bahwa Penggtl.gat. dan Tergugatmasih terikat sehagai
Register : 12-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0131 /Pdt. G/2009/PA.B j n Tanggal 27 Juli 2009 —
13 — 0
13 — 0
. ; Menimbang, hahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Penggugat rnPnyatakan danmernbenarkamrya Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidal akan menyampaikan sesuatu apapun dantetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka dinmjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam beritaacara persidangan sehagai hagian yang tidal terpisahkan dadputusan ini;/ HUKUMNYAan tuj uan Gugarkan k aaBeoN bukti Penggugat dan Tergugat ,telah mel akukan perni kahan yang s.tan
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2359/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ASLI);hetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap kemuka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain sehagai wakil/ kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1020/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1096/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa selania ini tidal ada oraine lain yang nlenyatakam bahwa huhungan antara paraPemohon sehagai swamiisteri tidak cliikat oleh perkawinan yang sah.
Register : 21-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0877/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 11 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
RW.03, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut T ER M O H ONPengadilan Agatha fergabut ;Setelah membaea berkas peikara yang bersangkutan ; Setelab mendengar keteninganketerangan di dalam peisidangan TENTANG DLIDUK PERKA.RANYAMunn bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Oktober 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agatna tersehut padatanggal 21 Oktober 2008 dengan register perkara Nomor 8771Pdt.G/2008/PA.Bins,telah mengemukakan halhal yang pada pokolawa sehagai
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 300/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
., M.Pd.Jsebagai Ketua Maielis, Marwan Wahdin, SH1. dan Nahaniddin, S Ag, MH.masingmasing sehagai Hakim Anagota, penetanan tersebut diucankan dalamsidang terbuka untuk imum, nada hari itu i oleh Ketua Maielis tersebut dengan= =didamningi oleh Hakim Anggota dan dihafas eee ount oleh Muh. Fauzan, S.Ag,, MHsehagai Panitera Penaganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IHakim Anggota, Ketua Majeiis, Mansur, 5.Ag., M.Pd.t Panitera Penaganti,Muh. Fauzan, S.Ag,.
Putus : 04-01-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1036/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 4 Januari 2011 — KASDANI
18 — 1
18 — 1
Saksi MARTONO, dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sehagai berikut :e Bahwa saksi sebagai pemilik gudang tersebut, mengetahui di gudang miliknyatelah kecurian, berdasarkan laporan dari saksi ARIYANTO;e Bahwa terdakwa mengambil potongan besi betoneser dengan diameter 14mm dengan berat 25 kg dari luar gudang,e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah)Keterangan saksi ke.2 terdakwa membenarkannya;3.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 154/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 3 Mei 2012 —
24 — 5
24 — 5
Wib sewaktu saksi sedang di warung terminal lama JIRajekwesi Jetak Bojonegoro, melihat kepala Rini dipukul dengangelas oleh terdakwa hingga gelasnya pecahBahwa benar, selanjutnya Rini dipukul botol fanta hingga botolnyapecah dan pecahannyaBahwa benar,terdakwa lalu menindih Rini dan akan memukul denganbotol minuman bir tetapi botolnya direbut oleh saksiBahwa benar, Rini lalu dibawa ke rumah sakit oleh AgusBahwa Rini kepalanya dijahit 2 sedangkan jari dijahit 4 dan tidakdapat menjalankan aktifitas sehagai
Register : 07-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 815/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah akad nfkah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sehagai suamir istri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara silih berganti. lama tinggal bersama 7 bulan.3. Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.
Register : 13-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0702/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
39 — 6
39 — 6
sendiri selama 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2 tahun ; ; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anak;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya at serta terjadi pisah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sehagai
Register : 10-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0956/Pdt..G/2008/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
sampai saat ini Penggugat dan Terguast sudah Serrsah emoatpggal dan tidak nidup Sersama sehagai suami ister: sudah 3 ahun lamannva.? m selain iia ae untuk mempersinekat uraian pufusan imi dituniuk hai ihwaiimana termuat dalam Serita Acara Sidang perkara imi sebagai bagian yang: TENTANG HUKOMNYA Menimbeng. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggueat sebagaimanaikan di atas: bahwa Majclis Hakim telah berusahe mendamaiian dengan2 i Penegusai disetian dipersidangan, akam tetapi tidak berhasil.
Putus : 08-04-2008 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pid/2008 Tanggal 8 April 2008 — DR. H. ATING TEDJASUTISNA M.Sc., bin MUHAMAD HADO
90 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
H AtingTedjasutisna dan di Surat Keputusan Pemberhentian tidak dengan hormat kepada guruguru yang resmi ditempatkan oleh Pemerintah sehagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diSMK Bina Warga Jl.
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Fatmawati binti Latulung, memberikan keterangan yang padapokoknya s sehagai herikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan tergugat adalah menantu saksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamalirumah orane tua nens ah oran: bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi kurang bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat berselisihdan bertengkar namun menurut cerita penggugat pada saksi penyebabnenocucat dan
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 155/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
16 — 4
16 — 4
. , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam 2dacrah Hokum Pengadijan Negeri Mojokerto , mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasuma dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH ) yang dilakukan dengan cara serta perbuatan sehagai berikut :Pada waklu dan tempat scbagaimane disebutkan diatas pada saat terdakwa telah mengambilatau. memungut rebung dari kawasan lutan konservasi ( Hutan Lindung ) BlokCobanwidodaren Desa Rejosari, Kee Jatirejo
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2525/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 Juli 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;20 nn nnn nn nnn nnn nnn nsecMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4 dan5 adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatGUSTIN SEHAGAI
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai akan tetapi tidaklama kemudian mereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat saksi tidak mengetahuinya;Bahwa
Register : 17-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0167/Pdt.P/2014/PA.Gs Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON I , PEMOHON II DAN PEMOHON III
31 — 12
31 — 12
Bahwa permohonan mi dimintakan kepada Pengadilan Agama Gresikuntuk menetapkan, bahwa para pemolon adaiah sebagai ahli waris yangsah dan airnarhum dan Penetapan ahli waris tersebut diajukan untukdipergunakan sehagai syarat daiam mengurus proses pengambilan/pencairan/penutupan uang di Bank Central Asia Atas nama SlametSoegoto.. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang tirnbui dalamperkara mi.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohoi mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Gresik Cq.
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 276/Pid.B/2014/PN.Mdl Tanggal 4 Februari 2015 — -M. IKHSAN MATONDANG alias TONDANG
80 — 34
80 — 34
Tanpa mendapat yin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk ttuAd.1.
IHSAN MATONDANG alias TONDANG sehingga unsurBarang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sehagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa unsur II ini berbentuk alternatif, dimana apabilasalah satu perbuatan terbukti, maka unsur II inijuga terbukti;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif
karena tempat tersebut biasanya tempat warga istirahat ataupun minumkopi atau teh saat pergi dan pulang dari sawah/kebun sehingga perbuatanTerdakwa telah menggangu ketertiban umum.Menimbang, bahwa Terdakwa bersama KISRO NASUTION, SONIH,RAHMAT, dan ZULHAN (belum tertangkap) melakukan perjudian tersebuttanpa ada ijin dari penguasa/ pejabat/ pihak yang berwenang, dengan demikianbahwa unsur Tanpa mendapat jin, dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan meryadikannya sehagai