Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3683/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
., sehagai Hakim cu ajeclis, Dra. Hj. SitiMasi sebagai Hakimsidang yangampingi ParaH., sebagaiermohon;Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI,Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3683/Pdt.G/2019/PA.BLORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan .......... Rp. 520.000,Redaksi............ Rp. 10.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 13/Pid.B/LH/2020/PN Bek Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ALY ALS BUJANG ANAK ARIS
350 — 20
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ALY ALS BUJANG ANAK ARIS
350 — 20
mana niat awal Terdakwa setelah koral yangdigiling saat itu ingin mengiling sisa limbah tersebut (poya) saat ditangkapkondisi mabuk sebagai mana keterangan Terdakwa bahwa dia sebagaipengumpul limbah (poya) dari hasil limbah tambang artinya unsur yangdituduhkan bahwa Terdakwa sebagai pengusaha tambang atau penambangtidak terpenuhi, yaitu lokasi tambang tidak ada, tempat usaha tambang tidakada, alat usaha atau alat kerja tambang tidak ada, karyawan tambang tidakada, memiliki unsur berbeda rnanusia sehagai
pengursaha tambang tidakada, memiliki modal sehagai pengusaha tambang tidak ada, dengandemikian sangkaan pasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batu bara, jadi unsur jin pertambanganbagaimana tentu tidak bisa terpenuhi;2.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 147Pid.B.Sus.AN/2013/PN.Pks Tanggal 30 Juli 2013 — WAHYU PRIANDIKA Als DIKA ;
FAGIK DWI SAPUTRA Als FAGIK
83 — 15
83 — 15
DWT WIJONO sehagai dokter Puskesmas Teja Kab.
Pamekasandengan hasil pemeriksaan sehagai berikut : Terdapat luka memar pada pipikiri, Terdapat benjolan pada kepala bagian belakang, Kesimpulan:Kerusakan tersebut diatas dapat disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban. awalnya pada pagi harinya yaitu Kamis tanggal 21 Maret 2013sekitar jam 09.30 WIB saat saksi korban bersama terdakwa latinan bolavolley, kKemudia terdakwa terkena bola volley yang di smash oleh saksikorban
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai akan tetapi tidaklama kemudian mereka sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat saksi tidak mengetahuinya;Bahwa
Putus : 29-01-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1074/Pdt.G/PA.Bdw/2007 Tanggal 29 Januari 2008 —
6 — 0
6 — 0
erstek. aican tetapi perceraian inerupakan senketa me.nsenai hakhak ya.ng tidak dapatdikatakan berada dalam kekuasaan masingmasing pihak, sehingga kemungkinan gugatanPenggugat terdapat kebohongan dan melawan hukwn, Inaka terhadap perkara mifetap diperiukan alai bukfi Me.nirnbang. bahwa untuk meiguatkan alasan dan dalil gugatannya, pengguat teiahmengajukan alaialai bukti sebagaimana tersebut diatas Menimban. bahwa. sesuai dengan bukti P.1 telali te.rbukti bahwa Penggtl.gat. dan Tergugatmasih terikat sehagai
Register : 27-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1019/Pdt.G/2008/Pa.Bms Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
Register : 22-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sehagai suamiistri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + (satu) tahun, dalamkeadlan baik (ba'da dhukul) akan tetapi belum dikaruni.ai seorangBahwa biduk rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang awalnya harmonis,.tetapi sejak pernikahan menginjak usia 2 (dua) tahun, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan :9223.1.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 141/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 11 April 2011 —
14 — 3
14 — 3
,MHdan NGURAH SURADATTA DP,SEHL,MH masingmasing sehagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketwa Majelis (ersebut didampingi para Hakim Anggota , dibanty SRIMULAT, SH. Panitere Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut , dengan dihadinNOVAN B ARIANTO, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majokertoserta dihadiri pula oleh TERDAKWA +Para Hakim Anggota, Hakim Ketua wr 35Rte ~~SRUMULAT, SH.
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 87/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 25 Februari 2015 — 1. FAISOLI Bin ABDUL AJID;
2. SANUSI Bin ISMAIL;
40 — 2
40 — 2
buah kartu sedangkan delapanbuah kartu sisanya ditaruh ditengah, kemudian kartu yang ada ditengahdiambil satu dan dibuka, lalu disusul para pemain meletakkan kartunyasecara berurutan berlawanan dengan arah jarum jam, apabila salah satupemain tidak rnemiliki kartu yang cocok dengan kartu yang dikeluarkan makapemain tersebut harus mernbayar uang sebesar Rp. 000, (seribu rupiah)kepada seorang pemain disamping kirinya, apabila salah satu pemain habiskartunya lebih dahulu maka pemain tersebut dianggap sehagai
buah kartu sedangkan delapan buah kartu sisanyaditaruh ditengah, kemudian kartu yang ada ditengah diambil satu dan dibuka,lalu disusul para pemain meletakkan kartunya secara berurutan berlawanandengan arah jarum jam, apabila salah satu pemain tidak rnemiliki kartu yangcocok dengan kartu yang dikeluarkan maka pemain tersebut harusmernbayar uang sebesar Rp. 000, (seribu rupiah) kepada seorang pemaindisamping kirinya, apabila salah satu pemain habis kartunya lebih dahulumaka pemain tersebut dianggap sehagai
Register : 25-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 97/pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 20 April 2011 — penggugat dan tergugat
10 — 7
10 — 7
agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi, TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Fehruari 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng register Nomor 87/Pdt,G/2011/PA,Wsp, telah mengajukan dalildalil sehagai
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 155/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
14 — 4
14 — 4
. , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam 2dacrah Hokum Pengadijan Negeri Mojokerto , mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasuma dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH ) yang dilakukan dengan cara serta perbuatan sehagai berikut :Pada waklu dan tempat scbagaimane disebutkan diatas pada saat terdakwa telah mengambilatau. memungut rebung dari kawasan lutan konservasi ( Hutan Lindung ) BlokCobanwidodaren Desa Rejosari, Kee Jatirejo
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Fatmawati binti Latulung, memberikan keterangan yang padapokoknya s sehagai herikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugat adalah anakkandung saksi dan tergugat adalah menantu saksi; bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamalirumah orane tua nens ah oran: bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi kurang bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat berselisihdan bertengkar namun menurut cerita penggugat pada saksi penyebabnenocucat dan
Register : 12-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0131 /Pdt. G/2009/PA.B j n Tanggal 27 Juli 2009 —
12 — 0
12 — 0
. ; Menimbang, hahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Penggugat rnPnyatakan danmernbenarkamrya Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidal akan menyampaikan sesuatu apapun dantetap mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka dinmjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam beritaacara persidangan sehagai hagian yang tidal terpisahkan dadputusan ini;/ HUKUMNYAan tuj uan Gugarkan k aaBeoN bukti Penggugat dan Tergugat ,telah mel akukan perni kahan yang s.tan
Register : 13-04-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0702/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
37 — 6
37 — 6
sendiri selama 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 2 tahun ; ; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anak;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya at serta terjadi pisah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sehagai
Putus : 03-05-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 154/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 3 Mei 2012 —
24 — 5
24 — 5
Wib sewaktu saksi sedang di warung terminal lama JIRajekwesi Jetak Bojonegoro, melihat kepala Rini dipukul dengangelas oleh terdakwa hingga gelasnya pecahBahwa benar, selanjutnya Rini dipukul botol fanta hingga botolnyapecah dan pecahannyaBahwa benar,terdakwa lalu menindih Rini dan akan memukul denganbotol minuman bir tetapi botolnya direbut oleh saksiBahwa benar, Rini lalu dibawa ke rumah sakit oleh AgusBahwa Rini kepalanya dijahit 2 sedangkan jari dijahit 4 dan tidakdapat menjalankan aktifitas sehagai
Register : 07-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 815/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Bahwa setelah akad nfkah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sehagai suamir istri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara silih berganti. lama tinggal bersama 7 bulan.3. Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 883/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat
VS
Tergugat
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 883/Pdt.G/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SD, alamat diKabupaten Bone , sehagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, SMP, alamat di KabupatenBone , sebagai" Tergugat";Pengadilan
Register : 10-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0956/Pdt..G/2008/PA.Bms Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
sampai saat ini Penggugat dan Terguast sudah Serrsah emoatpggal dan tidak nidup Sersama sehagai suami ister: sudah 3 ahun lamannva.? m selain iia ae untuk mempersinekat uraian pufusan imi dituniuk hai ihwaiimana termuat dalam Serita Acara Sidang perkara imi sebagai bagian yang: TENTANG HUKOMNYA Menimbeng. bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggueat sebagaimanaikan di atas: bahwa Majclis Hakim telah berusahe mendamaiian dengan2 i Penegusai disetian dipersidangan, akam tetapi tidak berhasil.
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1020/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
sebagaimana yang di tentukan di dalam pasal34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa herdasarkan pertimbanganpertimbangan tersehut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapat cukup alasan untuk dapat mengahulkanGugatan Penggugat tersehut, hal ini sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 pasal 116 huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid IIhalaman : 248 yang berbunyi sehagai