Ditemukan 1212 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0688/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
., maskawin berupa ... dibayar tunali;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... dan Pemohon IIberstatus ...;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 0688/Padt.P/2019/PA.CjrBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai ... bernama ...
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 April 1982 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Usup dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Sudaepih dan Dadang Supardidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunali, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal21 Januari 2015 di Kelurahan Mangga Besar Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih dengan mahar berupa Uang Rp.100.000 tunali
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0081/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 29 Desember 2010 di Desa Tambeanga Kecamatan Laonti,Kabupaten Konawe Selatan, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Adam B, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung ayah Pemohon II yang bernama Yonga, sedang yang menjadisaksi nikah masing masing bernama Nggaluku dan Waris dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, yang dibayar tunali
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Tahir bin Amaq Solatiahdengan maskawin Uang Rp. 100.000 tunali; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernama
Register : 02-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 928/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 3 Desember 2018 —
9 — 9
9 — 9
keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak A;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saksi 1 dan Saksi 2;Bahwa mas kawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa Emas 5 garam, serta dibayar tunali
Register : 09-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 278/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 1
22 — 1
Tuangku Jalelo denganwali nikah ayah akndung Pemohon II bernama Tandoserta di saksikan 2 orang saski yang = masingmasingnya bernama Labai Baka dan Siasam denganmaharuang sebesarRp.1000, (seribu rupiah)dibayar Tunali;2 Pada pernikahan para Pemohon I denganberstatus bujang dan gadis;3 Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon Imengucapkan shigat taklik talak;4 Bahwa setelah menikah para Pemohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon IIdi Tungka sampai sekarang serta telahdikaruniai anak 7 oranganak
Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/Pdt/2020 Tanggal 6 Mei 2020 — MNC FINANCE CABANG BANJARMASIN vs. MUHAMMAD HUSNI MUBARAK, dkk
146 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian immateriilkepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) secara tunali:3. Menyatakan sah sita jaminan terhadap benda atau harta bergerak atautidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi I:Halaman 3 dari 9 Hal. Put.
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Blp Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
pada tahun 1988 dinyatakantidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi diDusun XXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah Pemohon II, dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunali
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
istri, Saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994di Benteng Selatan, Desa Lendang Nangka Utara, kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahterpenuhi syarat dan rukunnya, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Rus, ada saksisaksi, ada ijab qobul dan adamahar yang dibayarkan tunali; Bahwa saksi
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jaya Kasihan, disaksikandua orang saksi nikah bernama Taruna dan Abas, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal 29 Nopember 1987, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Zainudin Bin Bing, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Malian dan Amiral, dengan mas kawin berupasatu suku emas tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Tahir dengan mas kawin berupacincin emas seberat satu gram yang dibayar tunali;.
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Ngr Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
harisekitar jam 8 malam dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak ;v Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah tersebut adalah saudaralakilaki kandung Pemohon bernama karena ayahkandung Pemohon II dan kakek telah tiada dan paman jauh semuanya ;v Bahwa saksi tahu ada tjab qabul dalam prosesi perkawinan tersebut ;v Bahwa saksi tahu yang menjadi saksinya ketika itu adalah saksisendiri dan i v Bahwa saksi tahu mas kawin pernikahan Pemohon dan Pemohonberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunali
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0661/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 01 Mei 2006;" Bahwa setahu saksi, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;= Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon dan yang menikahkanpara Pemohon adalah Imam Masjid Desa Janja yang bernama Musa,dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsudin dengan saksi nikah yaitu Amil dan Musen danmahar berupa emas 2 gram, tunali
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1718/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah EmpatSuku Emas tunali;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Nursaid (alm)dan Amagq Baehagi, (alm) saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) dibayar tunali.; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 638/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abd. Rahim bin Palalla
2. Rohati binti Adnan Nawi
17 — 6
1. Abd. Rahim bin Palalla
2. Rohati binti Adnan Nawi
17 — 6
C dan Hamzah denganmahar 20 pohon kelapa dibayar tunali; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0499/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan Nomor 0499/Pat.P/2019/PA.TL.NIKAH (alm) dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai nasab,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahan menurutketentuan syariat agama Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 53/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Hamzah (imam menasah) dan Zulkifli Idris (keuchik),dengan maskawin berupa emas 8 (delapan) manyam tunali;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 53 /Pdt.P/2016/MS.Sgihukum/syara' bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.