Ditemukan 690 data

Urut Berdasarkan
 
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
62917027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • This would mean that the security right is extinguishedipso iure upon the extinction of the secured claim, and that the security right alsoby operation of law passes to the person who acquires the debt with which the security right is attached, as in the event of assignment or subrogation. However, thelaw knows exceptions to the dependent nature.
    It is alsoworth mentioning that such an agreement can be concluded in a legally valid manner only after the pledgee has become entitled to proceed to the sale.It is difficult to underestimate the statutory requirements applicable to enforcement of pledge on shares:1. there must be a default of the pledgee (art. 3:248 para. 1 BW);2. if so provided, the court must, upon the demand of the pledgee, determinethat the obligor is in default (art. 3:248 para. 2 BW);3. unless otherwise stipulated the pledgee
    The provisions of the articles ofassociation in respect of the disposal and transfer of shares apply to the disposal andtransfer of shares by the pledgee or the transmission of shares to the pledgee, provided that the pledgee shall exercise all the rights conferred upon the shareholderin respect of disposal and transfer and shall perform the obligations of the latter inrespect thereof (art. 2:89 para. 5 BW).
    Article 2:198 para. 5 BW providesthat art. 2:195 BW and the provisions of the articles of association in respect of thedisposal and transfer of shares shall apply to the disposal and transfer of shares bya pledgee or to the transmission of shares to a pledgee, provided that the pledgeeshall exercise all the rights conferred upon the shareholder in respect of disposal andtransfer and shall perform the obligations of the latter in respect thereof.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Maret 2011 —
549485 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upon the execution by you and us of such anAgreement, this Confirmation will supplement, form a part of, and besubject to that Agreement. All provisions contained or incorporated byreference in that Agreement upon its execution will govem thisConfirmation except as expressly modified below.
    apapun suatu Keadaan Wanprestasiberkaitan dengan suatu pihak ("Pihak yang Wanprestasi") terjadi danterus berlanjut, pihak lainnya ("Pihak Yang Tidak Wanprestasi") boleh,dengan pemberitahuan yang tidak lebih dari 20 hari memberitahupihak yang wanprestasi untuk menyatakan mengenai Wanprestasiyang terjadi, menetapkan suatu hari tidak lebih awal dari hari dimanapemberitahuan itu efektif sebagai suatu Tanggal Pengakhiran Diniberkaitan dengan semua Transaksi yangjatun tempo (outstanding)(pasal 6(a);"Upon
Putus : 14-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 279/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 14 Nopember 2013 — USMAN BIN NURADIN
5211
  • delapan ribu rupiah) ,setelah terdakwa berhasil menguasai raskin ke13 tersebut , oleh terdakwadibuat kupon yang semestinya bantuan Raskin ke13 namun dibuat menjadiberas OPK ( operasi pasar kusus) untuk dijual kepada RTSPM ( RumahTangga Sasaran Penerima Manfaat ) ; Bahwa cara terdakwa membuat kupon beras OPK tersebut dengan caramemerintahkan staf yakni sdr.Asari untuk membuat kupon Beras OPK denganberkata Gebei agi kupon beres OPK argena pakpolo ebu ( buatkan kuponberas OPK harganya Rp. 40.000,) dan upon
    delapan ribu rupiah) ,setelah terdakwa berhasil mengusai raskin ke13 tersebut , oleh terdakwadibuat kupon yang semestinya bantuan Raskin ke13 namun dibuat menjadiberas OPK ( operasi pasar kusus) untuk dijual kepada RTSPM ( RumahTangga Sasaran Penerima Manfaat ) ; Bahwa cara terdakwa membuat kupon beras OPK tersebut dengan caramemerintahkan staf yakni sdr.Asari untuk membuat kupon Beras OPK denganberkata Gebei agi kupon beres OPK argena pakpolo ebu ( buatkan kuponberas OPK harganya Rp. 40.000,) dank upon
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 453/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Dodi Idris als Dedek bin Nurman
224
  • mana ada ciriciri dari handphonetersebut dibagian belakang handphone tersebut ada kempotnya dikarenakanpernah terjatuh kemudian saksi Suryadi berkata kalu ini handphone munian ambek la , setelan menyerahkan handphone tersebut lalu saksiSuryadi dan saksi Ghufron pun langsung pulang.Halaman 7 Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PN KagBahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan terdakwa dalammelakukan tindak pidana pencurian tersebut.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan.Saksi GHUFRON Als UPON
Register : 29-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 63/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Chin Tee Kheng Diwakili Oleh : ROOS NELLY SH MH
Terbanding/Tergugat III : Gopal Naraindas Daryani/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur Utama PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
11068
  • Upon which all funds received by DPA will be returnedto Investors. Yang artinya jika DPA gagal melaksanakan proyek yang telahdisetujui bersama oleh kedua belah pihak.
    Dharma Perisai Abadi dstBahwa secara nyata dan jelas didalam isi Memorandum Of Understanding(terlampir) tertanggal 21 Januari 2014 tentang pengakhiran perjanjianHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Pdt/2020/PT MDN(TERMINATION) pada poin a. dikatakan : "Upon signing of the officialcontract between aforesaid parties yang artinya kurang lebih adalahsetelah penandatanganan kontrak resmi antara para pihak yang sehinggadalam hal ini MOU tanggal 21 Januari 2014 antara Chin Tee Keng (ic.Penggugat)
Register : 23-11-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 02/Pid.Prap/2016/PN Gns
Tanggal 1 Nopember 2016 — Drs. KOHAR AYUB, MM
13348
  • Pid/2016/PN.Gnslaw which hears before it condemns, which proceeds upon inquiry,and renders judgement only after trial... Pada dasarnya yang menjadititik sentral adalah perlindungan hakhak asasi individu terhadap arbitraryaction of the goverment. Oleh karena itu, Para peradilan memiliki peranyang penting untuk meminimalisir penyimpangan dan penyalahgunaanwewenang (abuse of power) dalam pelaksanaan proses penegakanhukum.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 27 September 2016 — FORTUNE FINANCE OVERSEA LTD melawan PT. PANGANMAS INTI PERSADA, dan GOLD COIN SERVICES SINGAPORE Pte., Ltd, dan PT. GOLD COIN INDONESIA
12266
  • (empat juta empat ratus tiga puluh ribu dua ratus lima puluh tiga DolarAmerika Serikat) sebagaimana ternyata dalam surat PWC tanggal 28 April2000 perihal Agreed upon Procedures Examination on Expenditures ofFlour Mill Project of PT Panganmas Inti Persada (Bukti P8).Adapun perincian atas biaya tambahan atas keterlambatan (cost overrun)tersebut adalah sebagai berikut: No.
    (tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu lima ratus sembilan puluh lima Dolar Amerika Serikat);Bahwa terkait hal tersebut maka TERGUGAT telah meminta KantorAkuntan Publik Price Waterhouse Coopers (PWC) sebagai kantor akuntanpublik independen untuk mengaudit dan memperhitungkan beberapa jumlahcost overrun akibat keterlambatan pembangunan dan produksi tepungterigu sampai 4 (empat) bulan, dimana PWC dalam suratnya tanggal 28April 2000 perihal Agreed upon Procedures Examination on Expenditures ofFlour Mill
    Cost overrun Guarantee:Independent of the guarantee obligations contained elsewhere in thisguarantee, the guarantors each jointly and severally, unconditionally andirrecovably undertake to the Secured Parties that if the aggregrate of:a. ...,; andb. ..., then the Guarantors will, at the direction of the Facility Agent, payto the Borrower (or any successor in interest) any such excess amount by wayof one lump sum cash payment upon first written demand by the FacilityAgent..."Terjemahan bebas:2.
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : CATHARINA ANITA EKA SUGITI Diwakili Oleh : EKO BUDIYONO,SH , DK
Terbanding/Tergugat II : Ny. ZUBAIDAH
Terbanding/Tergugat I : WINARNO
13465
  • (empat juta empat ratus tiga puluh ribu dua ratus lima puluh tiga DolarAmerika Serikat) sebagaimana ternyata dalam surat PWC tanggal 28 April2000 perihal Agreed upon Procedures Examination on Expenditures ofFlour Mill Project of PT Panganmas Inti Persada (Bukti P8).Adapun perincian atas biaya tambahan atas keterlambatan (cost overrun)tersebut adalah sebagai berikut: No.
    (tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu lima ratus sembilan puluh lima Dolar Amerika Serikat);Bahwa terkait hal tersebut maka TERGUGAT telah meminta KantorAkuntan Publik Price Waterhouse Coopers (PWC) sebagai kantor akuntanpublik independen untuk mengaudit dan memperhitungkan beberapa jumlahcost overrun akibat keterlambatan pembangunan dan produksi tepungterigu sampai 4 (empat) bulan, dimana PWC dalam suratnya tanggal 28April 2000 perihal Agreed upon Procedures Examination on Expenditures ofFlour Mill
    Cost overrun Guarantee:Independent of the guarantee obligations contained elsewhere in thisguarantee, the guarantors each jointly and severally, unconditionally andirrecovably undertake to the Secured Parties that if the aggregrate of:a. ...,, andb. ..., then the Guarantors will, at the direction of the Facility Agent, payto the Borrower (or any successor in interest) any such excess amount by wayof one lump sum cash payment upon first written demand by the FacilityAgent..."Terjemahan bebas:2.
Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230/B/PK/PJK/2012
Tanggal 7 April 2014 — PT. BREDERO SHAW INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
223111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPI as required by the latter and within thescope of its business operations, the comprehensive services, consulting andassistance in the areas expressly provided for herein.By the terms of this contract, BREDERO PRICE shall provide such services asdefined hereinafter.It is expressly agreed that this contract does not include any rights upon the tradename or patents belonging to BREDERO PRICE which, in consideration of theirspecific nature may be covered by supplementary contracts.
    BPI of the existence of suchnew services immediately upon their being put into operation.Yang terjemahan dalam bahasa Indonesianya menyatakan (Bukti PK8):2.
Putus : 26-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pdt/2006
Tanggal 26 Juni 2009 — PT. ARMADA EKA LLOYD : SAMSUN SHIPPING CORPORATION, dkk
7563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SohandiKawilarang.Isi putusan Mahkamah Agung.Terlepas dari alasan kasasi, putusan PengadilanTinggi / Pengadilan Negeri harus dibatalkan denganalasan Mahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggisalah menerapkan hukum.Dalam policy No. 49/DO/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang conditons telah ditentukan bahwaall differences arising out of this policy shall bereferred to the decision of an arbitrator to beappointed in writing by the parties in different cex orif they cannot agree upon
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Asas ini menjadidasar hukum Internasional karena termaktub dalam pasal 26 Konvensi Wina1969 yang menyatakan bahwa every treaty in force is binding upon the partiesHal.10 dari 20 halaman, Putusan No. 292/Pdt.G/2020/PA.Dps.to it and must be performed by them in good faith (setiap perjanjian mengikatpara pihak dan harus dilaksanakan dengan itikad baik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan ceraltalaknya, Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 danP3 serta 2 (dua)
Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 20 Mei 2015 — BURTON IVAN KAGAN, dkk ; PT. SENIMBA BAY RESORT.
17372
  • Immediately upon the Property to the PMAcompany, all the Vendor's rights and obligations to the Purchaserunder this Agreement oras may be implied in law there under shallTerjemahan resmi:"Pembeli dengan ini menyetujui pemindahtanganan dan atau pengalihansetiap dan semua hak dan kewajiban Vendor atas Properti kepadaPerusahaan PMA karena dan ketika persetujuan diberikan oleh otoritasyang bersangkutan untuk perusahaan tersebut untuk memiliki hak dankewajiban dimaksud dengan cara yang akan diputuskan
    Immediately upon the Property to the PMAcompany, all the Vendor's rights and obligations to the Purchaserunder this Agreement oras may be implied in law there under shallTerjemahan resmi:"Pembeli dengan ini menyetujui pemindahtanganan dan atau pengalihanHal.39 dari 45 hal.Put No.206/Pdt.G/2014/PN BTMsetiap dan semua hak dan kewajiban Vendor atas Properti kepadaPerusahaan PMA karena dan ketika persetujuan diberikan oleh otoritasyang bersangkutan untuk perusahaan tersebut untuk memiliki hak dankewajiban
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.VERSACON MEDICAL >< CARL ZEISS PTE Ltd CS
18493
  • This Agreement shall become effective upon execution by Carl ZeissHal 44 dari 130 Halaman Put. No.612/ Pdt/2017/PT.DKI32.33.and the Distributor as of 1 October 2011 and shall remain in effectuntil 30 September 2012, unless terminated in accordance with theother provisions of this Article 9. Thereupon, this Agreement may berenewable for a period of twelve (12) months each time subject toagreement by both parties."
    Kami mensomirPenggugat untuk membuktikan dalihnya.Pada kenyataannya, Perjanjian Distribusi antara Tergugat I dan Penggugattelah habis masa berlakunya sejak tanggal 30 September 2012, sebagaimanadiatur dalam Pasal 9.1 Perjanjian Distributor.Pasal 9.1 Perjanjian Distributor menyebutkan :"This Agreement shall become effective upon execution by CarlZeiss and the Distributor as of 1 October 2011 and shall remain ineffect until 30 September 2012, unless terminated in accordance withthe other provisions
    Carl Zeiss shall grant to PTVM an extended period of one (1)year from 1 July 2013 to 30 June 2014 to carry on the salesactivities in respect of the Carl Zeiss neurosurgical/ENT/spineproducts in Indonesia, in accordance with the provisions of the NonExclusive Distributor Agreement previously made and signed on 7October 2011 between Carl Zeiss and PTVM (the "2011 Agreement"),save as varied and modified upon the terms and conditions containedin this letter.Terjemahannya :Hal 56 dari 130 Halaman Put.
    membeli produk Tergugat melalui Tergugat Ill.Berikut kami kutip Perjanjian 5 Agustus 2013."4.1 Carl Zeiss shall grant to PTV M an extended period of one (1)year from 1 July 2013 to 30 June 2014, to carry on the salesactivities in respect of the Carl Zeissneurosurqical/ENT/spine products in Indonesia, inaccordance with the provisions of the NonExclusive DistributorAgreement previously made and signed on 7 October 2011between Carl Zeiss and PTVM (the "2011 Agreement"), save asvaried and modified upon
    Pasal 4.10 Perjanjian Distributor menentukan :"The Distributor is obligated to maintain at its own cost anappropriate stock of Products as well as anappropriatedemonstration inventoryin accordance with marketrequirements and as mutually agreed upon with Carl Zeiss. ..."
Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — PT INDIRATEX SPINDO VS EVERSEASON ENTERPRISES, Ltd
14031209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusanyang sudah dianulir dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat tidakdapat diakui dan dilaksanakan di Indonesia;Bahwa tentang kewenangan Pengadilan Nasional dalam mengadiliperkara pembatalan dan/atau pengakuan berikut pelaksanaan putusanarbitrase internasional secara expresis verbis dinyatakan pada Pasal IllKonvensi New York 1958 Each Contracting State shall recognize arbitalawards as binding and enforced them in according with the rules ofprocedure of the territory where the awards is relied upon
Register : 15-03-2011 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44584/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12433
  • Bahwa berdasarkan Technical Assistance Agreement antara Yamaha Corporation Japan (Y PT XXX (YMMA), disebutkan bahwa:Article 4 Supply of components and Materials YCJ shall supply YMMA with components, parts and materials necessary for manufaProducts upon the request of YMMA. The price thereof will be determined at an 11competitive price. Date and method of payment, and method of transportation, and othmatters shall be determined through mutual consultation between the parties hereto;.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LATEXCO INDONESIA
4336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Other Countries can be included upon agreement of LID;Article 12 : Fees1.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 399/Pdt.P/2015/PN.TNG.
Tanggal 29 Desember 2015 — LEEPORT (SINGAPORE) PTE LTD lawan PT Spectrum UniTec
495188
  • Tax of PPH@ (2.5% of CIF Value) and Import Duty Bea Masuk (5%of CIF Value) if any.Supplier to take care of transportation from bonded warehouse tocustomer's factory, Customer to take are of Insurance ;Term of Payment : a. 20% Down Payment as deposit upon signing ofsales contract.b.Balanced of 80% by finance company to LeeportSingapore Pte Ltd within 3 months afterinstallation & commissioning.InstallationTrainingWarrantyValidityPrice: Installation and commissioning included in package: Training includes
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
MUH. WASESO. ST
Tergugat:
1.Sdr. ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
7629
  • Penggugat sebesarHalaman 12 dari 50 halaman Putusan Nomor 70/Padt.G/2020/PN Skt9.Rp.11.063.533.751, namun pada Tanggal 20 Juni 2017 Akuntan yang samamengeluarkan surat pemberitahuan yang di tujukan penyidik yang berbunyitindakan yang bisa kami lakukan hanyalah menyusun perhitungan dari beritaacarapencocokan yang di serahkanpihak Penggugat tanpa data dariTergugat I, dan audit yang sama juga mengeluarkan surat pemberitahuankepada penyidik tanggal 29 Agustus 2017 yang isinya kami tidak bisamelakukan audit upon
    LP/B/445/IX/2017/JATENG/RESTA SKA tanggal 5September 2017 diberi tanda T.IT.II23;Fotokopi Pemberitahuan Perkembangan Penyidikan No.B/204.B/V/2020/Res.2.6/Reskrim tanggal 20 Mei 2020 diberi tanda T.IT.II24;Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil PenyidikanSP2HP/532/Res.2.6/VII/2020/Reskrim tanggal 23 Juli 2020 diberi tanda T.IT.N25;Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Tentang Audit Upon Procedure (AuditProsedur yang disepakati) Saldo Akun Utang Piutang antara PT Manira ArthaRama dengan PT Ladewindo
    Publik tanggal 17 Maret 2017 bahwa Tergugat membawa uangPenggugat sebesar Rp.11.063.533.751, namun pada Tanggal 20 Juni2017 Akuntan yang sama mengeluarkan surat pemberitahuan yang ditujukan penyidik yang berbunyi tindakan yang bisa kami lakukan hanyalahmenyusun perhitungan dari berita acara pencocokan yang di serahkanpihak Penggugat tanpa data dari Tergugat I, dan audit yang sama jugamengeluarkan surat pemberitahuan kepada penyidik tanggal 29 Agustus2017 yang isinya kami tidak bisa melakukan audit upon
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 19/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
DORLINA BORU MANURUNG alias OPUNG anak perempuan dari MANGARA MANURUNG alm
4911
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah bolpoin merk pilot warna hitam;
    • 2 (dua) buah bolpoin merk pilot warna biru;
    • 1 (satu) buah HP merk Nokia warna kuning;
    • 1 (satu) buah HP merk Aldo warna hitam;
    • 1 (satu) buah buku tulis warna merah hitam motif kotak yang isinya bertuliskan angka-angka;
    • 1 (satu) buah buku tulis warna putih orange bertuliskan ONCE UPON
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4734 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Badak NGL Co. atascash advance jasa pengolahan LNG.Halaman 34 dari 50 halaman Putusan Nomor 1033 B/PK/PJK/2016Payment Instruction tersebut diterbitkan atas dasarTRUSTEE AND PAYING AGENT AGREEMENT(1974): ARTICLE 6Dinntesewznrs Wire Respecto0 Paocessnta CoanoesGl Portamina and the Contractors shall submit to tho Trusteeinvoices received by them from the Liquefaction Company on accountof LNG Processing Heos, Yo the extont hat funds are then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, promplly upon
    receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice has been approved for payment, pay to the Liquefaction Com.pany from the Badas Payment Account the amount of such invoiceporeuant to procedures to be agreed upon pursuant to Section 6,26.2 Portamina and the Coutrastors shall agree with the Ligue.faction Company on appropriate procedures for the payment of fundslbpayalie to the Liquefaction Company yurswunt to Section G1, anilpbinll advise (lio Trustee of such parneedures