Ditemukan 617 data
UDIN
Tergugat:
PT. PURNAMA SARI AYU
29 — 6
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvildigheid,welke in het maatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van anders persoonofgoed);ad.3. ADANYA KESALAHAN DARI PIHAK PELAKUAgar dapat dikenakan pasal 1365 KUHPerdata tentang perbuatan melawan hukum,undang undang dan yurisprudensi mensyaratkan agar pada pelaku haruslahmengandung unsur kesalahan (Sschuldelement) dalam melaksanakan perbuatantersebut.
Terbanding/Tergugat I : YONGKI SABARI
Terbanding/Tergugat II : NY. LIE HUI
Terbanding/Tergugat III : HENDRA LEGAWA
52 — 48
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruisttegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamtten aanzien van andres person of goed).Bahwa berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia, Suatu perbuatan dianggap sebagai Perbuatan Melawan Hukumapabila memenuhi salah satudari 4 (empat) kriteria : Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, Melanggar hak subyektif orang lain, Melanggar
74 — 34
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzein van ander persoon of goed);3. Ada kesalahan pada diri si pelaku, entah itu dalam bentuk kesengajaanataupun kelalaian;4. Ada kerugian bagi korban, baik berupa kerugian materil maupun kerugianimmaterial yang dinilai dengan sejumlah uang;5.
46 — 11
karena kejahatan melalui dimensidimensi sebagai berikut:Bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentang apa yangdimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET dimana aspek ini berbedamisalnya dengan undangundang pidana yang pernah berlaku di Negara2728BELANDA, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1809, dimana menurut PROF.Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan: Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
78 — 38
Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzer merupakan opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang; Z Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja atau opzef itu adalah Willen En Wetens dalam arti,26pembuat harus menghendaki (W/LLEN) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti
PARSAORAN SIMORANGKIR,SH.MH
Terdakwa:
SAMUEL ALBERT EDWARD KALALO
82 — 25
Hattum Pasal 11 secara tegas menyebutkan bahwaOpzet merupakan Opzet is de wil om te doenof te laten die daden welke bij deet geboden of verboden zijn ( kehendak untuk melakukan atau tidak melakukantindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang.Bahwa menurut Memorie Van Antwood (MvA) yang dikemukakan oleh menterikehakiman Belanda Modderman dengan komisi pelopornya mengatakan Opzetadalah de (bewuste) richtingvan de wil op een bepaal misdriff (Opzet adalahtujuan (yang disadari
152 — 40
kesusilaan (goede zeden) karena telahmelecehkan hak subyektif Penggugat;20.Perbuatan Para Tergugat yang terus mencoba mengambil hak milik Penggugat21sekalipun telah mendapat penjelasan dari Penggugat maupun dari BadanPertanahan Nasional Pandeglang, dengan merubah dasar dalil gugatan daridasar ' asal tanah adat dengan letter C' menjadi 'asal tanah DHKP ' adalahperbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvildigheid,welke
FIENTJE SAERANG
Tergugat:
CQ. PT. BFI BITUNG
86 — 38
perbuatan dan kerugian (causaliteit).Bahwa dalam Drukker Arrest yaitu Standaard Arrest Hoge Raad tanagal 31 Januari 1919 dalam perkara Cohen vs Lindenbaum, Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatigedaad) diberi rumusan tambahan yaitu termasuk pulaperbuatan vana memperkosa suatu hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pembuat sendiri atau bertentangan dengan kesusilaanatau dengan kepatutan di masyarakat, baik terhadap diri atau dengan bendaorang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid welke
40 — 21
Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegasmenyebut opzet merupakan opzet is de wil om te doen of te laten diedaden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendakuntuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang;2.
85 — 36
Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden), atauo 29 5Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikann kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamt tenaanzein van anders persoon of goed)Bahwa perbuatan Tergugat
Bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikann kepentingan orang lain (indruist tegen zorgvuldigheid,welke in het maatschap pelijk verkeer betaamt ten aanzein van anderspersoon of goed).
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
60 — 23
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).Dikaitkan dengan perkaraa quo, bahwa hubungan hukum antaraTergugat selaku pemilik Lahan dengan Penggugat adalah hubunganPerjanjian Sewa Menyewa sebagaimana diatur dalam Pasal 1548KUHPerdata yang berbunyi:Sewamenyewa ialah suatu penanjian, dengan mana pihak yangsatu mengikatkan
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
NANOK PRIWANDONO BIN MOCHAMAD SAMSU
45 — 9
ini menitikberatkan pada unsur kesengajaan;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentangapa yang dimaksudkan dengan sengaja atau opzet di mana aspek iniberbeda, misalnya, dengan undangundang pidana yang pernah berlaku dinegara Belanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1909, dimana menurut Prof.van Hattum pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan :Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SAHID PANAWANG als SAHID bin SYAMSIR SYAMSU
75 — 32
Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan :opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendak untukmelakukan atau tidak melakukan tindakantindakan seperti yangdilarang atau diharuskan dalam UndangUndang;2.
TEDY ALIAS ASO
Tergugat:
1.CANDRAWAN
2.JULIN
79 — 15
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikann kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamt tenaanzein van anders persoon of goed);Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang identik dengan bukti T.I11 berupaAkta No. 03 Pendirian PT Arta Samudera Pasifik tertanggal 10 Juli 2012 makadiketahui bahwa Penggugat (TEDY) adalah Direktur PT.ARTA SAMUDERAPASIFIK serta pemilik dari 400 (empat ratus) lembar saham dalam
99 — 30
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutOPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten diedaden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzet adalahkehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan sepertiyang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;2) Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga
158 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 336 PK/Pdt/2017sebagai perbuatan melanggar undangundang, melainkan juga termasuksuatu perbuatan yang memperkosa suatu hak hukum orang lain, atau yangbertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat, atau bertentangandengan kesusilaan (geode zenden) atau dengan suatu keputusan dalammasyarakat perihal memperhatiakn kepentingan orang lain (indruist tegende zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders person of goee) (vide Prof,Dr. R.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II Diwakili Oleh : DUDUT MARIJONI
Terbanding/Penggugat : PT. PERSEBAYA INDONESIA
271 — 1228
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).Bahwa oleh karena terbitnya Sertipikat Hak Pakai Nomor : 5/Kelurahan Tambaksari, seluas 49.400 M?
SABRI SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
RESALDI Alias TISON
189 — 61
Hattum Pasal 11 secara tegas menyebutkan bahwaOpzet merupakan Opzet is de wil om te doenof te laten die daden welke bij de etgeboden of verboden zijn ( kehendak untuk melakukan atau tidak melakukantindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang).Bahwa menurut Memorie Van Antwood (MvA) yang dikemukakan oleh menterikehakiman Belanda Modderman dengan komisi pelopornya mengatakan Opzetadalah de (bewuste) richtingvan de wil op een bepaal misdriff (Opzet adalahtujuan (yang disadari
29 — 11
Menimbang, bahwa syarat yang pertama (syarat a) niat atau maksud adalah merupakanbentuk dari kesengajaan (opzet)sebagaimana didalam yurisprudensi niat sering disamakan dengankesengajaan (Putusan HR 6 Februari 1951);Menimbang, bahwa didalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidak ada memberipenjelasan tentang apa yang dimaksudkan DENGAN SENGAJA atau OPZET tetapi menurutPROF.Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan:Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
1.NURHAYATI ABDULLAH
2.YAHYA ABDULLAH
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK, UNIT DSP PASAR PATETEN BITUNG
2.CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MANADO
3.BELINDA MAWIKERE
4.MEISKE RUAW
5.ADRIAN GANEF RAMADAN
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
31 — 18
Bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikann kepentingan orang lain (indruist tegenzorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijk verkeer betaamt tenaanzein van anders persoon of goed). Karena pada faktanya,Tergugat (PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Di Jakata Cq.BankDanamon simpan Pinjam Unit Ps Bitung), bukannya berupayamenemukan jalan keluar bagi para Penggugat, bahkan Tergugat (PT.
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijkverkeer betaamt ten aanzein van anders persoon of goed);Bahwa oleh karena perbuatanperbuatan Para Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah seharusnya dikualifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige);Bahwa oleh karena pinjaman Kredit tersebut masih bisa dilakukanRestrukturisasi Kredit dan juga Penggugat masih memiliki