Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0582/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:wonee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adikkandung Penggugat;Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2005;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Lampung Tengah hingga bulan Maret 2006 ;wona
Putus : 15-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 15 April 2013 — EFRAL SEMBIRING MELIALA Als. EFRAL Bin TAREN SEMBIRING MELIALA
120 — 247
120 — 247
,masingmasing sebagai Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LBHNasional, beralamat di Jalan Ki Maja No.172 Way Halim Bandar Lampung; mare Pengadilan Tinggi tersebut; wona= Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor:23/Pen.Pid./2013/PT.TK. tanggal 06 Februari 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili di tingkat banding perkarapidana Nomor:898/Pid.B/2012/PN.TK. atas nama terdakwa tersebut diatasyang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Kelas
Putus : 10-01-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 712/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 10 Januari 2012 —
20 — 2
20 — 2
sesuai denagn kesalahannya ;w Menimbang, bahwa karena para terdakwa akan dijatuhi hukuman/pidanamaka kepada mereka harus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimandimaksud pasal 222 ayat (1) KUHAP yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandi bawah ini ; w Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun hahal yang meringankan pada diripara terdakwa ; 22222 2won nn nna Para terdakwa belum pernah dihukum dan sopan dipersidangan ;wona
Register : 05-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mam Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 35
114 — 35
; w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perkawinan Sah adalah apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dantiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku(vide Pasal 2 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 01 Tahun 1974);wona Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi dan dihubungkan dengan bukti surat, bahwa pada tanggal 03Oktober 2019, tepatnya di Desa Bajawali, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu
Register : 04-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 658/Pid.B/2014/PN.PBR Tanggal 28 Agustus 2014 — MIZLER BOSNAR SITORUS Als TORUS
83 — 7
83 — 7
, (tiga jutarUpIah) Per KaTOUSHYE 32nnenennnnnnnnnennnnnenannnnenmennnnnsnse Bahwa Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ; 200222 none n none Bahwa Terdakwa bersama Riau Wahyudi sudah 3 (tiga) kali dari bulanJanuari sampai dengan Maret 2014 ;e Bahwa sebelum hilang spidol Snowman tersebut terletak gudang lantaie Bahwa harga spidol tersebut perkardus sekitar empat jutaan ;soecennno Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti berupa :wona
Register : 04-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Dan berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg MajelisHakim menilai alat bukti saksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dannilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPenggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :wona Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PDT/2013/PT.JPR Tanggal 5 Juni 2013 — Gandhi Gan vs H. Andi Baso Bastian, dkk.
61 — 30
61 — 30
Pieter Wona, (2). Gerson YulianusHassor, (3). H.Syamsudin Bin Tumpa, (4).
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0324/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dan berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg MajelisHakim menilai alat bukti saksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dannilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPenggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :wona Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah
Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1735/Pid.B/2014/PN Mdn Tanggal 25 September 2014 — - M.RATULANGI HARAHAP
54 — 6
54 — 6
sesuatu yaitu 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Vario Tehno warna hitam silver BK 5379 FG yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanHambi Amin, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, untukmasuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barangyang diambilnya,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianjabatan palsu adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :wona
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Dan berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg MajelisHakim menilai alat bukti saksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dannilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPenggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :wona Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar + 3 kali dan 1kali melihat Tergugat menampar Penggugat;w Bahwa saksi mengetahui dan mendengar penyebabnya karenaPenggugat meminta agar Tergugat memenuhi nafkah Penggugatsebagai istri dan anaknya;wnn Bahwa saksi mengetahui sejak awal tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenjengok Penggugat dan anaknya untuk mengajak pulang dan rukunkembali bersama Penggugat;wona
Register : 01-01-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 446/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Mei 2013 — BUI QUANG HUY
PAHM TUYET LIN als. LIN
NGUYEN THU THAO
NGUYEN THI ANHY NGUYET
27 — 10
27 — 10
PERKARA : PDM.155/Jkt.Sel/Epp.2/03/2013Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :wona Bahwa mereka Terdakwa I. NGUYEN THI ANH NGUYET, TerdakwaIl. NGUYEN THU THAO, Terdakwa III PHAM TUYET LIN als. LIN, TerdakwaIV.
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 45/Pid.B/2019/PN Kka Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
SAMSU ALAM Bin SANDRI
75 — 23
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
SAMSU ALAM Bin SANDRI
75 — 23
tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa telah secara sengaja dalam keadaan sadar melakukan pemukulankepada saksi korban dengan menggunakan tangan Terdakwa, dan denganmenghendaki atau menginsyafi akibat perbuatan tersebut, yaitu menimbulkan rasasakit atau melukai diri Saksi korban; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dengan sengaja menyebabkan rasa sakitatau luka pada orang lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum;wona
Putus : 20-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pid.B/2014/PN.KD.MN Tanggal 20 Maret 2014 — ANDY AGUS SETIAWAN bin HARYOTO
20 — 19
20 — 19
;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mengakubersalah berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum REG.PERK.NO.PDM24/MDN//02/2014tertanggal 20 Maret 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :wona
Putus : 10-01-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 722/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 10 Januari 2012 —
17 — 2
17 — 2
sesuai denagn kesalahannya ;w Menimbang, bahwa karena para terdakwa akan dijatuhi hukuman/pidanamaka kepada mereka harus pula dibebani membayar biaya perkara sebagaimandimaksud pasal 222 ayat (1) KUHAP yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusandi bawah ini ; w Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun hahal yang meringankan pada diripara terdakwa ; 22222 2won nn nna Para terdakwa belum pernah dihukum dan sopan dipersidangan ;wona
Register : 17-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dan berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg MajelisHakim menilai alat bukti saksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dannilai kebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPenggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :wona Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah
Register : 16-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 90 / PID.B / 2014 / PN. MU Tanggal 12 Juni 2014 — - HAFID Bin ACO
- NASARUDDIN Alias NASA Bin DALLE
26 — 7
26 — 7
;wona= Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan buktibukti maupun menghadapkan saksisaksi yang meringankan (adecharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu ;w Menimbang, bahwa tiba saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan apakah perbuatan yang didakwakan kepadapara Terdakwa tersebut dapat diterapkan terhadap diri paraTerdakwa.; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan ataupenentuan kesalahan terhadap para Terdakwa adalah SuratDakwaan serta segala sesuatu yang terbukti
;wona= Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidakterbukti maka selanjutnya Majelis Hakim akam membuktikanDakwaan Subsidair, yaitu Pasal 303 Bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :26271. Unsur Barangsiapa ;2. Unsur Mempergunakan kesempatan main judi.;3. Unsur Orang yang melakukan, turut serta melakukan,menyuruh orang melakukan perbuatan.;Ad.1.
Register : 24-03-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.BJB Tanggal 27 Nopember 2014 — H. MUHAMMAD SUHAIMI melawan YOHANA dkk
96 — 64
96 — 64
Menyatakan gugatan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatdterima;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.17 Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat , Il serta TurutTergugat tersebut, Penggugat melalui Kuasanya di persidanganmengajukan replik secara tertulis tanggal 12 Juni 2014 ;wona Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat I,Il serta Turut Tergugat di persidangan mengajukan duplik secaratertulis tanggal
serta dipersidangan telahdisertai dan ditunjukkan aslinya, maka Majelis Hakim berpendapatSuratsurat bukti foto copy tersebut telah memperoleh kekuatanhukum yang sama dengan aslinya, dan mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yaitu saksi Ismail , saksi Sunardi ,dan saksi Rajidinoorsedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan bukti tertulis dan tidakmengajukan SakSi;2wo Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugatataupun Tergugat dan Tergugat II ;wona
Register : 12-07-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2013/PN.PBR Tanggal 8 Januari 2014 — EDISON PANJAITAN Lawan LAMHOT PANDIANGAN Dk
40 — 2
40 — 2
serta Turut Tergugat hadir masingmasing kuasanya ;woncens Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikankedua pihak yang berperkara sesuai PERMA No.1 Tahun 2008, danberdasarkan kehendak para pihak majelis Hakim telah menunjuk HakimPengadilan Negeri Pekanbaru : MASRIZAL,SH,MH, sebagai mediator dalamperkara ini, akan tetapi perdamaian tersebut tidak tercapai, sehinggapemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat,isi gugatan tetap dipertahankan oleh Penggugat ; wona
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 38/Pdt.P/2018/PA.KP Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
52 — 20
52 — 20
Hamid, Sari Hamida Hamid dan Muhamad SofyanHamid; Bahwa Sanusi bin Hamid telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 12 Juni 2017 di Kupang dan dikebumikan secaraIslam di pemakaman umum di Kupang;wona Bahwa ketika meninggal dunia, almarhum Sanusi bin Hamidmeninggalkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaRosdiana A.