Leli Hefni SKM dengan kesimpulan bahwa korbanRozakna Bin Cik Ani mengalami luka sayat pada daerah Torakal ruas delapan, Sembilan,sepuluh dengan panjang delapan centimeter lebar satu koma lima centimeter dalam satucentimeter akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (2) K.U.H.Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TUA ALS MAK TUA BIN ACIS pada hari Selasa tanggal 15Juli 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Leli Hefni SKM dengan kesimpulan bahwa korbanRozakna Bin Cik Ani mengalami luka sayat pada daerah Torakal ruas delapan, Sembilan,sepuluh dengan panjang delapan centimeter lebar satu koma lima centimeter dalam satucentimeter akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) K.U.H.Pidana;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Leli Hefni SKM dengan kesimpulan bahwa korbanRozakna Bin Cik Ani mengalami luka sayat pada daerah Torakal ruas delapan, Sembilan,sepuluh dengan panjang delapan centimeter lebar satu koma lima centimeter dalam satucentimeter akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan para saksi danketerangan / pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan dihubungkan dengan barang buktiserta Visum et Repertum, diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa telah melakukanpenganiayaan

Pemeriksaan luar : Bekas luka robek pada bibir bagian bawah ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh lima tahun ini disimpulkanbahwa korban mengalami robek pada bibir bagian bawah akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengert tidak mengajukan keberatan atau eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut

HENDRIK M.KANDAMI dokter pada Rumah Sakit Umum Sele Be Solu dengan hasilPemeriksaan berkesimpulan korban mengalami robek pada bibir bagianbawah akibat trauma tumpul ;Saksi Il.

KANDAMI dokter pada Rumah SakitUmum Sele Be Solu dengan hasil Pemeriksaan berkesimpulan korbanmengalami robek pada bibir bagian bawah akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum?

KANDAMI dokter pada Rumah SakitUmum Sele Be Solu dengan hasil Pemeriksaan berkesimpulan korbanmengalami robek pada bibir bagian bawah akibat trauma tumpul ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, jelas terlinat Terdakwa menghendakidan menginsyafi akibat perbuatannya, sehingga Terdakwa melakukanperbuatannya dengan sengaja ;Menimbang, bahwa, dengan demikian maksud unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dan terbukti, maka kepada Terdakwa

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA (Dalam Berkas Terpisah) dan SYARIR Alias CALLY(DPO)mengakibatkansaksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi DENICANDRA dan SYARIR Alias CALLY (Daftar Pencarian Orang/DPO)mengakibatkan saksi AGUSTIN EKA SAVITRI Alias EKA mengalamiketakutan dan trauma dan mengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta mengakibatkan saksiANGGITA ANGGRIANI mengalami ketakutan dan trauma dan mengalamikerugian sekitar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur

dr.Muh.FadlyHidayat, dengan hasil pemeriksaan :e = Keluar darah dari telinga kiri;e Bengkak pada kepala samping kiri diameter 10 cm;e Lecet pada dahi kiri ukuran P=0,5 cm, L=5 cm Lecet pada bahu kiri ukuran P=7cm, L=3cme Lecet pada dagu ukuran P=5cm, L=2cme Lecet pada punggung tangan kanan ukuran P=0,5cm, L=0,5cm Luka terbuka pada tungkai bawah kaki kanan bagian depan ukuran P=lcm,L=0,5 cm dalam 0,5 cme Lecet pada lutut kiri ukuran P=1cem, L=lcmKesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

dr.Muh.FadlyHidayat, dengan hasil pemeriksaan :e Keluar darah dari telinga kiri;e Bengkak pada kepala samping kiri diameter 10 cm;e Lecet pada dahi kiri ukuran P=0,5 cm, L=5 cme Lecet pada bahu kiri ukuran P=7cm, L=3cme Lecet pada dagu ukuran P=5cm, L=2cm Lecet pada punggung tangan kanan ukuran P=0,5cm, L=0,5cme Luka terbuka pada tungkai bawah kaki kanan bagian depan ukuran P=lcm,L=0,5 cm dalam 0,5 cme Lecet pada lutut kiri ukuran P=1cem, L=lcmKesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

beraspal rata, lalu lintas sepi dengan posisi jalanpersimpangan tiga.e Bahwa terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga guna melengkapi pembuktiannya telahmengajukan alat bukti surat berupa surat keterangan kematian dari RSU Lasinrang PinrangNomor : 177/RSUL/II/2013 tertanggal 09 Februari 2013 sebagaimana diuraikan dalamsurat Visum Et Repertum yang ditandatangani dr.MUH.FADLY HIDAYAT yangmenyimpulkan bahwa luka yang dialami saksi korban adalah akibat dari trauma

berkesimpulan bahwaunsure ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan oleh perbuatan terdakwa.3 Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaakibat dari kecelakaan tersebut korban SUDARMONO akhirnya meninggal duniadengan berdasarkan surat keterangan Visum Et Repertum dari RSU LasinrangKab.Pinrang No : 177/RSUL/I/2013 tanggal 09 Februari 2013, yang ditandatanganidr.MUH.FADLY HIDAYAT, dengan kesimpulan keadaan tersebut diduga disebabkanoleh trauma

Andi Wibowo, dokter pada Puskesmas Labuhan Rukupada tanggal 09 September 2013 dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelah kanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecet padapergelangan tangan sebelah kiriKesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas

Andi Wibowo, dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku pada tanggal 09 September 2013 dengan hasilpemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelah kanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecet padapergelangan tangan sebelah Kiri.Kesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang buktidalam perkara ini;Menimbang,

Andi Wibowo, dokter padaPuskesmas Labuhan Ruku pada tanggal 09 September 2013dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelahKanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecetpada pergelangan tangan sebelah kiri.Kesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Andi Wibowo, dokter pada Puskesmas Labuhan Ruku pada tanggal 09September 2013 dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet pada pipi sebelah kiri, luka lecet pada leher sebelah kanan.Badan : Luka lecet pada dada, luka lecet pada bahu sebelah kanan.Anggota Gerak Atas : Luka lecet pada tangan sebelah kiri, luka lecet padapergelangan tangan sebelah Kiri.Kesimpulan : keadaan tersebut adalah oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi

HERMANSYAHPAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap SUDIRMANmenyebutkan luka robek dengan ukuran satu kali satu sentimeter padapelipis dan pipi kiri akibat trauma benda tajam Kesimpulan : seoranglakilaki umur tiga puluh lima tahun ini luka robek dengan ukuran satukali satu centimeter pada pelipis dan pipi kiri akibat trauma bendatajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP ;Hal. 3 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN. Jkt.

HERMANSYAHPAPULELE setelah melakukan pemeriksaan terhadap SUDIRMANmenyebutkan luka robek dengan ukuran satu kali satu sentimeter padapelipis dan pipi kiri akibat trauma benda tajam Kesimpulan : seoranglakilaki umur tiga puluh lima tahun ini Iluka robek dengan ukuran satuHal. 4 Putusan No.232/Pid.B/2016/PN. Jkt.

Utr.kali satu centimeter pada pelipis dan pipi kiri akibat trauma bendatajam.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 3(tiga) orang saksi yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai beriku:1.

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP ;ATAUKeduaBahwa Terdakwa Antonius Mituduan alias Rifal dan sdr.

Stella T saksi Engelbert FHatumale mengalami :DIDAPATI :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian diatas akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya tidak adamengajukan Eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnnya untuk membuktikan surat

StellaT, saksi Engelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terungkap di persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Sidangyang ada relevansinya dengan perkara ini, Sepanjang belum termuat dalamputusan ini dipandang telah tercakup dan dipertimbangkan sebagaimanamestinya dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang

Stella T, saksiEngelbert F Hatumale mengalami :Bengkak pada wajah sisi sebelah kiri (+) nyeri kepala ;KESIMPULAN :Kejadian di atas akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa akibat luka yang diderita oleh saksi korban ENGELBERT FRANSISCO HATUMALE, saksi korban ENGEL BERT FRANSISCOHATUMALE mengalami pusing pada bagian kepalanya ;Menimbang, bahwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti, maka

Bahwa perselisihan sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat,dan sewaktu waktu Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat,sehinggaPenggugat trauma psikisdanmerasatidakadalagi kecocokan antaraPenggugat dengan Tergugat, oleh sebab itu Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut;7. Bahwa Sejak Bulan Desember 2019 Pengugat sudah tidak pernahmerasa dinafkahi secara lahir dan bathin oleh Tergugat;8.

Muhamad Ihsan Maulana;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasakan trauma

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2019 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember 2019sampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya danTergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasakan trauma

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudahtidak menafkahi Penggugat sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya dan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasakan trauma psikis;2.

Tergugat bersikap keras kepala dan bertindaksemaunya bahkan Tergugat sering memukul Penggugat sampai memarsehingga Penggugat merasa takut dan trauma;Hal 2 dari 12 hal. Putusan Nomor404/Padt.G/2019/PA MtpE. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman danpulangnya sampai 2 hari, apabila ditanya dari mana saja Tergugatselama itu, Tergugat hanya menjawab dari kumpul bersama temanteman;8.

Provinsi Kalimantan Tengah, selama kuranglebih 7 tahun, Sampai berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 tahun,namun setelah itu sejak tahun 2015 rumah tangga sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenaTergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang hingga mabuk,bersikap keras kepala, sering memukul Penggugat hingga membuatPenggugat merasa takut dan trauma

rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 yang lalu, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat seringmengkonsumsi obatobatan terlarang hingga mabuk, bersikap keraskepala, sering memukul Penggugat hingga membuat Penggugat merasatakut dan trauma

L=0,8Cm, O=ICm akibat traumabenda tumpull trauma benda tajam sehingga mengakibatkan gangguanuntuk melaksanakan kegiatan/peke~aannya seharihari untuk sementarawaktusesuai dengan isi Visum Et Repertum Nomor VERI 1429 IV 120 17 Rumkit tanggal 04 Desember 2017 yang di periksa dan ditandatanganioleh Dr Dessy.Halaman 3 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.BglPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa Aang Saputra als Aang Bin Hermansyah

uka robekpada kepala bagian belakang ukuran P=2,5Cm, L=0,8Cm, D=1 Cm akibattrauma benda tumpul/trauma benda tajam sehingga mengakibatkangangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaannya seharihari untuksementara waktusesuai dengan isi Visum Et Repertum NomorHalaman 4 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.BglVER/1429/V/2017/ Rumkit tanggal 04 Desember 2017 yang di periksa danditandatangani oleh Dr Dessy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur don diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55

D= 1 Cmakibat trauma benda tumpull trauma benda tajam sehinggamengakibatkan gangguan untuk melaksanakan kegiatan/pekerjaannyaseharihari untuk sementara waktu sesuai dengan isi Visum Et RepertumHalaman 9 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.BglNamor VERI J 429 IV 12017 Rumkit tanggal 04 Desember 201 7 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Dr Dessy .Menimbang; bahwa atas visum yang dibacakan tersebut terdakwatidak keberatan;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat

Daiyana Djauhari terhadap saksi korbanJUNAIDI dalam hasil pemeriksaannya menerangkan sebagaiberikut :Pada korban ditemukan :Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3cm.Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.Kesimpulan : Trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat

Daiyana Djauhari terhadap saksi korbanJUNAIDI dalam hasil pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan :e Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3.cm.e Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.e Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.e Kesimpulan : Trauma tumpul;Menimbang, bahwa bukti surat mana telah sesuai sebagaimanadisyaratkan

DaiyanaDjauhari terhadap saksi korban JUNAIDI dalam hasil pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan :e Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3.cm.e Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.e Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.Kesimpulan : Trauma tumpul;e Bahwa tangan kiri Saksi patah dan mengalami Iluka memar dan lukalecet

DaiyanaDjauhari terhadap saksi korban JUNAIDI dalam hasil pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut :e Pada korban ditemukan :e Luka memar pada tangan kiri disekitar pergelangan tangan denganukuran 3 x 3.cm.e Luka lecet pada tangan kiri dibagian atas pergelangan denganukuran 0,5 x 0,5 cm.e Pada korban dilakukan pemeriksaan foto ronsen radius ulna sinistradengan hasil ditemukan fraktur di 1/3 distal ulna.Kesimpulan : Trauma tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2, telah terpenuhi;Menimbang

PUSPITA SARY Nip. 198303082009022009 dan diketahui kepala UPTDPuskesmas peninggalan HSSUGANDA, SKM.MM Nip. 196906231991011001 denganhasil pemeriksaan luar sebagai berikut:e Luka lecet lebih kurang 6 cm lokasi dilengan kanane Bengkak didahi kanane Luka lecet dileher sebelah kiriPemeriksaan dalam:e tidak dilakukankesimpulane Korban mengalami luka lecet karena trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa A.

bahwa dibacakan dipersidangan visum et repertum dinas kesehatankab.Musi Banyuasin Puskesmas Peninggalan Nomor: 793/PKMPNG/VR/VR/XI/2015tanggal 15 September 2015 yang ditanda tangani Dokter Puskesmas peninggalan dr.PUSPITA SARY Nip. 198303082009022009 dan diketahui kepala UPTD Puskesmaspeninggalan HSSUGANDA, SKM.MM Nip. 196906231991011001 dengan Pemeriksaanluar luka lecet + 6 cm lokasi dilengan kanan, bengkak didahi kanan, luka lecet dilehersebelah kiri kesimpulan korban mengalami luka lecet karena trauma

PUSPITA SARY Nip.198303082009022009 dan diketahui kepala UPTD Puskesmas peninggalanH.SUGANDA, SKM.MM Nip. 196906231991011001 dengan Pemeriksaan luarluka lecet + 6 cm lokasi dilengan kanan, bengkak didahi kanan, luka lecet dilehersebelah kiri kesimpulan korban mengalami luka lecet karena trauma benda tumpul;e Bahwa benar terdakwa mengakui kesalahannya dan sangat menyesalinya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap

PUSPITA SARY Nip.198303082009022009 dan diketahui kepala UPTD PuskesmaspeninggalanH.SUGANDA, SKM.MM Nip. 196906231991011001 dengan Pemeriksaan luarluka lecet + 6 cm lokasi dilengan kanan, bengkak didahi kanan, luka lecet dilehersebelah kiri kesimpulan korban mengalami luka lecet karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh PenuntutUmum

SINURAT alias BAPAK TODO pergi meninggalkan saksi korban.Selanjutnya saksi korban langsung membuat laporan ke Polsek Lubuk Pakam agarsupaya terdakwa TODO SINURAT ALIAS BAPAK TODO dapat diproses sesuaidengan hukum yang berlaku, akibat perbuatan terdakwa TODO SINUART aliasBAPAK TODO maka saksi korban SAMUEL mengalami luka robek pada bibir dalamHalaman2Putusan Nomor :637/Pid.B/2017/PN.Lbpbagian bawah ukuran 20 mm x 5 mm x 1 mm, luka robek dibawah bibir kanan ukuran2mm x2 mm x 1 mm disebabkan karena trauma

berselisih paham dengan saksi korban; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwaberdasarkan Visum et Repertum Nomor : 17440/RSU/V2017 tanggal 07 Januari 2017 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Masta Nova Ginting dokter pada Rumah Sakit Umum Deli Serdang Lubuk Pakam,diatas kekuatan sumpah jabatan, yang pada hasil pemeriksaannya menyimpulkanpada bibir tampak luka robek pada bibir dalam bagian bawah dan luka robekdibawah bibir kanan hal tersebut disebabkan oleh trauma

mengeluarkan darah, lalu terdakwa TODO SINURAT aliasBAPAK TODO memukuli dada saksi korban berkali kali, setelah puas memukuli saksikorban maka terdakwa TODO SINURAT alias BAPAK TODO pergi meninggalkansaksi korban;Halaman&Putusan Nomor :637/Pid.B/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa TODO SINUART aliasBAPAK TODO maka saksi koroban SAMUEL mengalami luka robek pada bibir dalambagian bawah ukuran 20 mm x 5 mm x 1 mm, luka robek dibawah bibir kanan ukuran2mm x2 mm x 1 mm disebabkan karena trauma

pidana Majelis Hakim harus mempertimbangkan rasa keadilanmasyarakat tanpa mengesampingkan rasa keadilan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwamaka terlebih dahulu dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan hukuman bagi terdakwa;HAL HAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka bibir, lukarobek pada bibir dalam bagian bawah dan luka robek dibawah bibir kanan haltersebut disebabkan oleh trauma

seusianya;Bahwa didalam mendidik, seorang guru diperbolehkan untuk memberikanhukuman disiplin kKepada muridnya, tetapi bentuk hukuman yang diberikantentunya tidak memberatkan atau diluar batas daripada kemampuanseorang murid dan sematamata adalah untuk tujuan mendidik, namunapabila hukuman yang diberikan ternyata berat dan melebihi kemampuanHalaman 5 dari 63 Putusan No. 164/PDT/2019/PT SMR13.14.seorang murid terutama yang masih berusia anakanak dan berakibatmenimbulkankan tekanan secara psikis dan trauma

Akibat yang timbul darikelalaian TERGUGAT dalam hal melakukan tindakan pengawasan danperlindungan secara menyeluruh terhadap keseluruhan kegiatan yangterjadi di RAFFLES INDEPENDENT SCHOOL, telah membuat anakPENGGUGAT (STEVEN JAMES HEWLETT)mengalami tekanan secarapsikis dan mengalami trauma tidak mau lagi bersekolah diRAFFLESINDEPENDENT SCHOOL, dan selain itu TERGUGAT tidak memberikanperlindungan terhadap anak PENGGUGAT (STEVEN JAMESHEWLETT)sebagai korban, dan bahkan setelah peristiwa tersebutTERGUGAT

Dalil Posita Gugatan butir 12 dan butir 26 yang menyebutkan anakdari Penggugat mendapatkan perlakuan dan hukuman yang berat dan diluar batas kemampuannya hingga menimbulkan keadaan tertekansecara psikis dan trauma untuk tidak mau bersekolah lagi karenaHalaman 24 dari 63 Putusan No. 164/PDT/2019/PT SMRmerasa takut dan terbayangbayang atas hukuman yang bakalditerimanya;.

demi untuk menjamin masa depan pendidikanyang lebih baik terutama untuk menghilangkan trauma anaknya(STEVEN JAMES HEWLETT) karena merasa takut kalau akanmendapkan hukuman lagi atas perintah/ diberikan oehTERBANDING II/TERGUGAT II.

Saksi menerangkan pulabahwa meskipun pernah diberi hukuman karena terlambat masuk sekolah, anaksaksi tidak mengalami trauma karenanya.

Korban datang kesadaran baik, tampak murung tidak banyakbicara, takut melihat lakilaki, nampak trauma Psikologis,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaan awal malukelamaan mau/membantu.2. Pada seluruh badan tubuh tidak ditemukan luka.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Pps3. Pemeriksaan Alat Kelamin:a. Mulut alat kelamin : Kedua bibir kecil kemaluan tampakkemerahan/hiperemis.b.

Selaput Dara : Di area mons pubis, tidak ditemukanluka pada area kemaluan wanita bagian luar, selaput dara tidakrobek dan tidak ada darah.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang perempuan umur 11 tahun dengankesadaran baik, tampak murung tidak banyak bicara, takut melihatlakilaki, nampak trauma Psikologis, penampilan bersih, pada seluruhbadan tubuh tidak ditemukan luka, pemeriksaan selaput dara di areamons pubis, tidak ditemukan luka pada kemaluan selaput dara tidakrobek serta tidak ada darah akibat

Dariperkataan terdakwa tersebut sehingga Anak Korban merasa trauma danketakutan jika bertemu lakilaki yaitu terdakwa; Bahwa menurut keterangan terdakwa reaksi Anak Korban pada saat itutakut; Bahwa mengetahui perbuatan cabul yang terdakwa lakukan terhadapperempuan anak dibawah umur Anak Korban tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dalam keadaan sadar dan padasaat itu nafsu birahi terdakwa ada karena di rumah tersebut hanya adaterdakwa dan Anak Korban; Bahwa menurut

Korban datang kesadaran baik, tampak murung tidak banyak bicara,takut melihat lakilaki, nampak trauma Psikologis, penampilan bersih, sikapselama pemeriksaan awal malu kelamaan mau/membantu.2. Pada seluruh badan tubuh tidak ditemukan luka3.

bagi Anakkorban maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat trauma pada anak korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan, merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

Ptsn.No.0608/Padt.G/2018/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak tahun 2013disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dan selain itu Tergugatsuka berlaku kasar memukul dan menjambak rambut Penggugat sertamencekik Penggugat, sehingga Pengugat merasa ketakutan, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak bulan April 2017, karena Penggugat pulang kerumahsaksi karena takut dan trauma

disiksa Tergugat sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2017, Penggugat pulang kerumah saksi karenatakut dan trauma disiksa Tergugat Sampai sekarang tidak pernah bersatulagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;2.

pulang kerumah dan selain itu Tergugatsuka berlaku kasar memukul dan mencekik Pemohon, sehinggaPengugat merasa ketakutank, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak bulan April 2017,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena takut dantrauma disiksa Tergugat sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan April 2017, Penggugat pulang kerumah orang tuanyakarena takut dan trauma

Ptsn.No.0608/Padt.G/2018/PA.Sbgsehingga Pengugat merasa ketakutank, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjak bulan April 2017, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya karena takut dan trauma disiksaTergugat sampai sekarang tidak pernah bersatu lagI ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatasditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisinan

Jaka Pratama Zendrato Alias Devi bersama temantemannyamasuk kedalam rumah untuk mempertanyakan masalah apa yang sedangterjadi namun pada saat itu anak korban Vicky Collin Edbert Harefa Alias Collinlangsung pulang kerumah dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada orangtuanya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak korban VickyCollin Edbert Harefa Alias Collin dan anak korban Devi Jaka Pratama ZendratoAlias Devi mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum :Visum Et Repertum Trauma

Gunungsitolldengan hasil pemeriksaan :0 Bengkak ditulang pipi kiri ukuran 1 cm.Kesimpulan : Kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkanbenturan dengan benda tumpul.Visum Et Repertum Trauma/Luka Nomor : 183.1/146/Med, tanggal 20Juli 2019 An. Devi Jaka Pratama Zendrato yang ditandatangani olehdr. Demuli Zebua selaku dokter IGD pada RSUD.

temantemannyamasuk kedalam rumah untuk mempertanyakan masalah apa yang sedangterjadi namun pada saat itu anak korban Vicky Collin Edbert Harefa Alias Collinlangsung pulang kerumah dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada orangtuanya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2020/PT.MDNBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak korban VickyCollin Edbert Harefa Alias Collin dan anak korban Devi Jaka Pratama ZendratoAlias Devi mengalami lukaluka sesuai dengan hasil Visum et Repertum :Visum Et Repertum Trauma

rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun 6 tahun,kemudian pada bulan Mei 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat malas untuk bekerjatanpa memperhatikan rumah tangga, namun antara Penggugatdan Tergugat masih tetap serumah;4.2 Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugatsampai memar, sehingga Penggugat mengalami trauma

Bskmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi bulan Mei 2019disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan; Bahwa pihak keluarga

Bskrumah tangga, Tergugat melakukan penganiayaan denganmenempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehinggaPenggugat mengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi bulan Mei 2019disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa Penggugat saksi lihat sekarang sudah

Bskpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat melakukan penganiayaandengan menempeleng kepala Penggugat sampai memar, sehingga Penggugatmengalami trauma akibat perlakuan Tergugat tersebut, puncaknya terjadi bulanMei 2019 disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berpacaran dengan lakilaki lain, Tergugat emosional danmenempeleng kepala Penggugat, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sejak

pada bagian pelipis, bengkak pada pipi dan rahang , patah tulangpada rahang dan pelipis luka pada punggung kanan, serta luka lecet pada lutut ,sebagaimana sebagaimana Visum Et Repertum tanggal 09 November 2011 yang dibuatdan ditanda tangani oleh db WAODE NUR RAHMANIAR , selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buton dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robek, luka lecet dan pembengkakan sertagambaran patah tulang pada tubuh korban akibat trauma

Buton dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robek, luka lecetdan pembengkakan serta gambaran patah tulang pada tubuh korban akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekitar jam 18.00Wita bertempat di jalan poros

Buton dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robek, luka lecet danpembengkakan serta gambaran patah tulang pada tubuh korban akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua dari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan yaitu melanggarPasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas danAngkutan jalan

menemui saksi korban saat beradadirumah tetangganya Atik dengan membawa sebilah pisau lalu memukul saksikorban dengan gagang pisau tersebut sebanyak 5 kali dan memaksa saksi korbankerumah kontrakan mereka lalu terdakwa kembali memukul kepala saksi korbandengan gagang pisau dan melarang saksi korban keluar rumah, lalu datang abangipar dan kepling melerai perbuatan terdakwa, akibat perbuatan terdakwa makasaksi korban mengalami benjol dibagian kepala bagian belakang ukuran + 2 x 2cm disebabkan oleh trauma

sayang, sehingga terdakwa marah danmenampar pipi saksi korban kiri dan kanan serta meninju mulut, bibir saksi korbandan meninju mata sebelah kanan dan kiri saksi korban, lalu terdakwa dilerai olehabang ipar saksi koroban membawanya ke Polsek Patumbak akibat perbuatanterdakwa maka saksi korban mengalami luka robek pada bibir atas sebelahkanan ukuran 3 x 0,3 cm, luka lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 x 1,5 cm,dan luka lebam pada mata sebelah kanan bagian bawah ukuran 2,5 x 1 cm,disebabkan oleh trauma

sayang, sehingga terdakwa marah dan menampar pipi saksikorban kiri dan kanan serta meninju mulut, bibir saksi koroban dan meninju matasebelah kanan dan kiri saksi korban, lalu terdakwa dilerai oleh abang ipar saksikorban membawanya ke Polsek Patumbak akibat perbuatan terdakwa maka saksikorban mengalami luka robek pada bibir atas sebelah kanan ukuran 3 x 0,3 cm,luka lebam pada mata sebelah kiri ukuran 3 x 1,5 cm, dan luka lebam pada matasebelah kanan bagian bawah ukuran 2,5 x 1 cm, disebabkan oleh trauma