Ditemukan 3656 data
14 — 0
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta diSWASTA, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut.
14 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. 02/RT.01/RW.01/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Ketua RT.O1 Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, tanggal 6 Agustus 2016, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1,2.
18 — 2
tertanggal 11 Oktober 2012 sesuai aslinya,bermaterai cukup, sebagai bukti P2.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I. umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Jalan Grilya Komplek Tata Banua Rt. 19 Rw.01 No. 65Kelurahan Tanjung Pagar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.Saksi Il. umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram
12 — 7
Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 671/24/X1/2014,tertanggal 14 Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 September 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:450/59/IX/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 22September 2011.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.3.
9 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 juni1997 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/12/VII/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, tertanggal 09 Juli 1997;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Kis2.
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Juni 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :402/58/V/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram tanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua)tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah penggugat yang beralamat diHalaman 1 dari 11 halaman.
16 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada16 Juni 2012 sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :456/04/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram tanggal 08 Agustus 20122.
Terbanding/Terdakwa : Amadi Als Adi
52 — 26
PUTUSANNomor 1807/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Amadi Als Adi;Tempat lahir : Sumber Makmur;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 25 Juli 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Kampung Tanjung Desa Tanjung MuliaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara;Agama : Islam;Pekerjaan
8 — 4
Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama DEWITA SARI dan ODYKURNIAWAN Nomor Kk.02.06.17/PW.01/321/2009 tanggal 09 Desember 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan Kabupaten Asahan yang telah dinazagelen dan dilegalisirHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 125 /Pdt.G/2014/PA.Kis.serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B.
18 — 8
Putusan Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada tanggal 27 Januar!2014.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.5.
15 — 6
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/26/II/1993 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara(dahulu Kabupaten Asahan). Fotokopi tersebut telah bermeterai dan telahdinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.
8 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 November 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 691 /44 / XI / 2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 28November 2014.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2028/Pdt.G/2020/PA.kKis2.
16 — 0
. : Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Teluk Tiram Darat atau Antasan Raden Muara RT. 3 No. 28 Banjarmasin,yang bertindak, baik sendirisendiri atau bersamasama.
19 — 4
Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 April 2019telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor212/Pdt.P/2019/PA.Bjm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 Mei 2014, diJalan Teluk Tiram
15 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Mei 2006, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/14/V/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 05 Mei 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di orang Tua Penggugat selama 6 bulan dan terakhirtinggal di rumah Kontrakan.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Kis3.
11 — 8
Putusan Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.KisTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 30 Juli 2007, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxxx, umMur 10 tahun (Lakilaki)3.
15 — 0
ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram
14 — 17
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Desember 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:748/07/X11/2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, pada tanggal 05Desember 2012.Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis2.
22 — 0
Mandiraja, Kab.Banjarnegara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani jamur tiram,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2018 telahmengajukan