Bengkak dipelipis kiri dan rahang bawah kiri;b. luka lecet ditelapak tangan kanan;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh empat tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami beberapa bengkak dan luka lecetakibat trauma tumpul;2.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS dan saudara AGILRARIARO (DPO) dan saudara KOSTAN

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Perbuatan terdakwa CANISIUS RAHAKBAUW alias SIUS sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat 1 ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwatidak mengajukan

Bengkak dipelipis kiri dan rahang bawah kiri;b. luka lecet ditelapak tangan kanan;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki dua puluh empat tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami beberapa bengkak dan luka lecetakibat trauma tumpul;2. Surat Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be SoluKata Sorong, terhadap saudara RISMA RUMAMDAN dengan Nomor :370/11530//2018 tanggal 16 Oktober 2018 di Sorong, Dokter Pemeriksaoleh dr.

Pada pemeriksaan ditemukan:a. luka robek berbentuk bulat dileher kanan dengan ukuran dalam 0,1 cmdiameter 0,5 cm;KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki Sembilan belas tahun inidisimpulkan bahwa korban mengalami luka robek berbentuk bulat dileher kananakibat trauma tajam;Saksi saksi dibawah sumpah, yang memberikan keterangan di depanpersidangan;1.

Bhayakara Padang tehadap korban Tri Wisna Yuli harti hasil pemeriksaan :Korban datang dengan keadaan sadar dan keadaan umum baik Korban mengaku dianiaya Pada pemeriksaan ditemukan : Luka robek pada bagaian belakang telinga kiri ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma tiga centimeter,dilakukan penjahitan sebanyak duajahitan Memar pada lengan bawah kanan bagian dalam ukuran lebih kurang tigakali cenytimer Kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluhtahun ditemukan ditemukan Trauma

korban Yafiwenhasil pemeriksaan : Keluar darah dari hidung, darah dibersihkan, darah dari hidung mengalir Luka Lecet pada lengan kanan bawahm ukuran burang lebih empat kaliempat centimeter jarak dari pergelangan tangan kanan kurang lebihenam centimeter Kesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tigatahun ditemukan ditemukan tandatanda kekerasan akibat taruma bendatumpul cedera tersebut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Tri Wisna Yuli Harti, saksi KorbanYafiwen merasa trauma

Bhayakara Padang tehadap korban Tri WisnaYuli harti hasil pemeriksaan : Korban datang dengan keadaan sadar dan keadaan umum baikKorban mengaku dianiayaPada pemeriksaan ditemukan :Luka robek pada bagaian belakang telinga kiri ukuran lebih kurang satukoma lima kali nol koma tiga centimeter,dilakukan penjahitan sebanyakdua jahitanMemar pada lengan bawah kanan bagian dalam ukuran lebih kurang tigakali cenytimerKesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia lima puluhtahun ditemukan ditemukan Trauma

bukti sebuah cangkul merupakan alat untuk melakukankejahatan, dan dikhawatirkan akan dipergunakan lagi oleh terdakwa untukmelakukan kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebut disita untukdimusnahkan; sedangkan sehelai jaket milik saksi korban Yafiwel dikembalikankepada saksi Yafiwel;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma

Pendarahan masih aktife Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empatbuahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak duabuahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpuldan tajam.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa RIAN APRIADI Als BURKET Bin SUKATMAbersamasama

15 hal Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN Bgre Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empatbuahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak duabuahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan tajamPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIAN APRIADI Als BURKET

Pendarahan masih aktife Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empatbuahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak duabuahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet,bentuk tidak beraturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma bendatumpul dan tajamPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pendarahan masih aktife Pada bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecet sebanyak empat buahe Pada bagian lutut sebelah kanan terdapat luka lecet sebanyak dua buahe Pada bagian siku kanan dan kiri terdapat beberapa luka lecet, bentuk tidakberaturan berwarna kemerahanDengan kesimpulan : luka diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul dantajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terjadi peristiwa pengeroyokan

Nana (DPO) membacok ke arah kepala Saksi Paul dengan goloksedang yang lain ikut menendang dan menginjak leher Saksi Paul saatterjatuh; Bahwa benar terhadap Saksi Paul Nebrian Mahdi telah dilakukan visum etrepertum dengan hasil pemeriksaan terdapat lukaluka diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul dan tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

dan tempat kemaluan / pipis anak korban dan temanteman anak korban ;Bahwa kejadian bulan Agustus 2016 sewaktu mengaji di musholaBaitul Knasanah ;Bahwakegiatan mengaji setelah mahrib ;Bahwa saat anak korban membacakan iqro yang terdapat sebuahmeja kecil / dampar , Terdakwa langsung merabaraba paha anakkorban sampai ke kemaluan ;Bahwa Terdakwa merabaraba kemaluan dan paha denganmenggunakan tangan kirinya ;Bahwa anak korban sudah dipegang paha dan pipis e sebanyak duakali ;Bahwa anak korban menjadi trauma

dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 daril7 halaman, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN BtgBahwa banyak anak yang belajar ngaji pada Terdakwa ;Bahwa kejadian tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 18.30 Wib diMushola Baitul Khasanah ;Bahwa Terdakwa biasanya mengajar ngaji setelah Mahrib ;Bahwa anak korban belajar ngaji dihadapan dampar dan sewaktuanak korban membaca iqro , tibatiba tangan Terdakwa merabarabapaha anak korban sampai ke kemaluan anak korban ;Bahwa anak korban masih trauma

Btg Bahwakejadian saksi taunya karena didatangi saksi Tawang Nugrohodan menanyakan apakah anak saksi juga menjadi korban Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi bertanya pada anak Karunia yang saat ituberada di rumah neneknya dan anak Karunia menjawab bila iadipegangpegang pahanya dan kelaminya sewaktu belajar ngaji olehTerdakwa di mushola Baitul Khasanah ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , anak Karunia merasa sakit kalaukencing sekitar setahun yang lalu dan sejak bulan januari 2016 , anaksaksi menjadi trauma

Visum etRepertum maka terbukti kesalahan Terdakwa sehingga Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan cabul sebagaimana unsur kedua pasal ini ;Menimbang , bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan adalahtermasuk dalam perbuatan yang melanggar norma agama dimana Terdakwasebagai seorang pendidik agama atau guru ngaji tidak seharusnya bertindakHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN Btg14asusila kepada anakanak dan sebagai akibat perobuatan Terdakwa , anakanak korban menjadi takut dan trauma

agar sadar ataskesalahannya tersebut (prevensi khusus) serta mendidik kepada masyarakatumum bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak benar(prevensi umum) ;Menimbang , bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ,perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa seorang pengajar / guru mengaji ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan melanggar normaagama di masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

M ANWAR MAKKATUTUBantaeng yang menerangkan pada tanggal 26 Mei 2017telah memeriksa seseorang penderita atas nama ANJANGNANGRO PUTRA Als PUTRA Bin SULTAN dan berpendapatsebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut:Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal25 Mei 2017;Perbuatan Terdakwa

M ANWAR MAKKATUTU Bantaeng yangmenerangkan pada tanggal 26 Mei 2017 telah memeriksaseseorang penderita atas nama ANJANG NANGRO PUTRA AlsPUTRA Bin SULTAN dan berpendapat sebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut: Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.BanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah

M ANWARMAKKATUTU Bantaeng yang menerangkan pada tanggal 26 Mei2017 telah memeriksa seseorang penderita atas namaANJANG NANGRO PUTRA Als PUTRA Bin SULTAN dan berpendapatsebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut: Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.BanKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah

MANWAR MAKKATUTU Bantaeng yang menerangkan pada tanggal26 Mei 2017 telah memeriksa seseorang penderita atasnama ANJANG NANGRO PUTRA Als PUTRA Bin SULTAN danberpendapat sebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar padatubuh penderita didapatkan sebagai berikut: Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPULdan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal25 Mei 2017;Menimbang, bahwa

M ANWAR MAKKATUTU Bantaeng yangmenerangkan pada tanggal 26 Mei 2017 telah memeriksaseseorang penderita atas nama ANJANG NANGRO PUTRA Als PUTRABin SULTAN dan berpendapat sebagai berikut:Penderita masuk Rumah sakit dalam keadaan sadar pada tubuhpenderita didapatkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN.Ban Luka lecet pada hidung;Kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL danakibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Pada Rumah

koma satu sentimeterdalam nol koma nol satu sentimeter dan panjang dua koma lima sentimeter danlebar nol koma satu sentimeterkoma dalam nol koma nol satu sentimeter.Punggung kiri terdapat luka gores ukuran panjang satu sentimeter koma lebarnol koma satu sentimeter dalam nol koma nol satu sentimeter dan panjangsembilan sentimeter koma lebar nol koma satu sentimeter dan dalam nol komanol satu sentimeter.Kesimpulan :Pada orang tersebut didapatkan bengkakbengkak dan luka gores didugadisebabkan oleh trauma

Sri Rahmi Rahayu, dokter pada Puskesmas Negara yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasienpada tanggal 10 September 2015 dengan Kesimpulan :Pada orangtersebut didapatkan bengkakbengkak dan luka gores didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan keadaan sebagaimana yangtelah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikan dasaruntuk menentukan

Sri Rahmi Rahayu, dokter pada Puskesmas Negara yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasienpada tanggal 10 September 2015 dengan Kesimpulan :Pada orangtersebut didapatkan bengkakbengkak dan luka gores didugadisebabkan oleh trauma benda tumpul.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiRESMITA mengalami luka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecetpada kedua sudut bibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulanluka lecet diduga akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 440/4924/RSU tanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolga sertasaksi Resmita merasa takut dan trauma:Perbuatan

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RESMITA mengalamiluka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecet pada kedua sudutbibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulan luka lecetdiduga akibat trauma tumpul Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor440/4924/RSU tanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolgaserta saksi Resmita merasa takut dan trauma

namunsaat itu korban menendang tubuh terdakwa lalu terdakwa meremaspayudara sebelah kanan korban sebanyak 1 (satu) kali, setelah ituHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbgterdakwa minta maaf kepada saksi korban lalu saksi korban mendorongterdakwa keluar dari dalam kamar; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RESMITAmengalami luka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecet padakedua sudut bibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulanluka lecet diduga akibat trauma

kamar;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RESMITA mengalamluka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecet pada kedua sudut bibirkanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulan luka lecet diduga akibattrauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 440/4924/RSUtanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yang dibuat danditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolga serta saksi Resmitamerasa takut dan trauma

bungabunga, yang merupakan benda yang digunakan untukmelakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Bahwa, perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersbeut saksi korban Resmitamengalami luka serta merasa takut dan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak korban mengalami trauma,dan sering menangis.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkan keterangannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagi berikut:WIT bertempat di rumah terdakwa tepatnya di dalam kamar terdakwa, KelurahanGalay Dubu, Kecamatan PP Aru, Kabupaten Kepulauan Aru, awalnya terdakwamenyuruh anak korban masuk di dalam kamar kemudian terdakwa

memaksa memasukan kemaluan terdakwa(penis) ke dalam kemaluan korban (Vagina) setelah dimasukan korbanmenangis karena merasa sakit pada kemaluan korban (vagina);bahwa saat itu. terdakwa tidak menghiraukan tangisan korban dan tetapmelanjutkan menyetubuhi korban sampai korban merasakan ada yang keluardari kemaluan terdakwa lalu terdakwa langsung menumpahkan air maninyadiluar;bahwa kejadian persetubuhan tersebut sudah berulang kali dilakukan terdakwanamun korban tidak bisa mengingat pastinya karena trauma

memaksa memasukan kemaluan terdakwa(penis) ke dalam kemaluan korban (Vagina) setelan dimasukan korbanmenangis karena merasa sakit pada kemaluan korban (vagina); bahwa saat itu. terdakwa tidak menghiraukan tangisan korban dan tetapmelanjutkan menyetubuhi korban sampai korban merasakan ada yang keluardari kemaluan terdakwa lalu terdakwa langsung menumpahkan air maninyadiluar; bahwa kejadian persetubuhan tersebut sudah berulang kali dilakukan terdakwanamun korban tidak bisa mengingat pastinya karena trauma

Nendisa Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dan KB KabupatenKepulauan Aru dan merupakan anak kandung terdakwa dari pernikahan terdakwadengan saudari Etha Ngutro;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korbanmerasa trauma dan sering menangis serta mengalami luka pada kemaluan korbanberdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 445/105/VER/X/2017 tanggal 16Oktober 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Glenn H. L.

untuk menangguhkan ataumelepaskan terdakwa dari penahanan, maka penahanan atas diri Terdakwa harustetap dipertahankan;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana, terlebih dahuludipertimbangkan Keadaan keadaan yang memberatkan dan meringankan dari diriterdakwa;Keadaankeadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa tidak mencerminkan tanggung jawab sebagai orang tua,yang harusnya menjaga, mendidik, mengasuh dan memelihara seorang anakdengan penuh cinta dan kasih sayang; Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

Dijumpai adanya robekan lamapada selaput dara (hymen) sebagai tandatanda adanya kekerasan tumpulyang telah lampau pada daerah kemaluan.Akibat perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK BinDARIM (Alm) tersebut, anak korban Anak Korban merasa trauma dantakut.Perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jopasal 81 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Akibat perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK BinDARIM (Alm) tersebut, anak korban Anak Korban merasa trauma dantakut.Perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm), pada hari minggu tanggal 15 September 2019 atau

Kemudian anak ANAK KORBANlangsung pulang kerumah.Akibat perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK BinDARIM (Alm) tersebut, anak korban Anak Korban merasa trauma dantakut.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN TasPerbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jopasal 82 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP

Anak Korban merasa takut kepada Terdakwa;Bahwa pada saat alat kelamin Terdakwa dimasukkan ke vagina AnakKorban, alat kelamin Terdakwa dalam keadaan keras/tegang dan alatkelamin Terdakwa tersebut masuk kedalam alat kelamin Anak Korban,sehingga Anak Korban merasakan sakit pada alat kelamin Anak Korban;Bahwa setelah Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalamalat kelamin Anak korban tersebut, alat kelamin Anak korbanmengeluarkan bercak darah;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadianggota kemaluan Terdakwa telah masuk ke dalam anggota kemaluanAnak Korban, sampai akhirnya Terdakwa mengeluarkan air mani;Persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban dilakukanTerdakwa dengan sengaja, mengingat Terdakwa menghendakipersetubuhan tersebut serta menginsyafi dan mengerti akan akibat yangtimbul dari persetubuhan yang dilakukannya akan menimbulkan derita bagiAnak Korban, baik itu kehilangan keperawanan maupun akibat psikisberupa trauma

karena sudah malam ;Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban merasa sering mengalami pusingpusing, pingsan dan sakit pada alatkelamin sehingga menimbulkan pendarahan ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 287 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Joko Purnomo Alias Mosong Bin Slamet pada hari Senintanggal 08

karena sudah malam.Bahwa setelah kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa saksikorban merasa sering mengalami pusingpusing, pingsan dan sakit pada alatkelamin sehingga menimbulkan pendarahan.Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dari RSUAnugerah Mranggen Demak No 03/VER/RSPA/VI/2013 tanggal 17 Juli 2013yang dilakukan oleh dr Devi Tarunadjaya ditemukan adanya robekan baruselaput dara arah jam 11 dan 12 dan perdarahan vagina dimana kelainantersebut diatas terjadi karena trauma

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalahsebagai berikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPTPuskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalahsebagai berikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan: Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana

Farida Nurrohmah, dokter pada UPT Puskesmas Ponjong IGunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagai berikut :e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan);e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas);e Kemerahan pada kemaluan;e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri;Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara; Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut

Farida Nurrohmah, dokter padaUPT Puskesmas Ponjong I Gunungkidul, dengan hasil pemeriksaan luar adalah sebagaiberikut:e Luka memar pada payudara kanan (bagian atas dan bawah kanan).e Luka memar pada payudara kiri (bagian atas).e Kemerahan pada kemaluan.e Selaput dara berlubang kemerahan di tepi kiri.Kesimpulan:e Luka memar akibat trauma benda tumpul di kedua payudara.e Luka memar kemerahan akibat trauma benda tumpul di kemaluan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pengertian unsur di atas, MajelisHakim

Pol : F 6326 HK, yangtelah disita dari SAKSI IV, maka dikembalikan kepada SAKSI IV;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa merusak masa depan korban SAKSI I yang masih anakanak dan korban adalah anak difabel;Perbuatan terdakwa menyebabkan trauma pada diri korban SAKSI TI;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e

Traumakemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Atau Kedua :Bahwa Terdakwa Robi Perdiansa Alias Robi Bin Hardi Ependi (Alm),pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2021, bertempat diDesa Sosokan Taba Kecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang atauditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam

Traumakemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN KphMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. lrawan alias Wan bin Muhamat Isah (Alm.) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut

Trauma kemungkinan disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Kph Bahwa Terdakwa yang melakukan pembacokan terhadap Saksi KorbanSaitul Badri pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 sekira Pukul 12.00WIB di Pondok saya yang beralamat di Talang Langgar Desa Sosokan TabaKecamatan Muara Kemumu Kabupaten Kepahiang Propinsi Bengkulu.

Trauma kemungkinan disebabkan olehtrauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaMajelis Hakim berkesimpulan akibat perbuatan Terdakwa yang telah membacokSaksi Korban mengunakan i(satu) bilan parang sebanyak 3(tiga) kali padabagian kepala sebelah kanan, leher bagian belakang, dan tangan sebelahkanan Saksi Korban Saitul Badri mengakibatkan Saksi Korban telah mengalamiluka robek kepala sebelah kanan telinga atas, luka robek dibelakang kepala kiribelakang telinga, luka

dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana pendek warna coklat; 1 (Satu) buah celana panjang warna biru navy; 1 (Satu) buah baju koko warna abuabu;Yang merupakan pakaian yang dipergunakan pada saat terjadinya tindakpidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut haruslahdimusnahkan agar tidak menimbulkan bekas trauma

tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung.e Bahwa perbuatan terdakwa memasuki rumah tanpa ada ijin dari pemilik rumah atausaksi Mulyadi Hasibuan.e Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/nLANN SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

HASIBUAN ketakuandan trauma.e Bahwa perbuatan terdakwa tidak selesai dilaksanakan karena saksi LANNA SARIHASIBUAN menggigit jari tangan terdakwa dan saksi LANNA SARI HASIBUANberteriak kencang dan terdengar oleh warga di sekitar rumah.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/nLANN SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

SARI HASIBUANdan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar oleh warga dansetelah tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung.Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum RSUD Embung Fatimah Kota BatamNomor : 140/273/IF/RSUDEF tanggal 03 Desember 2014 perihal hasil VER A/n9LANNA SARI disimpulkan bahwa dijumpai adanya luka lecet pada pipi dan rahangkorban yang keseluruhannya disebabkan kekerasan (trauma

Bahwa saksi LANNA SARI HASIBUAN menggigit tangan terdakwa dan berteriakkeras minta tolong, lalu terdakwa melepas tangannya dari saksi LANNA SARIHASIBUAN dan terdakwa langsung lari keluar dari rumah saksi LANNA SARIHASIBUAN dan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar olehwarga dan setelah tertangkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung;Bahwa saksi mengalami luka gores di leher saksi LANNA SARI HASIBUAN;Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma

menggigit tangan terdakwa dan berteriak keras mintatolong. iahj terdakwa melepas tangannya dari saksi LANNA SARI HASIBUANdan terdakwa langsung lari keluar dari rumah saksi LANNA SARI HASIBUANdan diketahui oleh warga termasuk penjaga sekolah lalu dikejar oleh warga dansetelah terungkap terdakwa dibawa ke kantor polsek Sagulung;Bahwa perbuatan terdakwa memasuki rumah tanpa ada ijin dari pemilik rumah atausaksi Mulyadi Hasibuan;Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi LANNA SARI HASIBUAN ketakuandan trauma

Harapan Anda, diketahui dan ditandatangani oleh dr.Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda, terhadap diriHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Tglkorban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperoleh hasilpemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merahLubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan dan lututkanan, kemungkinan oleh karena trauma

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda,terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperolehhasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merahLubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa RUSADI BIN ROWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda,terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperolehhasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memar= Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa RUSADI BIN ROWI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

Ratna Dewi, dokter pada Rumah Sakit UmumIslam Harapan Anda, diketahui dan ditandatangani oleh dr.Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUI Harapan Anda, terhadap dirikorban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha, diperoleh hasilpemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun denganmata kanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan danlutut kanan, kemungkinan oleh karena trauma

Shahabiyah,MMR sebagai Direktur RSUIHarapan Anda, terhadap diri korban Danny Iskandar Bin Mohammad Toha,diperoleh hasil pemeriksaan: Selaput lendir mata kanan merah Lubang hidung kanan keluar darah Bahu kanan memar Lutut kanan memarKesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki umur 24 tahun dengan matakanan memerah, keluar darah dari hidung, memar bahu kanan dan lututkanan, kemungkinan oleh karena trauma tumpul.Luka yang dialami saksi Danny Iskandar Bin Mohammad Toha dan saksiUmi Febriana Binti Otong

Universitas Sebelas Maret Surakarta pada tanggal 26Agustus 2020 dengan hasil pemeriksaan fisik : Pada mata kiri didapatkanpelebaran pembuluh darah dalam bola mata kiri, berwarna kemerahan.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN SkhKesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkan pelebaran pembuluh darahdalam bola mata kiri akibat trauma tumpul.2. Visum et Repertum Nomor : 14/UN27.49/VER/2020 atas nama AhmadNur Arifin, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.3. Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Universitas Sebelas Maret Surakarta pada tanggal 26Agustus 2020 dengan hasil pemeriksaan fisik : Pada mata kiri didapatkanpelebaran pembuluh darah dalam bola mata kiri, berwarna kemerahan.Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkan pelebaran pembuluh darahdalam bola mata kiri akibat trauma tumpul.7 Visum et Repertum Nomor : 14/UN27.49/VER/2020 atas nama AhmadNur Arifin, yang dibuat dan ditandatangani dr. Yunita Asri Pertiwi, dokterpemeriksa pada RS.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.. Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik didapatkanbengkak dan perdarahan pada hidung akibat trauma tumpul.7 Surat Keterangan Tindakan Nomor : 26/0015/AMC/S.KET/08//2020 atasnama Adi Iswanto, yang dibuat dan ditandatangani dr.

ANANTO SUARBHAKTI IBRAHIM, NIP.198707192019031011; Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Binongko,Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulan pemeriksaan korban didiagnosadengan Trauma kepala berat dengan multiple fraktur terbuka dan frakturdepresi pada kepala. Pada korban dilakukan penanganan awal namunkorban meninggal sekitar kurang lebin 40 menit setelah dilakukanpenanganan awal.

ANANTO SUARBHAKTI IBRAHIM, NIP.198707192019031011; Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Binongko,Kabupaten Wakatobi, dengan kesimpulan pemeriksaan korban didiagnosadengan Trauma kepala berat dengan multiple fraktur terobuka dan frakturdepresi pada kepala. Pada korban dilakukan penanganan awal namunkorban meninggal sekitar kurang lebin 40 menit setelah dilakukanpenanganan awal.

Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Vixion warna merah nomor polisi S 6451YI;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna biru tanpa nomor polisi;Menimbang, bahwa selain barang bukti dan alat bukti saksisaksi,Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti surat, berupa:Visum Et Repertum tanggal 30 Mei 2020 Nomor: 445/407/TUM/VER/V/20yang dibuat oleh Dokter Ananto Suarbhakti Ibrahim, korban La Jasimengalami luka terbuka pada bagian kepala serta trauma

kepala beratdengan multipel fraktur dan fraktur depresi pada kepala, korbanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Wgwmeninggal dunia setelah 40 menit dilakukan penanganan awal, jenis lukatergolong luka berat karena mengakibatkan hilangnya nyawa;Visum Et Repertum Nomor: 446/407/TUM/VER/V/20 yang dibuat oleh DokterAnanto Suarbhakti Ibrahim, dengan kesimpulan saksi Masrudin alias LaMasi bin La Gading mengalami trauma kepala sedang dengan MultipleVulnus Laceratum (luka robek), jenis luka

La Gading dengan kecepatan kurang lebih 30 km/jamsehingga terjadi benturan kecelakaan di bagian tengah jalan;Bahwa menurut Visum Et Repertum Nomor: 446/407/TUM/VER/V/20 dengankesimpulan saksi Masrudin alias La Masi bin La Gading mengalamitrauma kepala sedang dengan luka robek, jenis luka tergolong lukasedangBahwa menurut Visum Et Repertum tanggal 30 Mei 2020 Nomor:445/407/TUM/VER/V/20 yang dibuat oleh Dokter Ananto SuarbhaktiIbrahim, korban La Jasi mengalami luka terbuka pada bagian kepalaserta trauma

menolak selanjutnya KADARISMAN (Dpo) kembali memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu dan mengenai bagian pelipis sebelah kirikorban selanjutnya korban berusaha melarikan diri dan KADARISMAN (Dpo)masih mengejar korban dan korban berhasil meloloskan diri dari Terdakwa danKADARISMAN (Dpo);Akibat perouatan Terdakwa IRWAN KARNADI Bin PAUDI danKADARISMAN (Dpo), korban BAMBANG SETIAWAN Bin SUWANDI denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri di dugaakibat benturan / trauma

menolak selanjutnya KADARISMAN (Dpo) kembali memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu dan mengenai bagian pelipis sebelah kirikorban selanjutnya korban berusaha melarikan diri dan KADARISMAN (Dpo)masih mengejar korban dan korban berhasil meloloskan diri dari Terdakwa danKADARISMAN (Dpo);Akibat perbuatan Terdakwa IRWAN KARNADI Bin PAUDI danKADARISMAN (Dpo), korban BAMBANG SETIAWAN Bin SUWANDI denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri di dugaakibat benturan / trauma

pengeroyokan Terdakwa dan 1 (satu) orang lainnyatidak dikenal:;Bahwa jarak Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sekira satumeter;Bahwa kondisi penerangan dirumah NENGSIH tepatnya dihalamansebelah rumah di Rt 05 desa rantau api dalam keadaan terang dan saksimelihat langsung;Bahwa saksi sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa akibat perouatan Terdakwa saksi melakukan visum denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri diduga akibat benturan / trauma

Muara Tebo dengan Kesimpulan dari hasilpemeriksaan tersebut terdapat Luka robek di pelipis kiri di duga akibatbenturan / trauma benda tumpul;Hal12.

Rina Anggrainidari Rumah Sakit Umum Daerah Ciamis, yang dalam hasil pemeriksaan luarmenerangkan antara lain sebagai berikut : Bagian kepala terdapat luka gores sepanjang kurang lebih nolkoma lima sentimeter di bagian atas bibir.Atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnya sebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti

No. 476 K/Pid.Sus/2016 Bagian kepala : terdapat Iluka gores sepanjang kurang lebih nolkoma lima sentimeter di bagian atas bibir.Atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnya sebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti ISMAILPANE tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Mahkamah Agung

Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat, saya berani bersumpah bahwapada saat selesai kejadian saya bisa pastikan pada saat itu korban tidakmengalami luka sedikitpbun apalagi trauma. Karena keesok harinya sewaktusaya hendak ke warung Tessal udah memakai seragam mau pergi kesekolah.6.

Yaitu Tergugat sering memukul Penggugathingga Penggugat trauma. Dan pada bulan Januari 2020 terjadi puncakperselisihan yang disebabkan karena permasalahanpermasalahan yangtelan disebutkan diatas. Dan akibat hal tersebut, Penggugat pulangkerumahnya sendiri di Kabupaten Grobogan..

Buktikanapakah ada laporan polisi jika memang Tergugat sering memukul danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat sehinga mengakibatkanPenggugat trauma;7.

Bahwa jawaban Tergugat pada point 6 tidak benar,Bahwa Tergugat pernah memukul Penggugat / menyakiti Penggugatdengan melakukan KDRT dengan memukul kepala dan kaki, disamping itujuga Tergugat pernah mengunci Penggugat dikamar seharian kemudianyang menolong atau mengeluarkaan dari kamar itu anak Penggugat ,ditambah lagi Tergugat pernah menakut nakuti Penggugat dan anakPenggugat dengan membawa pisau dan gunting sehingga sikap sikapkasar dari Tergugat ini menyebabkan Penggugat menjadi trauma/ketakutan

Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan Kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat, Buktikan apakah ada laporan polisi jikamemang Tergugat sering memukul dan melakukan kekerasanterhadap Penggugat sehingga mengakibatkan Penggugat trauma;7. Bahwa tidak ada yang merukunkan dari pihak keluarga manapun,karena memang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja.

BIMA BARUS dokter padaPuskesmas Nagori Dolok, dengan hasil pemeriksaan pada punggung : tampak luka lecetpada punggung belakang dengan ukuran + 15 cm x 3 cm, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan dijumpai luka akibat trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan terdakwa(saksi a decharge) dalam persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, terdakwa pernah

BIMA BARUS dokter pada Puskesmas Nagori Dolok, dengan hasilpemeriksaan pada punggung : tampak luka lecet pada punggung belakang denganukuran + 15 cm x 3 cm, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan dijumpai lukaakibat trauma benda tumpul; Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat tuntutan kepadaterdakwa pada tanggal 07 April 2016 yang amarnya menyatakan supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DAHLAN SIPAYUNG

BIMA BARUS dokter padaPuskesmas Nagori Dolok, dengan hasil pemeriksaan pada punggung : tampak luka lecetHalaman 11 dari 16 halamanpada punggung belakang dengan ukuran + 15 cm x 3 cm, dengan kesimpulan dari hasilpemeriksaan dijumpai luka akibat trauma benda tumpul; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan terdakwa yang telah mendorong saksi korban KulmanDamanik dengan menggunakan tangan mana telah menyebabkan saksi korban KulmanDamanik mengalami

BIMABARUS dokter pada Puskesmas Nagori Dolok, dengan hasil pemeriksaan padapunggung : tampak luka lecet pada punggung belakang dengan ukuran + 15 cm x 3 cm,dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan dijumpai luka akibat trauma benda tumpul; Menimbang, menurut hemat Majelis Hakim bahwa perbuatan mendorong yangdilakukan oleh terdakwa yang menyebabkan saksi korban luka tersebut merupakan salahsatu bentuk penganiayaan; Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut maka penganiayaansebagaimana