1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BglZante 2KYA ) ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :BAGHRUS SULAMI SAFINA binti ABDULLAH, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan pabrik triplek,bertempat tinggal di Jalan RA. Kartini RT.0O3 RW.

,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Menikahpada tanggal 23 Januari 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0091/091/I/2017 tanggal 23 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan..

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagaihalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis :H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II:MOH. RASID, S.H., M.HI AZIZAH DWI HARTANI, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 1367/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1367/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Februari1994, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

lahir Pasuruan, 01 Juni 1985,Agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1367

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal23 Zulhijah 1432 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, sebagaimanaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Smdtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1075/147/X1/2011 tanggal 21Nopember 2011;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke PengadilanAgama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Smd

1367 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5012/PJ/2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MOBIL EXPLORATION

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding dengan ini memohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat yang berwenang memeriksa perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018Januari 2011 Nomor 00071/207/11/081/14 tanggal 17 Desember 2014, atasnama BUT Mobil Exploration Indonesia Inc., NPWP 01.001.289.6081.000,alamat JL Jend. Sudirman No. 28, Bendungan Hilir, Tanah Abang, Jakarta10210, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2018

1367 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1367/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAKENAKA INDONESIA, beralamat di GedungMidplaza Lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011, Keluranhan Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat,DKI Jakarta 10220, yang diwakili oleh Mita Yoshimasa,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/20202. Mengabulkan permohonan gugatan Penggugat dan menyatakan bahwasurat keberatan Penggugat telah memenuhi persyaratan pengajuankeberatan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun2009 pada Pasal 25 dan Pasal 26;3. Mengadili sendiri dan mengabulkan seluruhnya sengketa material yangdiajukan keberatan bahwa Penggugat sebagai pemegang kualifikasiusaha besar jasa pelaksana konstruksi seharusnya dikenakan tarifpemotongan PPh Final Pasal 4 ayat (2) sebesar 3%;4.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020prinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1367/B/PK/Pjk/2020

1367/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tanggal 25 Januari 1991yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tambak Sari KotaSurabay, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : , tanggal14 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1367/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA Mks.7 vis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanParang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pbemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2014/PA Mks.

Bahwakini usia perkawinan pemohon dengan termohon telah mencapai16 tahun 5 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal 1 dari 11 Hal.Put.No.1367/Pdt.G/2014/PA.Mksistri selama 16 tahun 3 bulan, dan pernah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 4 orang anak 3 orang yang saat ini dalampemeliharaan pemohon dan 1 orang yang saat ini dalam pemeliharaantermohon, yang masingmasing bernama :a. ANAKI, lahir31 Meei 1998b. ANAKII, lahir11 Agustus 2000c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, KecamatanHal 9 dari 11 Hal.Put.No.1367/Pdt.G/2014/PA.MksRappocini dan Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar paling lambat30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 Hal.Put.No.1367/Pdt.G/2014/PA.MksHal 11 dari 11 Hal.Put.No.1367/Pdt.G/2014/PA.Mks

1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1, Bahwa pada tanggal 15 Mei 2007 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : , dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, tertanggal 15 Mei 2007;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbtinggal di rumah kediaman milik orangtua Tergugat dan Penggugatmemilih pulang dan tinggal di rumah milik Penggugat hingga sekarang;6. Bahwa akibat dari peristiwa tersebut antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) tahun 3 (tiga)bulan lamanya tanpa terjalin Komunikasi dengan baik;7.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 12 Agustus 2012,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsbnafkah yang berakibat saat ini keduanya telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun tanpa saling memperdulikan lagi; Saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan saksi menyatakan sudah tidak sanggup mendamaikankeduanya lagi;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1367/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Pemohon tidak hadir sedangkan Termohon telah hadir dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Maret 2017

Salinan Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonmeminta nafkah kepada Pemohon diluar kKemampuan Pemohon sehinggaKeluarga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang;5.

Salinan Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah,

Salinan Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Hudaibi Drs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera PenggantitidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,00; ; Untuk salinan yang sama bunyinya,3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Oleh,4. Redaksi :Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama Jember; Panitera5.

Salinan Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Jr

1367/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1367/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Irvan Kurniawan Bin M.

Berdasarkan informasi tersebutkemudain saksi Dwi Muhajar, saksi Adhnan Renaldi dan saksi Dian Gustiselaku penyidik narkoba polres metro Jakarta utara melakukan penyelidikanHalaman 8 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utrdan observasi di daerah Waduk Pluit Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Jakarta Utara.

Dan saksi sempatmelihat Terdakwa membuangnya ;Halaman 12 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa NarkotikaGolongan hanya dapat disalurkan oleh pabrik obat tertentu dan/atau pedagangHalaman 21 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utrbesar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan untuk kepentingan ilmupengetahuan, dan berdasarkan ketentuan pasal 40 ayat (1) UU.RI.

,M.HHalaman 26 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr

1367/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Banjaranyarlll Desa Kedungbanjar, Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 55 tahun

No 1367/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.PML2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1124/025/VIII/2015 tanggal 4 Agustus 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.PML

1367/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pggt, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di x Kabupaten LampungTengah Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTggt, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaan PeTani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Janda Matisedangkan Tergugat berstatus Duda Mati;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Kampung Lempuyang Bandar Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4.

Pasal 63Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Gsgayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

,MH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 525.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1367/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR JAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxxXXxXX XXXXXXX,Pendidikan

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tergugat di Karangasem RT. 001 RW. 003 Desa SroyoKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar. Sekira Pertengahan September2020 penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat di Desa SroyoJaten;;.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3313114111920003 tanggal 7Februari 2020yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB.

:::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kra

1367/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1367/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo,dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon diKabupaten Probolinggo selama 1 tahun;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak..

No : 1367/Pdt.G/2018/PA.Krsdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1367/Pdt.G/2018/PA.kKrssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1367/Pdt.G/2018/PA.kKrsAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1367/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1367/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1367/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Lalu Imam Mahardhika, S.Si. T bin H.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Prapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam pada hari Ahad tanggal17012016 sesuai dengan yang tertera pada Kutipan Akta nikah yangterdaftar pada kantor urusan agama kecamatan janapria dengan No akta11/11/1/2016 ;2.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Pra9. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah di pertemukan secarakekeluargaan/konfrontasi oleh instansi tempat Pemohon berdinas namuntidak menemukan akhir yang baik atau tidak berhasil ;10. Bahwa dengan tidak berhasilnya mediasi di Kedinasan tersebut makaPemohon melalui Surat Keputusan Bupati No. 431 tertanggal 3 November2020 tentang Pemberian Izin Perceraian, Pemohon berhak untukmelakukan Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Praya ;8.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,Salman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Pra

1367/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.PtSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK: XXX, Tempat tanggal lahir : Pati, 05 Maret 1977 (umur 42tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal : Desa XXX RT. 001RW. 001 Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 14 Januari 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PtPati, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor. 0012/012/I/2016, tertanggal14 Januari 2016;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Janda dan Tergugat(Suami) berstatus Duda;.

Bahwa, untuk keutuhan rumah tangga penggugat secara pribadi telahberusaha untuk menyelesaikan problem/permasalahan rumah tanggaPenggugat ini secara kekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di pertahankan lagi;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pt8.

Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.PtJasmani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/2019/PA.Pt

1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai talak antara :XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 05, XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanPetani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahoranhtua Termohon selama 2 minggu;Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 hal.3. bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan suami istri (gobladukhul), karena Termohon menolakmelakukan hubungan suami isteri, Termohon menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahantersebut lebih didorong atas keinginan orangtua;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 12 Juli2019, yang dibacakan di dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secaraPutusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019

MUHSIN,MH dan Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH masingmasing sebagai hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari kamistanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgodah 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi hakim anggota, dibantuDURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaPutusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 hal.Drs. MUHSIN, MH. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

1367/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 44 tahun, idenitas Kartu.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BmsKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1367/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 23 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas pada tanggal 20 Juni 1992sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/43/VI/1992;2.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Bahwa sejak tahun 2017 puncak percekcokan dan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Papringan Rt 001 Rw 003 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas Jawa Tengah, sampai dengan dibuatnya gugatan initidak pernah pulang sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisahselama kurang lebih 1 (Satu) tahun;5. Bahwa terhadap kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatpernah diadakan upaya damai oleh pihak keluarga, akan tetapi tidakberhasil;6.

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bmssaksi2 umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Papringan Rt 001 Rw 002 Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat

Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.BmsUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun

1367/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Noj.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 05 Agustus 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Noj.nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Noj.membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti berupa :A.

Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000.Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1367/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan tengah, KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur.

sekarang tidak diketahui keberadaannya(ghoib), baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi serta alat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register Nomor 1367

No. 1367/Pdt.G/2013/PAJTPemohondanTermohon,karena saksiadalah lbukandungPemohon.e BahwaPemohondanTermohonadalah suamiisteri dan kinisudahdikaruniai 1(satu) oranganakbernamaAnak ke l,lahir tanggal3 Oktober2010.e Bahwasetahu sayarumah tanggaPemohondanTermohonsaat ini sudahtidakharmonis,Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1867/Pdt.G/2013/PAJTpenyebabnyakarena sejaktanggal 3 Mei2013Termohonpergimeninggalkan Pemohondan anaknyatanpa sebabdan sampaisekarangtidak pulangpulang.

No. 1367/Pdt.G/2013/PAJT3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'ie terhadapTermohon (Termohon) dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;4.

No. 1367/Pdt.G/2013/PAJTJumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1367/Pdt.G/2013/PAJT

1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara;4.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Jepr.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Jepr.