1901/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Purbaratu KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 November2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.

XXXX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1901/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 14 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2002 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/DN/II/2021 tertanggal 01Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1901/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANFebruari 2021 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKetua Majelis,Tid.Doni Burhan Efendi, S.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1901/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Cerai dan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Timur, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 24 November 2020 dengan register perkara Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT:Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1901

Tergugat sering ikut campur dalam keluarga Penggugatdan TergugatHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2020/PA.Sdn6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat nomor470/343/15.2006/10/2020, tanggal 26 Oktober 2020, dikeluarkan olehKepala Desa Bandar Agung, Kecamatan Bandar Sribhawono, KabupatenHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2020/PA.SdnLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P1);1.2 Fotokopi Surat Keterangan Nikah atas nama Penggugat Tergugatdengan nomor 474.2/214/15.2006/10/2020 tertanggal 26 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandar Agung,

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara tingkat pertama: Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sdn(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1901/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGAT ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Nopember2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 709/76/X1/2011, berdasarkanduplikat akta nikah tanggal 09 April 2015 tanggal 09 April 2015 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat jejaka;e Bahwa

Put Nomor 1901/Padt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 2 anak nama : ANAK , umur 2 tahun 10 bulan,dan ANAK , umur 10 bulan (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahuiPenggugat ketika Tergugat sedang berduaan dengan WIL tersebut di dalamkamar

Put Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarang inisudah 10 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itu diketahui Penggugat ketikaTergugat sedang berduaan dengan WIL tersebut di dalam kamar, sehinggarumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;

Put Nomor 1901/Padt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

1901/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 September 2021 sampai dengantanggal 29 Oktober 2021Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 28 Desember20218. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4November 2021 sampai dengan tanggal 3 Desember 2021;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 24 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 November 2021;3.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) buah tas sandang warna hijau gelap, 2 (dua) bungkus plastik klipsedang berisi sabu dengan berat brutto 1,14 gram dan berat netto 0,54gram, 1 (satu) buah alat hisap / bong, 1 (Satu) buah kaca pirex, 1 (satu)unit HP Samsung, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu) bungkus rokok suryaseluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.

SYAHLAN, S.H., M.H. dan RUMINTANG, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24November 2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh

ABU CHURAIRAH, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2021/PT MDN

1901/Pdt.G/2014/PA.MDN

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tertera dibawah ini antara :XXXXXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SarjanaMuda, pekerjaan pensiunan Guru, tempat tinggal diXXXXXXXX, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, alamat

XXXXXXXXKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak ke Pengadilan AgamaMedan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1901

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 6 Nopember 2014 yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 19 Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor :Put No : 1901/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 1 dari 16227/43/M1/2013 tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Medan Johor, Kota Medan;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami istri

dari mediator tersebuttanggal 08 Desember 2014, mediasi tidak berhasil juga, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 22 Desember 2014 sebagai berikut :1 Bahwa benar Termohondengan Pemohon menikahpada tanggal 19 Pebruari2013 dan belum dikaruniaianak.2 Bahwa saat menikahTermohon berstatus jandamempunyai anaksedangkan TermohonPut No : 1901

juta rupiah).Kiswah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Maskan sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).Mut ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan pada persidangan tanggal 22 Desember 2014yang pada pokoknya Pemohon tetap dengan permohonannya dan mengenairekonpensi Termohon tersebut, Pemohon hanya menyanggupi seluruhnya sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah);Put No : 1901

1901/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor diKecamatan Sidoardo, Kabupaten Sidoarjo,

Kabupaten SidoarjoSekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1901

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.SdaPdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 2005,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjodengan Kutipan Akta Nikah Nomor 596/27/VII/2005;.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sda3. Surat Keterangan Nomor 470/211/404.9.7.7/2014,yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Kalijaten, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, tanggal 30 April2014, (P3);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat tidak dapatdimintai tanggapannya, karena tidak hadir menghadap di persidangan;B.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sda

1901 K/PID.SUS/2014

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014 3.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/20143)e.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/201444.3 (tiga) lembar Rekening Koran Giro CV.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/201419.1 (satu) jepitan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen DinasKesehatan Kab.

Putusan No. 1901 K/PID.SUS/2014

1901 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: SAMUEL PATINTINGAN ;tempat lahir : Toraja ;umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Oktober 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Pepabri Blok E1 No. 01 SudiangMakassar/Ridge Camp.

No. 1901 K/Pid/2010lrian Jaya (Papua) lalu Terdakwa dan Saksi Korban janjian untuk bertemu dikota Makassar, saat di Makassar Saksi Korban menginap di rumahkeluarganya yaitu Pr.

No. 1901 K/Pid/2010dimaksud sudah tidak ada lagi di Toraja, sehingga Pasal 5 ayat 3 huruf bUndangUndang Drt No. 1 tahun 1951 tidak dapat diperlakukan dalamperkara ini sehingga Majelis Hakim Agung Yang Mulia berdasar untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 42/Pid/2008/PT.MKS ;5.

No. 1901 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SAMUELPATINTINGAN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H. M. Imron Anwari,SH.,SpN.

No. 1901 K/Pid/2010

1901/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.MdnaZN aN :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, warganegaraXXXXXX, pendidikan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXxXX, UMUr XXXxxx tahun, agama Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx,

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh KelurahanBelawan Il, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan dan telah diketahuiHalaman 1 dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.Mdnoleh Camat Medan Belawan, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan terakhir terjadi pada sekitar tahun2013 disebabkan oleh Tergugat yang sering pulang pagi, dan Penggugatmenegur Tergugat namun Tergugat tidak memperdulikan teguran dariPenggugat, Tergugat masih saja sering pulang pagi yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, setelah ituHalaman 2dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat pergi meninggalkan Penggugat semenjak saat itu keberadaanTergugat tidak diketahui lagi oleh Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal xxxxxxdan telah dikaruniai dua orang anak, masing bernama Xxxxxx,Halaman 9dari 13 hlm, Putusan Nomor :1901/Pdt.G/2016/PA.Mdnperempuan, lahir tanggal xxxxxx M dan Xxxxxx, perempuan, lahirtanggal xxxxxx M,2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pemalas tidak mau bekerjasehingga nafkah tidak diberi kepada Penggugat.3.

Rusli, SH., MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 hlm, Putusan Nomor:1901/Pdt.G/2016/PA.MdnAuzar Nawawi. S.Ag., SHHakim AnggotaDrs. Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiJumrik, SHHalaman 13 dari 13 hlm, Putusan Nomor:1901/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan perkara ini yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban;.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman kerja Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

aU"eels sYPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai PemohonMelawan :TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 28 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Ternohon di KABUPATEN BANYUMAS selama kurang lebih 1(satu) bulan, antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwtrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat; MelawanPO Kabupaten Banyumas. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 27 Agustus 2014 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, yang menikah pada tanggal 5 Maret1997 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan :Kabupaten Banyumas, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/07/IH/1997 dalam status jejaka dan perawan

, serta setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik thalak;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat bersama Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di PoHal.1 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.PwtBanyumas, selama sekitar 13 tahun (dari Maret 1997 s/d Maret 2010), dan telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), serta dikaruniai anak bernamaPT lahir tanggal 19 Agustus 1997, serta anak tersebut sekarangdalam asuhan pemeliharaan Penggugat bersama orang tua Penggugat;3 Bahwa

AMRONI, MHHal.7 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwtsebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Dra. Hj. DH. WIDY ANINGSIH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.TARSUDIN, SH Drs.

AKHSIN MUNTHOHARHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1901/Pdt.G/2014/PA.Pwt

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung ROJJA SALFA H JR oleh karenanya Pemohon berhak untuk melakukan tindakan hukum mewakili ROJJA SALFA H JR yang belum mencapai usia dewasa 21 tahun atau belum melangsungkan akad nikah ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / Gambar Situasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m2

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1901/Kck, Surat Ukur tanggal26 Desember 1996 yang terletak di Kricak, Tegalrejo Yogyakarta atasnama 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA HARTO JUNIOR ;5.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1. Rosnaini, 2.Rojja Salfa Harto Junior ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan sekolah demi masa depan anaknya tersebut ;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak diKelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, atas namapemegang Hak 1. Rosnaini, 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitumenjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / GambarSituasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m? yangterletak di Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalejo, Kota Yogyakarta atasnama Pemegang Hak 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA H JR ;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.4.

.@ bs/335510/CGV/1901 113. Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunaianak;4. Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2010 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan yang menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina bersama;5. Bahwa, sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena :a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga terutamadalam masalah nafkah lahir;b.

SAKSI II, menerangkanBahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan Tergugat karena saksimengaku selaku sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dantelah membina rumah tangga dengan baik namun belum dikaruniai anak;3 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi ; Bahwa saksi tahu tidak harmonis tersebut disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab

suratbertanda P1 dan P2 serta dua orang Keluarganya yang sekaligus sebagai saksisebagaimana telah diuraikan di atas yang atas semua bukti tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dimuka sidang, Majelis mempertimbangkanpengakuan/pernyataan di muka sidang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang dahulu menikah tanggal 03 Mei 2008 di hadapan Pegawai Pencatat4 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).7 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11Demikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal SEMBILAN BELAS bulanJANUARI tahun DUA RIBU SEBELAS Masehi dan bertepatan dengan tanggalEMPAT BELAS bulan SHAFAR tahun SERIBU EMPAT RATUS DUA BELAS Hijriyaholeh Kami, Drs. H. BAHRUL HAYAT, SH. yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama selaku Hakim Ketua Majelis, Drs.

Bahrul Hayat, SH8 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11 Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 21 Januari 2011; Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal : 07 Pebruari 2011;Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama CimahiDrs. ENTOH ABD. FATAH9 B.FileZ.@ bs/335510/CGV/1901 11

1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor : 90/34/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan rumah

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1901/Pid.B/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4Agustus 2019, sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1901/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 8 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 25 September 2019 No.

BFI Finance Indonesia, Tok cabang Medan akan melakukan penarikanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnterhadap mobil tersebut, namun Terdakwa ADE RINI ANDRIANY, SH selalutidak berada dirumahnya. Akibat perbuatan Terdakwa ADE RINI ANDRIANY, SHmaka PT.

Ref : 201711401SP113196 tanggal 02 November 2017perihal Surat Pemberitahuan kepada ADE RINI ANDRIANY, SHHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnuntuk segera melunasi kewajiban pembayaran angsuran sebesarRp.3.108.507, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak tanggal surat.b) Surat No.

DOMINGGUS SILABAN,S.H., M.H.RIANA, Br POHAN, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnPanitera PenggantiHj NAHLAH, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdn

1901/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1901/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : LINDAWATI ;2. Tempat lahir : Binjai ;3. Umur/Tanggallahir +: 43 Tahun /20 Juli 1972 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1901/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 15 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal15 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Menyatakan Terdakwa Lindawati bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan terhadap anak sebagaimana di aturdan diancam dalam pasal 80 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbptentang Perubahan atas UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungananak, dalam surat dakwaan Lunggal2.

dan setelah itu terdakwaLindawati langsung pergi meninggalkan Saksi Riandi Ghazwan dan saksi WanInggrid Aulia,Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Wan Inggrid Auliapun merasa tidak senang dan melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kePolsek Sunggal.Bahwa menurut Hasil Visum EtRepertum Dari Rumah Sakit BhayangkaraMedan tanggal 24 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.Dian Ernala DiPeroleh hasil dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil : Memar pada sudut bibirHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1901

,MHdtoSilvianingsih, SH.MHPanitera Pengganti,dtoLinda Mora H.Hsb,SHHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1901/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

WEN, I (satu) lembarSTNK KBM sedan VW No,Pol B 1901 WEN atas nama Sugih Asih,masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e 1(satu) unit SPMYamaha Jupuiter Z No.Pol AD 6719 GU, I(satu) lembarSTNK SPM Yamaha Jupiter Z dan 1(satu) unit SIM C atas nama AndiKristiayanto masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiNy.

BASMA AMERTA pada hariRabu tanggal 2 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB berjalanjalandengan mengendarai kendaraan sedan VW No.Pol 1901 WEN denganBASMA AMERTA yang menyetir sampai sekitar pukul 19.00 WIB akhirnyaterdakwa dan sdr. BASMA AMERTA memutuskan untuk pulang danmandi, selanjutnya sekitar pukul 20.30 WIB terdakwa dan Sdr. BASMAAMERTA kembali berjalanjalan Kota Solo dengan Sdr.

WEN, 1(satu) lembar STNKKBM sedan VW No,Pol B 1901 WEN karena terbukti disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;2 1(satu) unit SPMYamaha Jupuiter Z No.Pol AD 6719 GU, 1I(satu) lembarSTNK SPM Yamaha Jupiter Z dan 1(satu) unit SIM C atas nama AndiKristiayanto dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ny.

WEN, STNK KBM sedan VWNopol B 1901 WEN dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e l(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 6719 GU, STNKsepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 6719 GU dan SIM S atas namaANDI KRISTIYANTO dikembalikan kepada yang paling berhak melaluisaksi Ny.

1901/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUS ANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrZo WE ZSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Cianjur, 3 Mei 1983, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberikuasa kepada Deden Erlan Sundata, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum D.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal berumah tangga di Kabupaten Cianjur;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak1, berumur 3 tahun, perempuan ;4.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Cjr