Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 PK/PDT/2018
Tanggal 13 Agustus 2018 — DUDY SETIAWAN, Direktur Utama PT RYAN PUTRA UTAMA VS PT ASURANSI TRI PAKARTA (TRIPA) cq. KEPALA CABANG PT ASURANSI TRI PAKARTA, dk.
10673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 463 PK/Pdt/20188. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum atas klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugat;9. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat telah menderita kerugianbaik secara materill sebesar Rp25.701.308.422,00 maupun secaraimmaterill sebesar Rp500.000.000.000,00, sehingga jumlah seluruhkerugian Rp525.701.308.422,00 (lima ratus dua puluh lima miliar tujuhratus satu juta tiga ratus delapan ribu empat ratus dua puluh dua rupiah);10.
Putus : 27-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2018
Tanggal 27 April 2018 — 1. IVANNA SULISTIO THIO,, DKK VS KIKI AMALIA
14051 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 683 K/Pdt/20188.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — Drs. ALFIAN TANJUNG, M.Pd. alias ALFIAN alias ALFIAN TANJUNG
440394 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1167 K/PID.SUS/20188. 1 (satu) lembar fotokopi reservation form atas nama Sdr. ANDRIDHARMA PENA room 1017 atas nama Sdr. ALFIAN;9. 1 (satu) lembar fotokopi reservation form atas nama Sdr. ANDRIDHARMA PENA room 1015 atas nama Sdr. MOCH. MUCHLIS;10. 1 (satu) fotokopi bukti transferan setoran atas nama Sdr. MOCH.MUCHLIS HALIM kepada PT.
Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2418 K/Pdt/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — H. NASRIL K.S. alias HAJI MONEK VS NURLIS alias Hj. NURLIS, DKK
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2418 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;9.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — JULAEHA, dkk VS Ny. FARIDA, dkk
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 549 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp60.000.000,00 x 8 tahun = Rp1.080.000.000,00 dan kerugian imateriilsebesar Rp2.000.000.000,00 kepada Para Penggugat secara tunai danseketika setelah pengucapan putusan perkara ini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing secara tanggung renteng sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini;10.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/PDT/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — Drs. JAMBI MUSA TJUDANI, dkk VS ANUARDI, dkk
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2755 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat A secara tanggung renteng membayarkerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp210.000.000,00 (duaratus sepuluh juta rupiah);9. Menghukum Para Tergugat A dan Para Tergugat B, secara tanggungrenteng membayar kerugian materil kepada Penggugat sebesarRp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);10.
Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DART INDUSTRIES, Inc VS 1. PT SRIRARA KANAKA PRATAMA,DKK
309145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan, tepatnya sejak Mei 20188. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisebagai suami istri;9.
Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — TUAH bin TUBIL, dkk VS PT MENTAYA SAWIT MAS (MSM)
9127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 189 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yangmemperoleh/menguasai tanah atau hak dari Para Tergugat untukmengembalikan tanah objek sengketa beserta tanaman sawit di lokasitersebut kepada Penggugat serta mengosongkannya/meninggalkanlokasi tersebut dengan keadaan baik dan tanpa beban apapun, jika tidakbersedia mengembalikan dan mengosongkan tanah objek sengketatersebut dengan suka rela maka dilakukan pengosongan paksa;9.
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 204/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 25 April 2018 — ABDULLAH SIMATUPANG
2915
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 3Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 20188. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengantanggal 13 Maret 2018;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PT MDN9.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 897 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — SUARTO VS BUDIMAN WIBOWO SIEKHI
9332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 897 kK/Pdt/20188.Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1185/Poris PlawadIndah);ii) Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah Rumah yang terletakdi Perumahan Banjar Wijaya Cluster Asia Blok B 27 Nomor 22,Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 959/Cipete);ili) Mesin CNC Milling Merk HURCO Type VM20 (foto mesin terlampir);Menghukum Tergugat ke1 menurut hukum untuk membayar
Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 19 April 2018 — ANGGA SANDIKA alias DIKA
3329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan H. EDDYARMY, S.H., M.H.
Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3401 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — AZAMRIL BASIR, dkk VS JASMAN RAJO MUDO, dkk
7934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3401 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Padang dengan Putusan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN Pdg.
Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/Pdt/2018
Tanggal 19 September 2018 — M. YUSUF LIDAN VS ISKANDAR
6717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1044 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Langsa dengan Putusan Nomor 11/Pdt.G/ 2016/PN Lgstanggal 27 April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — SUPARYO, dk VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, dkk
5819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 470 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat IVTermohon Kasasi IV untuk menyerahkanbarang sengketa berupa sebidang tanah pekarangan dengan sertifikathak milik Nomor 1453 seluas lebih Kurang 120 m 2 atas namaSuparyo terletak di desa Panjang Kecamatan Bae Kabupaten Kuduskepada Tergugat ITermohon Kasasi ;9.
Register : 22-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3123/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 minggu sejak Juni 20188. ;9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3020 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — I. 1. WA AMUSI, dk , II. HUDIA VS HASPIAH
4111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3020 K/Pdt/20188. Menyakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan atasobjek sengketa (conservatoir bes/ag);9. Menyatakan secara hukum bahwa putusan dapat dijalan terlebihdahulu, meskipun adanya upaya verzet, banding dan kasasi daripada tergugat (uit voorbaar bij voorraad);10.
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7240/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak Juli 20188. 59.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2998 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — RITHA SANGER (dalam perkara terdahulu memberi kuasa kepada RUDI KAWENGIAN sesuai Surat Kuasa Insidentil Nomor 82/SK/2016/PN.Ktg tanggal 20 Juni 2016) VS 1. YOPI PODUNG, 2. ROSYE PUNDOKO DAN AHLI WARIS DARI ALM. DRS. HENDRIK KAWENGIAN, S.Th, 1. Pdt. YUSTIENTJE LINGKUBI, S.Th; 2. Dr. CHRISTIAN Th. HENDRA KAWENGIAN, SPPD; 3. VIKTORIA Fr. E. KAWENGIAN, AMD. Kep; 4. NATALIA St. A. KAWENGIAN. SP;
4217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2998 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara yang timbul dengan adanya gugatan ini ;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat memiliki cacat formil sebab baik pihak yangberperkara maupun objek sengketa adalah sangat kabur/tidak jelas;2.
Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PA.Btm
Tanggal 24 Maret 2020 — Riswandhi Ismail Erawati
12339
  • Surat Peringatan III No. 756/BPRSSM/KPO/XI/2018, tanggal 01Nopember 20188. PENGGUGAT juga telah melakukan Pemanggilan TERGUGATsebanyak 2 kali melalui media massa, yaitu harian Batam Pos, hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019 dan Senin, 5 Agustus 2019, tetapi TERGUGAT tidakdatang memenuhi panggilan PENGGUGAT,9. PENGGUGAT juga telah memberikan Somasi kepada TERGUGATmelalui kantor pengacara Harto Halomoan, SH & Rekan, denganmemberikan somasi sebagai berikut :a.