Ditemukan 1264 data
106 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 463 PK/Pdt/20188. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum atas klaim asuransi yang diajukan oleh Penggugat;9. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat telah menderita kerugianbaik secara materill sebesar Rp25.701.308.422,00 maupun secaraimmaterill sebesar Rp500.000.000.000,00, sehingga jumlah seluruhkerugian Rp525.701.308.422,00 (lima ratus dua puluh lima miliar tujuhratus satu juta tiga ratus delapan ribu empat ratus dua puluh dua rupiah);10.
140 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 683 K/Pdt/20188.
440 — 394 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1167 K/PID.SUS/20188. 1 (satu) lembar fotokopi reservation form atas nama Sdr. ANDRIDHARMA PENA room 1017 atas nama Sdr. ALFIAN;9. 1 (satu) lembar fotokopi reservation form atas nama Sdr. ANDRIDHARMA PENA room 1015 atas nama Sdr. MOCH. MUCHLIS;10. 1 (satu) fotokopi bukti transferan setoran atas nama Sdr. MOCH.MUCHLIS HALIM kepada PT.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2418 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;9.
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 549 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil sebesarRp60.000.000,00 x 8 tahun = Rp1.080.000.000,00 dan kerugian imateriilsebesar Rp2.000.000.000,00 kepada Para Penggugat secara tunai danseketika setelah pengucapan putusan perkara ini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing secara tanggung renteng sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini;10.
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2755 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat A secara tanggung renteng membayarkerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp210.000.000,00 (duaratus sepuluh juta rupiah);9. Menghukum Para Tergugat A dan Para Tergugat B, secara tanggungrenteng membayar kerugian materil kepada Penggugat sebesarRp19.500.000,00 (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);10.
309 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 333 kK/Pdt.SusHKI/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per harinya apabila ParaTergugat tidak memenuhi isi putusan ini;9.
13 — 2
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan, tepatnya sejak Mei 20188. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagisebagai suami istri;9.
91 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 189 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yangmemperoleh/menguasai tanah atau hak dari Para Tergugat untukmengembalikan tanah objek sengketa beserta tanaman sawit di lokasitersebut kepada Penggugat serta mengosongkannya/meninggalkanlokasi tersebut dengan keadaan baik dan tanpa beban apapun, jika tidakbersedia mengembalikan dan mengosongkan tanah objek sengketatersebut dengan suka rela maka dilakukan pengosongan paksa;9.
29 — 15
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 3Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 20188. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengantanggal 13 Maret 2018;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2018/PT MDN9.
93 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 897 kK/Pdt/20188.Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1185/Poris PlawadIndah);ii) Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah Rumah yang terletakdi Perumahan Banjar Wijaya Cluster Asia Blok B 27 Nomor 22,Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang (sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 959/Cipete);ili) Mesin CNC Milling Merk HURCO Type VM20 (foto mesin terlampir);Menghukum Tergugat ke1 menurut hukum untuk membayar
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 April 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan H. EDDYARMY, S.H., M.H.
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3401 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut telah dikabulkan sebagian olehPengadilan Negeri Padang dengan Putusan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN Pdg.
67 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1044 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Langsa dengan Putusan Nomor 11/Pdt.G/ 2016/PN Lgstanggal 27 April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
58 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 470 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat IVTermohon Kasasi IV untuk menyerahkanbarang sengketa berupa sebidang tanah pekarangan dengan sertifikathak milik Nomor 1453 seluas lebih Kurang 120 m 2 atas namaSuparyo terletak di desa Panjang Kecamatan Bae Kabupaten Kuduskepada Tergugat ITermohon Kasasi ;9.
7 — 5
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 minggu sejak Juni 20188. ;9.
41 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3020 K/Pdt/20188. Menyakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan atasobjek sengketa (conservatoir bes/ag);9. Menyatakan secara hukum bahwa putusan dapat dijalan terlebihdahulu, meskipun adanya upaya verzet, banding dan kasasi daripada tergugat (uit voorbaar bij voorraad);10.
11 — 2
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak Juli 20188. 59.
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2998 K/Pdt/20188. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayarbiaya perkara yang timbul dengan adanya gugatan ini ;Subsidair: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat memiliki cacat formil sebab baik pihak yangberperkara maupun objek sengketa adalah sangat kabur/tidak jelas;2.
123 — 39
Surat Peringatan III No. 756/BPRSSM/KPO/XI/2018, tanggal 01Nopember 20188. PENGGUGAT juga telah melakukan Pemanggilan TERGUGATsebanyak 2 kali melalui media massa, yaitu harian Batam Pos, hari Rabu,tanggal 27 Maret 2019 dan Senin, 5 Agustus 2019, tetapi TERGUGAT tidakdatang memenuhi panggilan PENGGUGAT,9. PENGGUGAT juga telah memberikan Somasi kepada TERGUGATmelalui kantor pengacara Harto Halomoan, SH & Rekan, denganmemberikan somasi sebagai berikut :a.