2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckrdi bawah register Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 02 Oktober 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta nikahnomor 627/21/X/2010 tertanggal 28 Agustus

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:a a Atel i 4! ' sll! oient artb perl!

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 70.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2098/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaja Sukandar binMamun) terhadap Penggugat (Kokom Komariah binti Udi) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Kokom Komariahbinti Udi) dengan Tergugat (Jaja Sukandar bin Mamun), Nomor0022/022/1/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata diHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Budiana, S.HIi.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 315.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2098/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat XxxxxxKabupaten Purwakarta.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nphmenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali bersikap kurangperduli dan bersikap cuek terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00256.000,0020.000,0010.000,006.000,00372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph

Handphone : 082389348991;

2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diPalembang, selanjutnya

disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalilgugatan dengan perubahannya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangnamun belum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.

UdinPutusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Najmudin, SH., MH, dan Dra. Hj. Dedeh Saidah, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Drs. A. Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Udin Najmudin, SH., MH Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, MHDra. Hj.

Ali TuankottaPutusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2098/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2098/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2098

Sunardi M, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Ace Ma'mun, M.H. Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS

2098 K/Pdt/2015

Nomor 2098 K/Pdt/2015Hilir Singkawang, akhirnya Pernggugat menyetujuinya dengan pada hariJumat tanggal 7 Agustus 1998 membuat Akta Tukar Menukar di KantorNotaris Dalimonte, S.H., beralamat di Singkawang;15.Bahwa setelah terjadi Tukar Menukar dengan Tanah/rumah yang terletak diJalan Pasar Ikan (Setia Budi) di Singkawang ex.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:1.Gugatan Penggugat Tidak Jelas;Bahwa Penggugat di dalam Relas Panggilan Pengadilan Negeri Singkawangkepada Para Tergugat pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Singkawang agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 2098 K/Pdt/2015terletak di Jalan Pasar Ikan (Setia Budi) Singkawang ex. HGB Nomor08 sekarang HGB Nomor 716 atas nama Theophilus alias Tjhai KimKong seluas 77 m*.

Nomor 2098 K/Pdt/2015

2098/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Dedi Supardi bin Jakaria Yahya, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbdhari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Cbd

2098/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pat.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya

disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 06 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2098/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI SAKSIHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2014/PA.Mlg2.1.

UMROH FATMAWATI selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. UMMI KALSUM HS L. M.H. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H2. MUSTHOFA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.MlgHal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098./Pdt.G/2014/PA.Mlg

2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507271003610001, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Maret1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih domisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507275709740001

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 28 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 20 tahunb. ANAK Il umur 25 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Februari 1989, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp 540.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat (Alm)) KepadaPenggugat (Penggugat (Alm));3.

Saksi 1, umur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.

Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Terggatnamun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan keterangandan alat bukti lagi kecuali yang telah disampaikan tersebut dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2098

Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.

2098/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ......... eee kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ............0. kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal ....

harmonis,namun sejak 17 Juni 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon seringmarahmarah lalu minta cerai, Termohon meninggalkan Pemohon selama 3bulan tanpa izin dan alasan yang sah;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 17Juni 2013 yang mengakibatkan : Termohon pulang kerumah orangtua Putusan Cerai Talak, nomor: 2098

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 dan tanggal11 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Ketua MajelisTtd.H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota I Ttd.Dra. SITIT ROIKANAHS.H.Panitera Pengganti Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4.

2098/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20 Nopember 2012yang

No : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 September 1999 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 19 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;.

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~~ PpAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2098

No : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

2098/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sbyaks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06Mei 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan Register Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 06 Mei 2015 pada pokoknya Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugatdalam perkara ini dan tentang keabsahan penerima kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, hal ini dimaksudkan untuk memastikan bahwakuasa hukum Penggugat mempunyai hak untuk mewakili

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sbydari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1436 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Hj.

2098/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirsawsata, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 22 Oktober 2014 telahmengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 22 Oktober 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.KrsXI/1992, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.13.13/17/DN/37/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 16tahun 10 bulan 10 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 20 tahunb. ANAK IJ, umur 19 tahun ;.

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs1SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1992, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama

No : 2098/Pdt.G/2014/PA.Krs

2098/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 09 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 09 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 486/54/XII/2003 tanggal 12 Oktober 2003 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr2.

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Jr

Bahwa berdasarkan sharing dana atas usaha dari PembiayaanMusyarakah sebagaimana berdasarkan Akta Pembiayaan MusyarakahNomor 41 tanggal 21 Desember 2009 antara Tergugat III dengan TurutTergugat Il, maka untuk menjamin pembayaran Penggugat menyerahkansebagai jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas386 m?

Putusan Nomor 2393 K/Pdt/2014Pihak Kedua dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, terhitung sejaktanggal ditandatangani akad ini, dan berakhir pada tanggal 21122013 (duapuluh satu Desember dua ribu tiga belas)", Tergugat III telah memohonPelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas SHM Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas 386 m?

Putusan Nomor 2393 K/Pdt/2014berdasarkan frasa yang berbunyi "Pembiayaan Musyarakah wajibdipergunakan oleh Pihak Kedua dalam jangka waktu 12 (dua belas)bulan, terhitung sejak tanggal ditandatangani akad ini, dan berakhir padatanggal 21122013 (dua puluh satu Desember dua ribu tiga belas)";Termohon Kasasi Ill telah memohon pelaksanaan lelang eksekusi haktanggungan atas SHM Nomor 2098/Kelurah Isola, seluas 386 m?

Bahwa berdasarkan Surat Permohonannya tertanggal 19 Januari 2012Nomor 54/AA/PE/I/2012 Termohon Kasasi Ill selaku Pemohon Eksekusitelah memohon pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap:Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 2098/Kelurahan Isola, luas386 m?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon Kasasi Il,Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi IV telah melanggar hukumsehingga dengan demikian maka lelang atas objek tanah dan bangunanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas 386 m?

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI.

Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2098/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 02 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal24 Juli 2016 dihadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : vii/2016 tertanggal 25 Juli2016;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2098

tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil dan pada akhirnya Pemohonberkesimpulan Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan hidupberumah tangga dengan Termohon dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2098

Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRohmayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.PLGDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.PLG

2098 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.2.3.2.3.3.2.4.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.8.3.2.9.istimewa.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.13.h.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 7penghasilan, sehingga dapat dibiayakan.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 7

sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 September 2098

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 423/09/IX/1998 tanggal 05 September 2098 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai

denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 423/09/IX/1998, tanggal 05September 2098

selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05September 2098

dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 423/09/IX/1998 tanggal O5 September 2098