Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda SC-1 tahun 2012 wanra merah Hitam Nopol BG 2357 TK Noka : MH1JBA118CK127959 Nosin : JBA1E-1135873 An. M. Kapsitiyus. Dikembalikan kepada Saksi M. Kapsitiyus Als Tyos Ibn M. Isa (Alm).6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS1 tahun 2012 warna merahhitam Nopol BG 2357 TK Noka : MH1JBA118CK137959 Nosin :JBA1E1135873 An. M. Kapsitiyus dikembalikan kepada saksi M.Kepasitiyus Als Tyos Bin M. Isa (alm).Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2017/PN.Plg4.

IT Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaCs1 Tahun 2012 warna merah hitam Nopol BG 2357 TK NokaMH1JBA118CK137959 Nosin : JBA1E1135873 An. M. Kapsitiyus yangkeseluruhan ditaksir senilai Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi M.

IT Palembang dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Cs1 Tahun 2012warna merah hitam Nopol BG 2357 TK Noka : MH1JBA118CK137959 Nosin :JBA1E1135873 sedang terparkir dihalaman rumah melihat hal tersebut lalu sdr.David langsung mengambil sepeda motor yang sedang terparkir tersebutdengan cara merusak kunci stang sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci leter T sedangkan terdakwa menunggu diatas sepedamotor sdr. David di depan lorong untuk mengawasi situasi.

Sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya leibh dari Rp. 250.,.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya sebagian atau orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangankorban, dihubungkan dengan keterangan terdakwa, maka diperolah faktahukum : bahwa benar barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS1tahun 2012 warna merah hitam nopol BG 2357

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda SC1 tahun 2012 wanra merahHitam Nopol BG 2357 TK Noka : MH1JBA118CK127959 Nosin :JBA1E1135873 An. M. Kapsitiyus. Dikembalikan kepada Saksi M.Kapsitiyus Als Tyos Ibn M. Isa (Alm).6.

(Alm), Kemudian berubah dengan SertifikatHak Milik Nomor 2357 GS Nomor 545, tanggal 26 Oktober 2007, denganluas 4.955 M2, atas nama KAHAR Gelar Rajo Batuah (Alm), yang terletak diKelurahan Kurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, denganbatasbatas sepadan sebagai berikut :" Sebelah Utara dengan Bandar;" Sebelah Selatan dengan kawan tanah ini juga;" Sebelah Timur dengan Jalan Kurao ke Pagang; Sebelah Barat dengan tanah Buyung Kilek (Alm) suku Guciwarisnya Darwis;Mohon disebut objek perkara;Bahwa

(Alm) yang semula dikenal dengan SertifikatHak Milik Nomor 972 GS Nomor 123, tanggal 27 Januari 1987, dengan luas4.955 M2, dan kemudian berdasarkan Waris berubah menjadi Sertifikat HakMilik Nomor 2357 GS Nomor 545, tanggal 26 Oktober 2007, dengan luas4.955 M2, atas nama KAHAR Gelar Rajo Batuah (Alm), Penggugat 1 danTergugat A berkaum telah mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Klas A Padang, yang dikenal dengan perkara Perdata Nomor 57/Pdt.G/2008/PN Pdg, dimana selaku Tergugatnya adalah KAHAR GELAR

KAHAR gelar RAJO BATUAH,kemudian berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2357 GS Nomor 545,tanggal 26 Oktober 2007, dengan luas 4.955 M2, atas nama KAHAR GelarRajo Batuah (Alm), telah dinyatakan lumpuh dan tidak mempunyaikekuatan hukum, dengan demikian perbuatan mana merupakan perbuatanmelawan hukum dan Surat kesepakatan tersebut menjadi cacat hukumkarenanya harus dibatalkan;7.

PDT/2010/PT PDG Jo Putusan MA RI Nomor920.K/Pdt/2011 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan perbuatan Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C tanpasepengetahuan dan seizin para Penggugat dan anggota kaum lainnya telahmembuat Surat Kesepakatan dihadapan Tergugat E dengan SuratKesepakatan Nomor 12, tanggal 23 Desember 2014, atas tanah objekperkara, pada hal Sertifikat Hak Mllik semula Nomor 972 GS Nomor 123,tanggal 27 Januari 1987, kemudian berubah menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 2357

(Alm), Kemudianberubah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2357 GS Nomor 545, tanggal 26Oktober 2007, dengan luas 4.955 M2, atas nama KAHAR Gelar Rajo Batuah(Alm), yang terletak di Kelurahan Kurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut:" Sebelah Utara dengan Bandar;" Sebelah Selatan dengan kawan tanah ini juga;" Sebelah Timur dengan Jalan Kurao ke Pagang;" Sebelah Barat dengan tanah Buyung Kilek (Alm) suku Guciwarisnya Darwis;disebut objek perkara, kemudian

2357/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Tee UmULr 38 tah un, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun ##ReRRHE HOt O02Desa FeRRHESHKecamatan tertKabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTe eee, umur

45 tah un, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun # RRP Ot O2Desa eRe Kecamatan +eirtKabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2011 dan telah terdaftar pada Register perkara Pengadilan Agama Mojokertodengan nomor: 2357/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan, bahwa gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Mr. tanggal 21 Nopember 2011,3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan berdasarkan hasil musyawarah majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto pada hari Rabu tanggal, 14 Desember 2011 bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1432 H oleh kami Drs. ZAINAL ARIPIN, SH.

2357/ Pdt.P / 2012 / PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 2357/ Pdt.P / 2012 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :HERU PITOYO, beralamat di Jl.

Gedung Jaya Gg 4 No. 3, RT.02, RW.06, KelurahanSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCDAgAL... 0... eee cece eee e eee ee eee n es PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2357/Pdt.P/2012/PN.Sby. tertanggal 15 Maret 2012 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan

; TENTANG KEJADIAN :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon. tertanggal15 Maret 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 15 Maret 2012 didalam register perkara Nomor : 2357/Pdt.P/2012/PN.Sby. telahmengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1.

,Biayabiaya :~ Materai oo.c.ccccceeccecccccccccseseeeccceeees Rp. 6.000, Redaksi ...........00.00ceeeee Rp. 5.000,~ ATK oo eeeceiceeeneeereeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 35.000, Panggilan wo... eeeeeeneeceeneeeeeeeeeees Rp. 75.000, PNBP ...... 0. eee Rp. 35.000,LTC) Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah )Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 2357/Pdt.P /2012/P.N.SBY. tertanggal 29 Maret 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 29 Maret 2012

PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERASATRIO PRAYITNO, S.H.MH.NIP. 1960223 19810 3 002Catatan :Bahwa turunan penetapan Nomor : 2357/Pdt.P /2012/P.N.SBY. tertanggal 29 Maret 2012dikeluarkan atas permintaan : HERU PITOYO ( Pemohon );Surabaya, APRIL 2012,An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERASATRIO PRAYITNO,S.H.MH.NIP. 1960223 19810 3 002

2357/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Oktober 2014di bawah Nomor 2357

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal XXXXXX sebagaimana tertuang dalam Buku KutipanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 04 Oktober 2010. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 2 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2357

Tergugat suka minumminuman keras dan berkata kasarkepada PenggugatBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.Jbg.diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.Jbg.5. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 446.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTAIT Call ccs ssc ssa scummmuennuennuennunnnse came cams Mam CE CERMMRNONNRMNRRNBRMUNNE MO wine HH KA BREN EH

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2023/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2357/Pdt.G/2023/PA.Kng

2357/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam. pekerjaanTidak bekerja, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli

dipersidangansebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan i patut dengan suratpanggilan pertama tertanggal 01 Desember 2011 dan suratpanggilan kedua tertanggal 23 Desember 2011 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarPutusan nomor 2357

kepadaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal 6 bulan dan selama itupula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap' keterangan para saksi keluarga/orangdekat tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan danmohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPutusan nomor 2357

a og 5Putusan nomor 2357/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

AZIZAH ULFAH,M.H.Panitera PenggantiPutusan nomor 2357/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamanTtdHj. NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000,Pendaftaran : b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b =Biaya Panggilan Rp 225.00c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.00

2357/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibui rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam halini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat yang berkantor di KabupatenBanyuwangi.

568/K.Kh/TX/2012 yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2357

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 Mei 2012, Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Juni 2012, Nomor :2357/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2357/Pdt.G/2014/PA.Pt

SALINANPUTUSANNOMOR 2357/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempattinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.002 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

surat gugatannya tertanggal 3 Desember 2014 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan nomor regester2357/Pdt.G/2014/PA.Pt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 10 April 2011tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 101/13/IV/2011 tanggal 11 April 2011;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 2357

patut sesuai relaas panggilan Tergugat yang dibacakan dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Bahwa selanjutnya Majlis Hakim menasehati Penggugat agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang yangtertutup untuk umum, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 2357

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangHal 7 dari 9 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Pt Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan salinan putusan ini, yang selengkapnya

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............ cece eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal 9 dari 9 Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Pt

2357/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mdnsalara f : ; ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Gugat antara:XXX , umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Xxx KecamatanMedan Barat, Kota Medan, disebut sebagai Penggugat.MelawanXXX , umur

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 16Februari 2003 M bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1423 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,dantercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 18 Februari 2003.halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Mdn2.

ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir secara in persoon menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihat kepada Penggugatagar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 2357

1 (satu) tahun yang lalusampai sekarang.4 Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan menyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan rumah tangganya telah sampai pada kondisi pecah dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali, oleh sebab itu Majelis berkesimpulan denganhalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2357

Rusli, SH., MH Auzar Nawavi, S.Ag, SHhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.MdnPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses 3 Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

. : DK 2357 G ;-----------------Dikembalikan kepada saksi I Wayan Sebita ;-----------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

. : DK 2357 GDikembalikan kepada saksi Wayan Sebita.4.

DK 2357 G yang dikendarai oleh korban MadeSugita.Bahwa terdakwa dalam kondisi lelan dan mengantuk namun tetapmemaksakan diri mengendarai kendaraan serta tidak mengurangi lajukecepatan kendaraannya tetapi tetap berusaha mendahului kendaraanyang ada di depannya, terdakwa tidak membunyikan klakson dan ketikapengendara sepeda motor Honda Supra plat no.pol DK 2357 G tersebuttetap berjalan di jalurnya akhirnya terdakwa tidak dapat menghindarsehingga sepeda motor yang di kemudikan terdakwa menabrak sepedamotor

Pol DK 2357 G tersebuttetap berjalan di jalurnya akhirnya terdakwa tidak dapat menghindarsehingga sepeda motor yang di kemudikan terdakwa menabrak sepedamotor Honda Supra plat no pol DK 2357 G yang di kendarai oleh korban MADE SUGITA sehingga mengakibatkan pengendara sepeda motortersebut terpental dan terjatun masuk ke dalam selokan di sebelahselatan jalan sedangkan sepeda motornya jatuh di atas bahu jalansebelah selatan as jalan, sedangkan terdakwa pengendara SuzukiSmash No.

DK 2357 G yangdikendarai oleh korban MADE SUGITA ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengendarai kendaraan Sepedamotor Suzuki Smash dengan No. Pol.

Pol DK 2357 G tersebut tetap berjalandi jalurnya datang dari arah berlawanan akhirnya terdakwa tidak dapatmenghindar sehingga sepeda motor yang di kemudikan terdakwa menabraksepeda motor Honda Supra plat no pol DK 2357 G yang di kendarai oleh korban MADE SUGITA sehingga ini merupakan suatu bentuk kelalaian yang dilakukanoleh terdakwa. untuk itu dengan demikian jelas tidak menghapuskan kesalahanterdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter DT 6112 GG, dikembalikan kepada terdakwa ; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DT 5010 GG, dikembalikan kepada saksi NAFRIN ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beath DT 2357 MG, dikembalikan kepada saksi AYU PUSPITA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter DT 6112 GG,dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DT 5010 GG, dikembalikankepada saksi NAFRIN ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beath DT 2357 MG, dikembalikankepada saksi AYU PUSPITA ;4.

mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa sewaktu mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter nomorplat polisi DT.6112 GG dari Pelabuhan Murhum Baubau hendak menuju kepulau Makassar dan sewaktu sepeda motor yang dikendarai terdakwa dengankecapatan kurang lebin 60 Km/jam melintas di jalan poros Lowulowu, di depansepeda motor terdakwa terdapat sepeda motor Honda Beath nomor plat polisiDT 2357

kecelakaanLalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraaan lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa sewaktu mengendarai sepeda motor Yamaha Yupiter nomorplat polisi DT.6112 GG dari Pelabuhan Murhum Baubau hendak menuju kepulau Makassar dan sewaktu sepeda motor yang dikendarai terdakwa dengankecapatan kurang lebih 60 Km/jam melintas di jalan poros Lowulowu, di depansepeda motor terdakwa terdapat sepeda motor Honda Beath nomor plat polisiDT 2357

Yupiter yang dikendarai terdakwa yang melaju kencang danmelambung sepeda motor Honda Beath yang bergerak searahnya dan sepedamotor terdakwa saat melambung sepeda motor sudah keluar dari jalurnya danlangsung mengarah ke arah saksi sehingga menyenggol stang stir bagian kiridari sepeda motor saksi, akibatnya sepeda motor yang dikendarai saksi olengke kanan dan mengarah ke jalur kanan dan langsung menabrak sepeda motoryang sebelumnya didahului/dilambung oleh terdakwa yakni sepeda motorHonda Beath DT 2357

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Yupiter DT 6112 GG, dikembalikankepada terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DT 5010 GG, dikembalikankepada saksi NAFRIN ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beath DT 2357 MG, dikembalikankepada saksi AYU PUSPITA ;206.

2357/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR

PUTUSANNOMOR : 2357/Pid.B/2012/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANTON als BULE bin RUDI EFENDI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/12 September 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa ANTON alias BULE bin RUDI EFENDI terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana PencurianHal dari 6 hal Put.No. 2357/Pid.B/2012/PN.Jkt.Baryang diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP ;2.

Atas kejadian tersebut saksi korbanTIKA ANGELINA melaporkan kejadian tersebut kepad polres jakarta baratPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat (1)KUHP ;Hal 3 dari 6 hal Put.No. 2357/Pid.B/2012/PN.Jkt.BarMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadapkan 2(dua) orang saksi bernama : 1. TIKA ANGELINA, dan 2.

pidana, Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanhukuman bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tersebut meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal sebagaimana yangtelah Majelis pertimbangkan diatas, maka akhirnya Majelis sampai pada suatuHal 5 dari 6 hal Put.No. 2357

AMBO MASSE, SH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Hal 7 dari 6 hal Put.No. 2357/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar

2357/Pdt.G/2009/PAJS

diJalan Perdatam No. 3 RT 008 RW 005,Kelurahan Ulujami, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Penggugat;Lawan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D8, pekerjaan, tempat tinggal di Jalan Gunung Indah IlNo. 45 Cireundeu, Pondok Cabe, KabupatenTangerang, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 8 hal perkara No. 2357

Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Tigaraksa berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11 Januari 2010 dan 01Pebruari 2010 Nomor : XXXX/Pdt.G/2009/PAJS yang telahHal 3 dari 8 hal perkara No. 2357

dikaruniaiseorang anak, saat ini ikut bersamaPenggugat dalam keadaan sehat dna terawat;Rumah tangga Penggugat dengan sivTergugatsering terjadi pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat sering pergi dari rumahbeberapa hari tanpa pamit, puncaknya padabulan Nopember 2009 Tergug at pergi darirumah dan Tergugat juga malas untuk bekerjadan tidak bertanggung jawab terhadapPenggugat dan anaknya;Antara Penggugat dengan Tergugat sampai saatini sudah pisah sejak bulan Nopember 2009Hal 5 dari 8 hal perkara No. 2357

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan yang teruS menerus, sehingga apa yangmenjadi tujuan dari perkawinan itu sendiri yaitu untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah warahmahsebagaimana yang dimaksud dalam surat al Rum ayat 21yang diperjelas oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapatHal 7 dari 8 hal perkara No. 2357

Disalin sesuai dengan aslinyaPaniHal 9 dari 8 hal perkara No. 2357/Pdt.G/2009/PAJStera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDra. Hj. Aminah

SULYANI LIMAN KURNIAWAN dan SUHENI LIMANKURNIAWAN 5onn nnnSelanjutnya terjadi penggantian blangko sertipikat menjadi SertipikatHak Milik No.2357/ Kelurahan Panjunan, tanggal 541999, SuratUkur tanggal 22031999 No.464/1999, luas 244 m2, atas nama Ir.KUSHADI LIMAN K, Dra.

Gauw Siang Lan, Ronny Haryanto dan SHM No.2357/Panjunan an. IrKushadi Liman K, dkk;Bahwa menurut arsip buku tanah Hak Milik No.2141/Panjunan, Hak MilikNo.1469/Panjunan dan Hak Milik No.2357/Panjunan tidak terdapat namapemegang hak Khoe Tjeng Tjwan, Khoe Sui Ho dan Khoe Eng Ban.

Gauw Siang Lan, Ronny Haryanto dan SHM No.2357/Panjunan an.Ir Kushadi Liman K,dkkBahwa menurut arsip buku tanah Hak milik No.2141/Panjunan, Hak MilikNo.1469/Panjunan dan Hak Milik No.2357/Panjunan tidak terdapat nama pemeganghak Khoe Tjeng Tjwan, Khoe Sui Ho dan Khoe Eng Ban."

: 2357/Panjunan, tertanggal 5 April 1999, dan surat ukur nomor : 464/1999tanggal 22 Maret 1999 diperoleh oleh Tergugat IIintervensi III berdasarkan alashak berupa Akta Hibah Nomor 16/HB/03/1999 tanggal 531999 yang dibuat olehdan dihadapan Nani Susanty, S.H.

Notaris dan PPAT diCirebon; 4Bahwa penherbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 2357/Panjunan, tertanggal 5 April 1999, dansurattikur nomor : 464/1999 tanggal 22 Maret 1999, seluas 244 m2 tersebut diterbitkanberdasarkan Surat Keputusan Gubernur KDH Tk I Jawa Barat No.

2357/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kecamatan Tulungagung kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Putusan Cerai Talak, nomor: 2357/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya

04 Oktober 2009 sekitar jam 04.30atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Oktober tahun 2009 ,bertempat di Kampung .Sinar Agung Rt04/02 Desa Mekarjaya,Kecamatan Cimarga Kabupeten Lebak atauZsetidakl tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung dimana terdakwa telahmengambil suatu barang berupa 2(dua) Unit sepeda motor yangterdiri dari I(satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra X.125atas nama HENDY ALPAQRI dengan No.Pol:A 2357

dan 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi, masing masing setelah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.Saksi HENDY ALPAORY Bih NAHRAWI :Bahwa benar telah terjadi pencurian 2(duaO unit sepeda motoreyang terdiri dari Il(satu)n Unit Sepeda motor merek HONDA SUPRA X125. atas nama HENDY ALPAQRY dengan Nomor Polisi A 2357

Saksi TESA PRAYUGIN PUTRA ;Bahwa benar telah terjadi pencurian 2(duaO unit sepeda motoreyang terdiri dari Il(satu)n Unit Sepeda motor merek HONDA SUPRA X125. atas nama HENDY ALPAQRY dengan Nomor Polisi A 2357 PHHdengan Nomor Mesin JB51E1359321 Nomor Rangka MHJB51125K379690dan l(satu) Unit sepeda motor No.Polisi A 4968 KV dengan Nomor4D7 10771054 dengan No.Kerangka MH34D723238J72038JO71056 ,yangterjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2009 sekira jam 04.30Wib bertempat tinggal di Kampung Sinar Agung

Terdakwa RASMAN Alias JALI Bin KASMANTertangkap ;Bahwa setelah itu terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolres Lebak untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa keterangan didalam BAP Penyidik saksi membenarkannya =;Bahwa atas keterangan saksi itu terdakwa membenarkan;4.Saksi YADI Alias NYOO Bin SADUN ;Bahwa benar telah terjadi pencurian 2(dua) unit sepeda motoreyang terdiri dari I1(satu)n Unit Sepeda motor merek HONDA SUPRA X125. atas nama HENDY ALPAQRY dengan Nomor Polisi A 2357 PHHdengan Nomor

dalam dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta barang bukti setelah satu sama lain dihubungkan,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta hukum sebagaiberikut; Bahwa benar telah terjadi pencurian 2(duaO unit sepeda motoreyang terdiri dari 1(satu)n Unit Sepeda motor merek HONDA SUPRA X125. atas nama HENDY ALPAQRY dengan Nomor Polisi A 2357

, secaraAgama Hindu, sesuai dengan Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Nomor : 474.2/14/DKC/2016 tertanggal 1Pebruari 2016 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menyatakan hukum anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yaitu :ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Denpasar, padatanggal 27 Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 951/Ist/Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2357

Dapat saya sampaikan pula bahwa belakangan ini Penggugatlan yang sering melalaikankewajibannya sebagai seorang isteri seperti : Sering menolak saat diajak berhubungan suami isteri ;Hal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PN Dps Sering menolak saat diajak pulang kampung saat hari raya atau ada upacara dimanasebagai warga adat wajib untuk datang / hadir ; Lebih mementingkan pekerjannya dibandingkan keluarga (suami dan anak), sepertiberangkat pagi pulang malam, bahkan beberapa kali sampai

Tergugatadalah putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa mengenai hak penguasaan terhadap anak dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGATmsebagaimana yang dituntut oleh Penggugat dalam petitum ke 3 tersebut, Majelisberpendapat oleh karena Penggugat dan Tergugat menganut serta melangsungkanperkawinan secara adat Bali dan agama Hindu Bali, dimana sejalan dengan Hukum AdatHal 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 2357

Memerintahkan para pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk melaporkan perceraian inikepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng danKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madya Denpasar. selambatlambatnya 60 hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PN Dps145.

,M.HumHal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

2357/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Imisla eo Pee deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2357/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2357