Bahwa Turut Tergugat Il menerbitkan Sertipkat Objek Sengketa tersebutberdasarkan permohonan hak dar saudara Wiyanto BinMarto tanggal 27Maret 2008 dengan dilampin :Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan Lurah Bandung Kanan tanggal 13Oktober 1997 Nomor 24/SKT/BN97 diketahui oleh Camat Lubuklinggau Barattanggal 27 Oktober 1997 Nomor 28/KEC.LT/1997, menerangkan sebidangtanah Seluas + 141 M?

Wiyanto BinMarto atas tanah di Kelurahan KeputraanLubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau kemudian diterbitkan Sertipikat HakMilik No.l/Keputraan tanggal 09 Juli 2008;4.

Wiyanto BinMarto".Halaman 20 dari 35 halaman Pts.No.98/PDT/2016/PT.PLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain Turut Tergugat Il mohon kKiranyaMajels Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang memerksa Perkara iniberkenan memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugatlll memberikan Jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Gugatan Penggugat Eror In Personaa.

mengetahui kejadian tersebut karena saksi mendengarsuara pecahan kaca dari dalam rumah saksi korban, lalu saksimendengar suara pintu dihantam oleh benda keras, kemudian saksimendengar suara letusan senjata api, setelah itu saksi melihat terdakwabersama dengan temantemannya beriringan keluar dari Desa SP.IIIPetrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas denganmembawa 4 (empat) unit sepeda motor dan diantaranya sepeda motormerk Honda CBR Repsol warna orange milik saksi korban Pujiyanto BinMarto

kemudianterdakwa bersama saudara Peni (DPO) menembak beberapa kali supayawarga tidak ada yang mengejar, selanjutnya terdakwa bersama dengantemantemannya melarikan diri kearah Desa Sp.ll Karya SaktiKecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas dengan membawauang tunai, emas dan sepeda motor milik saksi korban Pujiyanto BinMarto;Bahwa peran terdakwa ialah berboncengan bersama saudara RiwayatnoBin Raji dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoWarna Hitam sambil membawa 2 (dua) pucuk senjata

kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Dusun Desa SP.IIlPetrans Jaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas, saksisecara bersamasama dengan terdakwa, saksi Ahmad Aji Als Aji BinSolikin, saksi Wahyu Kurniawan Als Wahyu Bin Witono (masingmasingBerkas terpisah), saudara Riwayatno Als Yatno Als Gendut Bin Raji(Meninggal Dunia) dan saudara Peni (DPO) telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Pujiyanto BinMarto

Peni (DPO) tersebut belumdibagibagi dikarenakan belum dijual; Bahwa benar terdakwa bersama dengan temantemannya mengambilbarang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR Repsol warnaOrange dengan Nopol BG 2274 GAA, emas seberat 25 (dua puluh lima)gram dan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) milik saksikorban tanpa persetujuan dan seizin dari pemiliknya atau yang berhak yaitusaksi korban Pujiyanto Bin Marto; Bahwa benar belum ada perdamaian dengan saksi korban Pujiyanto BinMarto

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIADI AJI Als ABANG BinMARTO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

USUP Als USUP yang akanmengambil barang milik orang lain, Terdakwa SURIADI AJI Als ABANG BinMARTO berangkat keseberang kampung untuk menghindari kecurigaan wargaserta menghindari bertemu dengan warga sekitar sampai sekira pukul 03.00Wib Sdra. USUP Als USUP ada menelpon Terdakwa SURIADI AJI Als ABANGBin MARTO untuk dijemput.Bahwa selanjutnya dengan situasi kampung yang gelap pada malam itukarena aliran listrik yang padam lalu Sdra.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUMADIYO binMARTO INTONO) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(IMROATUS SOLEKHAH binti TUGIMIN) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Turmudiono bin Sunarno Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 12 hal.PutNo.1136IPdt.GI2017/PA.Bta.bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenaldenganTergugat namanya Harto binMarto; bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir kumpul sebagai suami isteri di daerahRimbo Bujang Jambi sampai berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah

kedua saksi terbuktiTermohon telah pergi dari desa tempat tinggalnya dengan meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali serta tidak pernah mengirimkan kabar berita kepada Pemohon dan hinggasekarang sudah sekitar 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya secara berturutturut danhingga kini tidak diketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon yang masingmasing bernama AgusBudi Hartono bin Jalal Sayuti (tetangga Pemohon) dan Heru Suwondo Wido S. binMarto

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam Hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mistaqan gholidhon (ikatan yangkokok/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sulimin binMarto

selamakurang lebih 4 tahun dan sekarang calon istri anak Para Pemohonsudah hamil 4 bulan;e Bahwa anak Para Pemohon bekerja membantu orang tua tani;e Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungansedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan/halangan untukmenikah;e Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPara Pemohon adalah perawan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada petitum point 2 (dua) bermohonuntuk diberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAK binMARTO

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KABUL SUWARNO binMARTO REJO) terhadap Penggugat (SULISTYAWATI binti MOCH.SUBUH);4.

UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo No. 309/Pid.B/2006/PN.PO. tanggal 16 Mei 2007;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan terdakwa DARMINTO, SH bin MARTO SUDARMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMINTO, SH. binMARTO

bola dadu atau angka dadu dari jumlah 1 (satu) sampaidengan bola dadu atau angka dadu berjumlah 6 (enam) yang terdiri dari warnahitam;Diawali saksi Ruswan Bin Karta Semita selaku Bandar meletakkan dadu di ataslapak bulat yang terbuat dari karet lalu ditutup dengan menggunakan tempurungkelapa selanjutnya saksi Ruswan Bin Karta Semita mengopyok dadu tersebut,setelah dikopyok Terdakwa, saksi Tarsono Bin Kartomiharjo, Udin Rambow BinAmbari, Watim Bin Martasan, Samsi Bin Marto Sumarno, Sumar Aryanto BinMarto

SUMAR ARYANTO BinMARTO SUMARNO, Sdr. SAMSI Bin MARTO SUMARNO, Sdr. RAKIM BinTASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN, Sdr. KIRWAN BinRUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr.

Wiyono binMarto Oetomo di bawah sumpahnya menerangkan bahwa saksi tiga sering berkunjung kerumah Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding setahu saksi tiga rumah tanggamereka rukun dan harmonis, terakhir saksi tiga berkunjung pada waktu lebaran tahun2012 namun sejak enam bulan yang lalu Pemohon/Terbanding tidak lagi ada di rumahdan waktu Pemohon/Terbanding menikahkan anaknya, Pemohon/Terbanding pernahbercerita kepada saksi tiga bahwa Pemohon/Terbanding ada persoalan dengan seorangwanita sehingga

WIYONO BIN DULAH MURID tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya serta tidak mengajukan sanggahannya/ekseps1;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan yang telahdisumpah menurut agama dan keyakinannya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi SUPARJO, SH BINMARTO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanJOKO WIDODO Alias OHARA BinMARTO

Terdakwa Il WAHYU HONO als KOTE bin JIMAN, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan terdakwa JOKO WIDODO als OHARA bin MARTOKIRNO ditangkap anggota Polsek Colomadu pada hari Minggu tanggal 16Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Krg halaman 14 dari 22halamanJuni 2019 sekitar pukul 13.30 Wib ketika para terdakwa sedang bermainjudi Capsa di rumah kost terdakwa JOKO WIDODO als OHARA binMARTO KIRNO di Dk.

Terdakwa MARUJIKAN BinMARTO SENTONO (alm) bermain sejak pukul 18.30 Wib dengan modalRp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan mengalami kekalahan,3. Terdakwa KATIMAN Bin TIJAN (alm) bermain sejak pukul 20.30 Wibdengan modal Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tidak kalah atau menang,4.

Terdakwa MARUJIKAN BinMARTO SENTONO (alm) bermain sejak pukul 18.30 Wib dengan modalRp.170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan mengalami kekalahan ,3 Terdakwa KATIMAN Bin TIJAN (alm) bermain sejak pukul 20.30 Wibdengan modal Rp.50.000.

halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dans Gaal GIS 6) ike 5305 hj) gh Gabel Oo gh alll Co aE ye LaciArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Ahmad Supriyono bin Sidik Marsidi dan Sumanto binMarto

perkawinannya/belum bercerai, makamenurut ketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itukeduanya mempunyai kualitas sebagai pihakpihak (/egal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama RUSLANbin KASAN WIRYO dihubungkan dengan keterangan saksi bernama BISRI binMARTO

selanjutnya terdakwa ROHMAD binMARTO pulang kerumah dengan tanpa hak membawa senjata tajam berupa pedang panjang67 cm mengendarai sepeda motor sambil membleyerbleyer gas keliling dusun sesampainyadidepan rumah saksi JUMADI berhenti sambil membawa pedangnya mengancam .erhadapsaksi JUMADI dan istrinya yaitu terdakwa ROHMAD bin MARTO mengatakan ?Nyapoplilakplilik bacok raimu? (ngapain kamu lihatlihat saya bacok muka kamu).

WIWIT Bin SUDIR,terdakwa V SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI SUKAT BinMARTO REVO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMARI Bin SOMO AKAD,terdakwa Il AGUNG PRASETYO Als. PENTUNG Bin MOCHWJAMIN,terdakwa Ill MUJIONO Bin MULYONO, terdakwa IV DWI WIJANARKOAls.

WIWIT Bin SUDIR,terdakwa V SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI SUKAT BinMARTO REJO, menaruh uang tombokan minial Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan paling banyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) diatas beberanyang bertuliskan angka 1 (satu) sampai dengan 6 (enam); Bahwa selanjutnya tempurung kelapa dibuka, dan apabila tombokanpenombok dibeberan cocok dengan 1 (satu) mata dadu, maka penombokakan mendapat keuntungan sebesar 1 (satu) kali uang tombokan danapabila tombokan penombok dibeberan cocok dengan

WIWIT Bin SUDIR,terdakwa V SUGIANTO Bin MISIRAN dan Terdakwa VI SUKAT BinMARTO REJO, menaruh uang tombokan minial Rp. 1.000, (Sseribu rupiah)dan paling banyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) diatas beberanyang bertuliskan angka 1 (Satu) sampai dengan 6 (enam); Bahwa selanjutnya tempurung kelapa dibuka, dan apabila tombokanpenombok dibeberan cocok dengan 1 (satu) mata dadu, maka penombokakan mendapat keuntungan sebesar 1 (satu) kali uang tombokan danapabila tombokan penombok dibeberan cocok dengan

SURONO BinMARTO IRONO, terdakwa IIT. RAHMAN WIDODO Bin PARJIMAN, terdakwa IV.SUNARNO Bin SUKIBAN, terdakwa V. RATMANTO SETIADI Bin SUTONO,terdakwa VI. TOTOK HADI SUROTO Bin SUKIBAN, terdakwa VII. MURSIDWAHYUDI Bin BASIRAN, terdakwa VIII. HARYONO Bin HARTO WIYONO,terdakwa IX.

SURONO BinMARTO IRONO, terdakwa III. RAHMAN WIDODO Bin PARJIMAN, terdakwa IV.SUNARNO Bin SUKIBAN, terdakwa V. RATMANTO SETIADI Bin SUTONO,terdakwa VI. TOTOK HADI SUROTO Bin SUKIBAN, terdakwa VII. MURSIDWAHYUDI Bin BASIRAN, terdakwa VIII. HARYONO Bin HARTO WIYONO,terdakwa IX.