diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf e, huruf f, Jo pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 tahun 1999 tentangKehutanan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwaterdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 saksi ENANG SUMARNA Bin OJO SUDARJA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan

kubikasi = 0,065 m3, 1 (satu) gergaji potong, 1 (satu)buah kampak, dan sebilah golok, saksi masih mengenalinya ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan bahwaketerangan saksi itu benar ;2. saksi ABU DORES Bin JUKI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan

kubikasi = 0,065 m3, 1 (satu) gergaji potong, 1 (satu)buah kampak, dan sebilah golok, saksi masih mengenalinya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan bahwaketerangan saksi itu benar ;11saksi RUSLI bin BAIHAKI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan

0,065 m3, 1 (satu) gergaji potong, 1 (satu)buah kampak, dan sebilah golok, saksi masih mengenalinya ; Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan bahwaketerangan saksi itu benar ;4 saksi ASEP SUPRIYADI bin WARSITA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan

kubikasi = 0,065 m3, 1 (satu) gergaji potong, 1 (satu)buah kampak, dan sebilah golok, saksi masih mengenalinya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwaterdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwaterdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan bahwaketerangan saksi itu benar ;5. saksi MASKANI bin TARWIN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada15pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan

Saksi SUHARTANTO Bin RODIMAN, Di bawah Sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui sebab di hadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan perkara Pembakaran Hutan; Bahwasaksi, bersama Toirianto dan saksi Yulianto telah mengamankanTerdakwa bersama Sodikin pada saat sedang membakar Kawasanhutan Produksi pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul14.00 wib di Distrik 8 di Desa Lubuk Madarsah

Saksi TOIRIANTO Bin KLIWON, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui sebab di hadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan perkara Pembakaran Hutan;Bahwa saksi bersama Suhartanto dan saksi Yulianto telahmengamankan Terdakwa bersama Sodikin pada saat sedang membakarKawasan hutan Produksi pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekirapukul 14.00 wib di Distrik 8 di Desa Lubuk Madarsah

Putusan Pidana No.42/Pid.Sus/2015/PN.MrtSaksi MARWANTO Als WAKIN Bin ABDUL ROHMAN, di bawah sumpahdi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi mengetahui sebab di hadirkan di persidangan yaitusehubungan dengan perkara Pembakaran Hutan;Bahwa pada hari senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 10.00 saksimengantar Toharudin bersama Terdakwa ke lokasi lahan di Desa LubukMandarsah Kecamatan Tengah llir Kabupaten Tebo dan sampai sekirapukul 11.00 wib;Bahwa sesampai di lokasi lahan

11.050 ha(sebelas ribu lima puluh) hektar sesuai dengan surat keputusan MenteriKehutanan nomor SK/438/Menhutll tanggal 26 November 2008;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli, Terdakwa menyatakantidak keberatan atas keterangan ahli, dan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwaTerdakwa dipersidangan telah mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi TEGUH RAHAYU, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksi ALWI, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di hadirkan kepersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pembakaran hutan;Bahwa saksi ikut musyawarah sewaktu ketua kelompok tani Kolim yaitusdr.

Pemohon merupakan saudara ipar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon, SIT MUNJAYANAH, telah menikah denganseorang lakilaki bernama SUTRISNO di Pabelan, Kabupaten Semarang, padaTahun 1998;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah lahir seorang anak berjenis kelaminlakilaki, bernama ALDI yang lahir di Kabupaten Semarang, pada tahun 1999;Bahwa saat ini usia ALDI sudah berusia sekitar 13 (tiga belas) tahun lebih dansedang duduk di kelas III SMP;Bahwa ALDI memiliki nama lengkap ALDI ARDIANSYAH;Bahwa saksi di hadirkan

Saksi MUHAMAD MUNAWIR: Bahwa saksi dan Pemohon bertetangga sejak lama; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUTRISNO, diPabelan, Kabupaten Semarang, pada Tahun 1998;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak berjenis kelamin lakilaki,bernama ALDI ARDIANSYAH, lahir di Kabupaten Semarang, pada tanggal 23JMU, 1909) sseceseseseeee i ceesenee eo reeeeeoersenee namesake eeenee eesBahwa ALDI saat ini sudah duduk di kelas II SMP; Bahwa saksi di hadirkan pada persidangan

telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai sehingga semua bukti tersebutdapat dijadikan sebagai surat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi DEBBY MAYASARI ,SE ,dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan

Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaikikekeliruaan atau kesalahan dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut,kemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untuk hal tersebut Pemohonharus memohon penetapan pada Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk itu;2.Saksi MILNASURI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2018/PN Bjbe Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan

Saksi Fransisca Kartina Kondororik, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung Bahwa saksi mengerti di hadirkan oleh Pemohon sebagai saksiuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanpenetapan wali bagi anak pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah dari Yoas Sagrimyang telah menikah sah dengan Pemohon berdasarkan akte perkawinannomor 9204KW031220180001; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Yoas Sagrim (Almarhum)dengan

Saksi Simon Sagrim, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak mantu saksi; Bahwa saksi mengerti di hadirkan oleh Pemohon sebagai saksiuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanpenetapan wali bagi anak pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah dari Yoas Sagrimyang telah menikah sah dengan Pemohon berdasarkan akte perkawinannomor 9204KW031220180001; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Yoas Sagrim (Almarhum)dengan Pemohon telah

Saksi AHMAD, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selama sepuluh tahun sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon ERNAWATI;e Bahwa Suami Pemohon bernama RIFAID;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Asmil Yonif 623/BWU RT 022, RW 005,Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru

Saksi INDAH USWATUN HASANAH, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selama lima tahun sebagai tetanggaPemohon;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 141/Padt.P/2018/PN Bjbe Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon ERNAWATI;e Bahwa Suami Pemohon bernama RIFAID;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di

Saksi SUBRIYADI, SH BIN NIZAR pada pokoknya menerangkan di mukapersidangan sebagai saksi pengakapan dalam perkara tindak pidana Narkotika : Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan hadirkan = dipersidangan sebagai saksi penangkapan dalam Perkara Tindak PidanaNarkotika. Bahwa benar saksi menerankan bahwa benar pengangkapan tersebut terjadipada hari Minggu Tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB di KomplekPerumahan Sukamoro Indah Kec. Talang Kelapa Kab.

Saksi ZAHRUDIN BIN IRMA MASA , dibawah sumpah bahwa saksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan mengerti diperiksa dan hadirkan = dipersidangan sebagai saksi penangkapan dalam Perkara Tindak PidanaNarkotika.Hal. 2 dari 5 hal. Putusan No.251/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Bahwa benar saksi menerankan bahwa benar pengangkapan tersebut terjadipada hari Minggu Tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB di KomplekPerumahan Sukamoro Indah Kec. Talang Kelapa Kab.

SAKSI I, umu 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Nanangnge, DesaLatekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmenerangkan:Hal 4 dari 9 hal.PNT NO 2595/Pdt.P/2018/PA.WTP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Hasanah binti Dg.Malewe ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Risnawi yang akandikahkan ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kKecamatan

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Componge, Desa Lappoase,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Hasanah binti Dg.Malewe ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan AWangpone karena umurnya belum cukupuntuk menikah ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Risnawati

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Jahit,bertempat kediaman di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattangtimur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah saudara kandung ; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Rusdi ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Tanete RiattangTimur karena umurnya belum cukup untuk menikah

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattangtimur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena martua ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adaHal 4 dari 8 hal.PNT No 2280/Pdt.P/2018/PA.WTPpenolakan dari kantor urusan agama kecamatan Tanete Riattang Timurkarena umurnya belum cukup untuk menikah

Saksi Fransisca Kartina Kondororik, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung Bahwa saksi mengerti di hadirkan oleh Pemohon sebagai saksiuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanpenetapan wali bagi anak pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah dari Yoas Sagrimyang telah menikah sah dengan Pemohon berdasarkan akte perkawinannomor 9204KW031220180001; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Yoas Sagrim (Almarhum)dengan

Saksi Simon Sagrim, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak mantu saksi; Bahwa saksi mengerti di hadirkan oleh Pemohon sebagai saksiuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanpenetapan wali bagi anak pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah istri sah dari Yoas Sagrimyang telah menikah sah dengan Pemohon berdasarkan akte perkawinannomor 9204KW031220180001; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Yoas Sagrim (Almarhum)dengan Pemohon telah

telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai sehingga semua bukti tersebutdapat dijadikan sebagai surat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi RISMA BANIAH,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan

Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaikikekeliruan atau kesalahan dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut,kemudian Pemohon mendapat penjelasan bahwa untuk hal tersebut Pemohonharus memohon penetapan pada Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk itu;2.Saksi NOR ZURAIDA , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkanHalaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 117/Pat.P/2018/PN Bjbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan

MPM Finance CabangBalikpapan menjelaskan kalau mau take over harus di hadirkan unitnya dansaat itu terdakwa menjelaskan semua yang akan bertanggung jawab yaituterdakwa sendiri. Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

MPM Finance CabangBalikpapan menjelaskan kalau mau take over harus di hadirkan unitnya dansaat itu terdakwa menjelaskan semua yang akan bertanggung jawab yaituterdakwa sendiri.Hal. 6 dari 19 Putusan NO. 158/Pid.B/2019/PN.Bpp Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT. MPM Finance Cabang Balikpapanmerasa di rugikan dan keberatan, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan ke Polres Balikpapan guna pemeriksaan lebih lanjut.

MPM Finance CabangBalikpapan menjelaskan kalau mau take over harus di hadirkan unitnya dansaat itu terdakwa menjelaskan semua yang akan bertanggung jawab yaituterdakwa sendiri.Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

BASRI menjelaskanbahwa R4 tersebut sudah di take over kepada terdakwa dan yangmelanjutkan cicilan tersebut adalah terdakwa, akan tetapi pihak PT.MPM Finance Cabang Balikpapan menjelaskan kalau mau take overharus di hadirkan unitnya dan saat itu terdakwa menjelaskan semuayang akan bertanggung jawab yaitu terdakwa sendiri.Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

Saksi ICUK TRISNO Bin WAHID HASIM dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar;e Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelakupelangsir BBM;e Bahwa

Saksi WAHYU ALBAKRI Bin BAKRIdibawah sumpahdipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangansehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadap pelaku pelangsirBBM;e Bahwa penangkapan terhadap

memperlihatkannya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3Saksi ALVYARIESTA Bin H.MUHAMMAD ROMY. dibawah sumpahdipersidangan meneranekan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ia mengerti di hadirkan

dibawah sumpahmenurut agamanya Ahli yang diajukan Jaksa Penuntut Umum, yaitu: HENKWILLYATER SIMANJUNTAK Bin ANTONIUS N.SIMANJUNTAK dibawahsumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimana tertera dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, namun pada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut:e Bahwa ahli menerangkan, ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa ahli menerangkan ia mengerti di hadirkan

kepada saksi, hingga sekarang ini biayabiaya yangtelah dikeluarkan oleh Penggugat yang berkenaan pengurusan ijin pemanfaatan kayu12tersebut belum dibayarkan oeh Para Tergugat, padahal kayu pinus tersebut sudah habisdi tebangi oleh Tergugat ; Bahwa menurut Penggugat ijin penebangan kayu pinus di Desa Parbuluan telah keluardari instansi terkait, dan kayukayu tersebut telah pula diambil oleh para Tergugat ; Saksi S.M.T LUMBANBATHU, di bawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan

setelah Ijin PemanfaatanKayu (IPK) keluar dan dikerjakan, karena hasil pekerjaanlah yang membayar jasajasaPenggugat ; Bahwa setahu saksi untuk pengurusan Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) di desa ParbuuanIll Kecamatan Parbuluan Kabupaten Dairi dibutuhkan Garansi Bank sebesarRp.1.800.000.000, (satu milyar delapan ratus juta rupiah), akan tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang mengurus Bank Garansi tersebut;Saksi MARIHAT SITUMORANG, di bawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan

Bahwa menurut Penggugat, belum pernah menerima bayaran dari jasajasanya untukpengurusan Ijin Pemanfaatan Kayu tersebut ; 14Bahwa Kayukayu Pinus tersebut telah diambil oleh para Tergugat ;Bahwa dalam surat perjanjian Tergugat I, Yaitu Darwin Munthe sebagai pemborongkayukayu pinus tersebut, sehingga kewajibannya lah membayar segala biayabiayayang keluar dalam pengurusan Jin Pemanfaatan Kayu (IPK) tersebut ;Saksi AMIRUDDIN SITORUS, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan

bermaterai secukupnya berdasarkan peraturanPerundangundangan sehingga secara formal dapat di terima sebagai bukti, sedangkanbukti bertanda T.3, T.10, hanyalah foto copy diatas Foto Copy ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut para Tergugat untuk menguatkandaildali bantahannya telah telah pula menghadapkan saksisaksi yang telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :161 Saksi PORANG NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan

Saksi SAHAT NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan bahwa saksiadalah salah seorang pemegang tanah marga atas tanah penebangan pohon pinus diDesa Parbuluan III Kecamatan parbuluan Kabupaten Dairi ; Bahwa saksi sebagai salah seorang yang memberikan kuasa kepada Penggugat yaituActing Erwin Situmorang untuk pengurusan pengembalian tanah marga yang telah dipinjam oleh Dinas Kehutanan Pemda Kabupaten Dairi,

lalu Saksi SYARIP melihat ada orangmemgambil sepeda motornya;Bahwa benar saksi menerangkan adapun Terdakwa dalam mengambil1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol N6808QK warna hitamtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni SaksiSYARIP;Bahwa benar saksi menerangkan adapun = akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi SYARIP mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa benar Saksi menerangkan adapun saksi membenarkanbarang bukti yang di hadirkan

, lalu Saksi SYARIP melihat ada orangmemgambil sepeda motornya;Bahwa benar saksi menerangkan adapun Terdakwa dalam mengambil1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Revo Nopol N6808QK warna hitamtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni SaksiSYARIP;Bahwa benar saksi menerangkan adapun akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut, Saksi SYARIP mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa benar Saksi menerangkan adapun saksi membenarkanbarang bukti yang di hadirkan

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa sesuai dengan saksi saksi serta pengakuan paraterdakwa serta barang bukti yang di hadirkan di persidangan bahwa Sdr JUPRIHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN KrsAlias SUPRI (DPO) langsung mengambil sepeda motor tersebut denganmengunakan Kunci T

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer di Persidangan menyatakan Terdakwa dalamperkara ini telah diketemukan dan di hadirkan dalam persidangan.Hal 1 dari 2 hal Putusan Nomor : 179K/PM II08/AL/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanBahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer IlO7 Jakarta Nomor Sdak/151/IX/2020 tanggal 14September 2020, Terdakwa didakwa telah melakukan tindakpidana : desersi dalam waktu damai sebagaimana

Saksi SURATNO Als RATNO Bin NYONO:Bahwa benar saksi sudah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya di BAP.Bahwa saksi mengerti di hadirkan di hadapan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian terhadap 2 (dua) tandan buah kelapasawit milik PT. Mopoly Raya yang dilakukan oleh terdakwa bersamasamadengan rekannya.

Saksi SAMAUN Als MAUN Bin USMANBahwa benar saksi sudah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya diBahwa saksi mengerti di hadirkan di hadapan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pencurian terhadap 2 (dua) tandan buah kelapasawit milik PT.

Saksi KATIRAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN Bjbe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk perbaikan namapada akta kelahiran Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon FELICIA ARUM WUAYANTI;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara darisuami isteri yang bernama BUDI WALUYA dan NURHAYATI

Saksi SUMARTIATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk perbaikan namapada akta kelahiran Pemohon;e Bahwa nama lengkap Pemohon FELICIA ARUM WUAYANTI;e Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara darisuami isteri yang bernama BUDI WALUYA dan NURHAYATI;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 99/Pdt.P

Mathius Galouw, Umur 47 tahun/ lahir di Wayaloar pada tanggal 13 Mei1972, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Wayaloar,Kecamatan Obi Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi merupakan SaudaraSepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengerti di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon Lisa Amihiterhadap pengurusan taspen milik almarhum Jhonny Duayun; Bahwa setahu Saksi, JHONNY DUAYUN adalah Anak kandung

almarhumJHONNY DUAYUN;Bahwa tujuan Pemohon mengurus taspen milik almarhum JHONNYDUAYUN adalah untuk biaya pemakaman dan biaya lainnya yangberhubungan almarhum JHONNY DUAYUN;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;2.VAN COSTAN EL ERENS GALOUW, Umur 27 tahun/ lahir di Wayaloar padatanggal 01 Juni 1992, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DesaWayaloar, Kecamatan Obi Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Saksi mengerti di hadirkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap di persidangan, kemudian Hakim menjelaskantentang maksud dan akibat dari permohonan Pemohon tersebut sedangkanPemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa, di persidangan telah hadirkan anak

Bahwa saya sudah mempunyai penghasilan yang cukup denganbekerja di proyek dengan penghasilan sekitar Rp. 2.500.000,Menimbang, bahwa, di persidangan telah hadirkan calon isteri anakPemohon bernama Wim Driyanti, umur 16 tahun 5 bulan tahun, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Dusun Sumber Agung RT. 002 RW.001 Desa Blimbing, xxxxxxxxx xxxxx, Kabupaten Purworejo.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim calon isteri anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya sudah menjalin