KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Yamin H Bin Hamzah;Tempat lahir : BauBau ;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/13 Maret 1966;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kanapa napa Kec.Mawasangka Kab. Buton;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada dalam tahanan1.

sehingga PENGGUGATKONVENSI tidak mempunyai Legal Standing untuk menggugat;16.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas jelas sudah bahwaC.Penggugat tidak mempunyai Legal Standing untuk menggugat sehinggasehingga sudah sepatutnya dan selayaknya Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo menyatakan gugatan ditolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)17.Bahwa Penggugat Konvensi tidak jelas mengurai kanapa

Gugatan tidak jelas atau Obscuerliebel;Menimbang, bahwa Penggugat tidak jelas mengurai kanapa yangmenjadi dasar gugatan, tidak jelas perbuatan melawan hukum seperti apa yangdilakukan oleh Tergugat?

Seram Bagian Barat, saat itu Saksi sementaraduduk dengan istri Saksi ( Yosina Latumahina) dan anak Saksi( YOZEPUS Sahetapy), tibatiba Terdakwa Sdr Yapi Pariamadatang kerumah kami dan langsung memaki Istri Saksi dengankata He Lubang puki ee Ose tatawa beta kenapa, barang betakanapa sambil menunjuk dengan tangannya kearah istri dan anakSaksi kemudian Anak Saksi (Korban Yozepus) bertanya kepadaSdr Terdakwa bahwa He Ose maki Katong barang kanapa,barang katong ada bikin apa ose, saat itu Terdakwa Sdr

Farda Kadir bercerita kepada Saksi menolak permintaanSaksi Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nur tersebut dengan mengatakanbahwa tengah kanapa bisa bikin bagitu, beta nih su anggap tengah tuhbeta punya orang tua, lalu setelah itu Sdri. Farda Kadir tidak tidur lagi danKadir hanya bisa menangis; Bahwa tetangga di sebelah kamar hotel mendengar Sdri.

Fardamenangis lalu bertanya kepada Saksi Muhamad Nur Ipbrotul Alias Nurbahwa itu sapa kanapa dia manangis kemudian Saksi Muhamad NurIpbrotul Alias Nur menjawab bahwa itu beta punya ade, dia seng apaapa; Bahwa pernah juga Sdri.

Terdakwa langsungberbalik badan dan langsung mangayunkan tangan kanannya kearahwajah korban dengan penuh tenaga dan langsung meninju korbansebanyak 1 (satu) kali dan kena tepat pada bagian wajah sebelah kirikorban sehingga korban langsung terjatuh kelantai dan membentur lantairumah Terdakwa dan mengakibatkan korban langsung mengeluarkandarah pada bagian kepalanya dan mengakibatkan korban langsung tidaksadarkan diri, melihat hal itu kemudian saksi BLAMEY SEPTORYmengatakan kepada Terdakwa bahwa PA DEN KANAPA

komunikasi tidak, malahan saya telfon sajatidak diangkat dan memang benar suami saya (TERGUGAT) sempatmemberikan uang belanja itupun untuk keperluan anak kami tapi tidakuntuk saya, dan kenapa suami saya (TERGUGAT) yang merasa terzalimidalam hal hubungan suami isteri, bukankah suami saya(TERGUGAT)punya isteri muda dan bukankah di poin ke 5 disitu Suami saya(TERGUGAT) menjelaskan kalau saya tidak pernah melayani suami sayaHalaman 6 dari 21 halaman Perkara Nomor 442/Padt.G/2020/MS.Lsk(TERGUGAT) dan kanapa

menanyakan kepadaTedakwa mau bertemu dengan siapa, dan Terdakwa menjawab mau Bertemudengan Bapak Latupeirissa dari DINAS, lalu saksi FELICIA CORNELIAHEHAMAHUA menyuruh Terdakwa untuk menunggu disitu saja sedangkansaksi FELICIA CORNELIA HEHAMAHUA langusung pergi menuju pintu kacakoridor dan pada saat saksi FELICIA CORNELIA HEHAMAHUA balik lagi saksiFELICIA CORNELIA HEHAMAHUA melihat Terdakwa sudah berada di ruangTata Usaha sehingga saksi FELICIA CORNELIA HEHAMAHUA langusngbertanya kepada Terdakwa he kanapa

Kerinci, pada saat itu Terdakwamengatakan kanapa kita tidak jadi suami istri, kalau jadipasti kita bahagia lalu Saksi menjawab kan, situ yangduluan kawin kalau memang berani mintalah sama suamiSaksi dan Terdakwa terus merayu Saksi.Bahwa sekira pukul 18.30 Wib, Terdakwa menarik tanganSaksi agar Saksi duduk berdampingan dengannya dansetelah Saksi duduk berdampingan maka Terdakwa mulaimencium pipi, kening dan bibir Saksi kurang lebih selama5 (lima) menit sambil melepaskan sarung yangdipakai/digunakannya

Kerinci, pada saat itu Terdakwamengatakan kanapa kita tidak jadi suami istri, kalau jadipasti kita bahagia lalu) Saksi2 Sdri. Sri Herawatimenjawab kan, situ yang duluan kawin kalau memangberani mintalah sama suami Saksi2 dan Terdakwa terusmerayu Saksi2 Sdri. Sri Herawati.Bahwa benar, sekira pukul 18.30 Wib, masih diruang tamuTerdakwa menarik tangan Saksi2 agar Saksi2 Sdri. SriHerawati duduk berdampingan dengannya dan setelahSaksi2 Sdri.

Kerinci, pada saat itu Terdakwamengatakan kanapa kita tidak jadi suami istri, kalau jadipasti kita bahagia lalu) Saksi2 Sdri. Sri Herawatimenjawab kan, situ yang duluan kawin kalau memangberani mintalah sama suami Saksi2 dan Terdakwa terusmerayu Saksi2 Sdri. Sri Herawaiti.Bahwa benar, sekira pukul 18.30 Wib, masih diruang tamuTerdakwa menarik tangan Saksi2 agar Saksi2 Sdri. SriHerawati duduk berdampingan dengannya dan setelahSaksi2 Sdri.

Anak/korban kaget dan mengatakan kepadaTerdakwa OM KANAPA KUNCI PINTU lalu Terdakwa jawab SUDAH SEDIAM SAJA, kemudian Terdakwa mendekati Anak/korban danmengatakan JANG BILANG PAR MAMA DENG PAPA, terus Terdakwamendorong Anak/korban dan Anak/korban terjatuh ke atas kasur lipat yangdiatas lantal yang berada di dalam kamar tersebut.

Anak/korban kaget dan mengatakan kepadaTerdakwa OM KANAPA KUNCI PINTU lalu Terdakwa jawab SUDAH SEDIAM SAJA, kemudian Terdakwa mendekati Anak/korban danmengatakan JANG BILANG PAR MAMA DENG PAPA, terus TerdakwaHal. 22 dari 34 halaman, Putusan No.270/Pid.Sus/2021/PN Ambmendorong Anak/korban dan Anak/korban terjatuh ke atas kasur lipat yangdiatas lantal yang berada di dalam kamar tersebut.

Bahwa, untuk lebih jelasnya Pelawan/Tergugat akanmenguraikan kanapa sampai Pelawan/Tergugat denganTerlawan/Penggugat pisah tempat tinggal yaitu Penggugat/Terlawan menyuruh Pelawan pulang, kemudian setelahesoknya Pelawan/Tergugat dipanggil kembali pulang kerumah Terlawan melalui AMBO, akhirnya Pelawan/Tergugatesoknya kembali ke rumah Terlawan, namun setelah Pelawanpulang ke rumah Terlawan justru) Terlawan yangmeninggalkan rumah dan mertua Perempuan (Ibu Terlawan)menyuruh Pelawan pulang dengan alasan

Terdakwa tersebut yang pernah sakit punditelantarkan hanya karena untuk menemani dan mengantarSaksi2.Bahwa masih pada tahun 2010 ketika Saksi1 ikut Terdakwamelaksanakan cuti di rumah orang tua Terdakwa di Jawa,Saksi1 menemukan SMS dari Saksi2 yang bunyinya Maskapan pulangnya, jangan lamalama saya sudahrindubelaiannya, kangen hingga Saksi1 menjadi marah kemudianmemanggil Terdakwa masuk ke dalam kamar untukmembicarakan hal tersebut, dan pada saat berada di dalamkamar Saksi1 bertanya dengan berkata "Kanapa

danTerdakwa tersebut yang pernah sakit pun ditelantarkan hanyakarena untuk menemani dan mengantar Saksi2.Bahwa masih pada tahun 2010 ketika Saksi1 ikut Terdakwamelaksanakan cuti di rumah orang tua Terdakwa di Jawa,Saksi1 menemukan SMS dari Saksi2 yang bunyinya Maskapan pulangnya, jangan lamalama saya sudah rindubelaiannya, kangen hingga Saksi1 menjadi marah kemudianmemanggil Terdakwa masuk ke dalam kamar untukmembicarakan hal tersebut, dan pada saat berada di dalamkamar Saksi1 bertanya dengan berkata "Kanapa

OSE SU BERSETUBUH DENG DIA(Anak)" namun saat itu korban tidak mau menjawab, kemudian saksikembali mengatakan kepada korban "NIA OSE KANAPA BIKIN MALUMALU MAMA? OSE SENG SAKSING MAMA KA" dan kemudian korbanlangsung mengatakan bahwa Anak telah menyetubuhi korban dirumah Anak tepatnya di dalam kamar milik kakak Anak, karena tidakterima dengan perbuatan Anak, saksi langsung pergi ke kantor polisiuntuk melaporkan perbuatan Anak terhadap korban.

Agustina bertanya lagi lalu itu Desy(tersangka) dia kanapa lai, Bahwa lalu dirinya jawab garagara dia mamaki disana, waktu itu kata hee,orangorang kenapa seng pele, sambil mengeluarkan kata makian, seng tahu diaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN Amb(korban Desi) mamaki sapa ??, dalam pembicaraan tersebut tanpa diketahuinyaNy. Desy datang samasama dan masuk ke dalam dapur dan terjadi pertengkaranmulut lalu terjadi perkelahian antara terdakwa dengan korban Ny.

perampoktersebut sambil mengatakan bahwa tas koper yang dibawaperampok berisi uang kemudian Saksi2 mengatakanKenapa tidak bilang kalau tas koper tersebut berisi uang,selanjutnya Saksi2 mengejar perampok ke arah Galalanamun kehilangan jejak sehingga Saksi1 tidak jadi pergike Namlea dan memutuskan untuk kembali ke Ambon, dandalam perjalanan ke Ambon Saksi2 menyuruh Saksi1untuk menghubungi Terdakwa selanjutnya Saksi1menghubungi Terdakwa untuk menyampaikan bahwa uangSaksi1 dirampok dan dijawab oleh Terdakwa Kanapa

keluar dari kamarSYARWANI dan membuka pintu kearah ruangan tengah selanjutnyaYANA ke kamar saksi ADI dan menaru dompet di lemari kamar saksi ADIkemudian YANA kembali dan duduk di samping saksi ADI dan saat itusaksi ADI melinat YANA mukanya kusam, jilbabnya yang di pakaiberantakan dan rambut berantakan kemudian YANA duduk sambilmemeluk saksi ADI dan YANA berkata minta maaf kalau ulun banyaksalah sambil YANA menitikan air mata kemudian saksi ADI mengatakankepada YANA pian kadada salah sama ulun nih, kanapa

tengah selanjutnyaYANA ke kamar saksi ADI dan menaru dompet di lemari kamar saksi ADIkemudian YANA kembali dan duduk di samping saksi ADI dan saat ituHalaman 26 dari 54 halaman, Putusan Nomor 40/PID/2017/PT BJMsaksi ADI melinat YANA mukanya kusam, jilbabnya yang di pakaiberantakan dan rambut berantakan kemudian YANA duduk sambilmemeluk saksi ADI dan YANA berkata minta maaf kalau ulun banyaksalah sambil YANA menitikan air mata kemudian saksi ADI mengatakankepada YANA pian kadada salah sama ulun nih, kanapa

keluar dari kamarSYARWANI dan membuka pintu kearah ruangan tengah selanjutnyaYANA ke kamar saksi ADI dan menaru dompet di lemari kamar saksi ADIkemudian YANA kembali dan duduk di samping saksi ADI dan saat itusaksi ADI melihnat YANA mukanya kusam, jilbabnya yang di pakaiberantakan dan rambut berantakan kemudian YANA duduk sambilmemeluk saksi ADI dan YANA berkata minta maaf kalau ulun banyaksalah sambil YANA menitikan air mata kemudian saksi ADI mengatakankepada YANA pian kadada salah sama ulun nih, Kanapa

telahmengesampingkan dan tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat/Pemohon Kasasi seperti Amaq Senar, Inah,Sutomo, Samirah dan Sahdan, dengan alasan saksisaksi tersebut tidakdapat menjelaskan kenapa tanahn sengketa dapat beralin kepada ParaTergugat dan para saksi tidak dapat menjelaskan perbuatan melawan hukumapa yang dilakukan oleh Para Tergugat kepada Para Penggugat:Bahwa pertimbangan hukum tersebut jelas terlalu mengada ada dan tidakberdasarkan hukum, sebab masalah kanapa

membenarkanbahwa dirinya telah tuduhkan langsung oleh Terdakwa terkaitdengan penerimaan Uang tersebut yang pada dasarnya SaksiBakhtiar membantah hal tersebut dikarenakan Saksi Bakhtiartidak ada menerima uang sesuai dengan yang dituduhkanoleh Terdakwa tersebut melainkan Saksi Bakhtiarmenjelaskan bahwa penyusunan dari pada daftar usulan daricalon namanama kepsek tersebut telah terlebin dahuludilakukan dari pada pelantikan, Saksi Bakhtiar selaku KabidSekolah dasar dan dengan hal tersebut tidak dimungkin kanapa

kemudian saksi melihat korban keluar dari kafe meteormenuju ke motor miliknya, dan sesampainya korban dimotornya, kemudian saksiLAJUAR bersama dengan temantemannya ikut keluar dan mendekati korban,kemudian saksi LA JUAR dan temantemannya mengelilingi korban, dimana saatHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN kdiitu saksi LAJUAR berhadapan dengan korban sambil memegang pundak korbansambil ketawaketawa, lalu saksi mendekatinya, lalu saksi bertanya kepada saksiLAJUAR dengan mengatakan "kanapa

/PN.MSHPengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksi Korban saksi KorbanCHRESTIAN BATMAMOLY alias BAPA KRES yang keterangannya diberikandisidang tersebut secara bebas, Saksi PERMENAS SAUHALY, dan HENDRIKLEIMENA, dan BRUNO BETAUBUN yang keterangannya dibacakan namunbersesuaian satu sama lain, bahwa terdakwa dalam Keadaan Mabuk melakukanpenganiayaan terhadap korban karena Korban mengatai terdakwa denganperkataan yang tidak enak didengar OSE KANAPA

Kanapa saat perkara tersebut berlangsungpara tergugat tidak mengajukan diri sebagai pihak intervensi dan atauberkeberatan padahal pada saat itu ALM. AMAQ SERIULAN masih hidupdan antara para tergugat selaku pihak pembeli hanya satu dusun denganALM.