Ditemukan 433 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 287/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. Nama lengkap : ERWIN ALS EWIN 2. Tempat lahir : Kuis; 3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 11 Maret 1985; 4. Jenis kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Karya II Dusun III Desa Sena Kecamatan Batang Kuis, Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wirasasta
163
  • sabu yang ditemukan pada diri terdakwa, adalah tanpa hakatau melawan hokum, oleh karena itu unsur kedua ini telah terpenuhi didalam perbuatanterdakwa;Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 236/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 18 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR MEGAWATER SITUMORANG SH,MH
Terbanding/Terdakwa : ANDI RAHMAT alias RAHMAT bin ANDI PANCA OPU DG. MASENNANG
2211
  • Masennang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Jahat untuk Menerima Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman yang Beratnya melebihi 5 gram;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana
    Masennang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bermufakat Jahat untuk Menerima NarkotikaGolongan 1 Bukan Tanaman yang Beratnya melebihi 5 gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulanMenetapkan bahwa masa penangkapan
Register : 30-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 24/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 25 Oktober 2018 — Perdata Penggugat: -PT SENTRA MULTIKARYA INFRASTRUKTUR Tergugat: -Pemerintah Kota Cirebon Cq Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Daerah Kota Cirebon
18835
  • melakukan perbuatanwanprestasi sedangkan Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokok gugatandimana petitum ke3 gugatan Penggugat agar Pengadilan Negeri menyatakanTergugat melakukan perbuatan wanprestasi dinyatakan ditolak, maka terhadapgugatan Penggugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang menjadi pokok dalam gugatanPenggugat yakni tentang gugatan wanprestasi telah dinyatakan ditolak, makakepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 13/PDT.G/2014/PN.STB
Tanggal 16 Juli 2014 — EMMY YUSTINA M E L A W A N ADE ABRI ALAM SARAGIH
5720
  • kenyataan yang ada dalam suatuperkawinan, maka perceraianlah yang biasa ditempuh oleh pasangan suami25istri dan hal tersebut disebut pada ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 yaitu Perceraian hanya dapat dilakukan didepan SidangPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, ayat (2) untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri, dan ketentan
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
477
  • memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa saksi 1, saksi 2,dan saksi 3 Tergugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1, saksi 2,dan saksi 3 Tergugattelah memberikan keterangan yang menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini tidak lagi rukun, sehingga keteranga saksisaksi Tergugattersebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang,untuk mememuhi maksud ketentan
Putus : 20-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — TRISNO LAW lawan 1. ADI CHARLES SADUKH, dk dan KEPALA BADAN PERTANAHAN RI Cq KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG Cq KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG DI KUPANG, dk
6621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti T.1,IL9) danfotocopy Surat Keterangan Nomor Kec.Oeb.590/1607B/V/2010, tanggal 19 Mei2010 (bukti T1110), Fotocopy Surat Keterangan Pelunasan NomorDispenda 973/508/II/2014 tanggal 12 Maret 2014 (bukti T.I,Il12, ternyataJual Beli Tanah Sengketa antara Tergugat dan Tergugat Il dilakukanberdasarkan prosedur sebagaimana yang ditentukan dalam ketentan Pasal24 Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah........ dan seterusnya;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 196/Pdt.G
Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1303/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 17 September 2015 — 1. Nama lengkap : Aldian Batubara 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 46/18 Mei 1969 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Pasar XII Tanah Garapan Desa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan Kab. Deliserdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
182
  • sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum atau undangundang atau dengan hak orang lain atau perbuatan yang tidakberdasar hukum atau perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalam unsur tindakpidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbukti melakukan salah satu dariperbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebut dianggap telah terpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Putus : 29-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 29 Desember 2015 — 1. Nama lengkap : Al Azam Ritonga 2. Tempat lahir : M e d a n 3. Umur/Tanggal lahir : 41/24 Nopember 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pasar V Desa Bandar Khalipah Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
154
  • sedangkan yang dimaksuddengan melawan hukum adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukumatau undangundang atau dengan hak orang lain atau perbuatan yang tidak berdasarhukum atau perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalamunsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbukti melakukansalah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebut dianggap telahterpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 24-01-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. EAST VORICH INTERNATIONAL
Tergugat:
1.HALEK WIDJAJA
2.HENNY KARLINA LIM
3.NOTARIS INDRA WIGUNA, S.H., M.Kn
262435
  • Yahya Harahap dalam bukunya, Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, halaman 51 pada pokokhya menyatakan bahwa yang dimaksuddengan formulasi surat gugatan adalah perumusan (forrnulation) surat gugatanyang dianggap memenuhi syarat formil menurut ketentan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan terbuktinya Gugatan Wanprestasi a quo diajukan tanpaditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugat yang merupakan suatukeharusan pada
    Yahya Harahap dalam bukunya yang berjudul , HukumAcara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, danPutusan Pengadilan, halaman 51 pada pokoknhya menyatakan bahwa yangdimaksud dengan formulasi Surat gugatan adalah perumusan jformulaiion ) suratgugatan yang dianggap memenuhi syarat formil menurut ketentan hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersbeut di atas, Gugatan Wanprestasi Aquoyang diajukan tanpa ditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugat
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0473/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8111
  • Bahwa ketentuan pembuktian suatu tulisan adalah pada akta aslinya(Pasal 301 R.Bg atau pasal 1888 KUH Perdata), dengan kata lain jika kutipanakta tersebut tidak bisa dicocokan dengan aslinya maka kekuatanpembuktiannya tidak melekat dan tidak sempurna sehingga dapatdikesampingkan dan oleh karenya Majelis Hakim tidak memperimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T6) yang tujuannya untukmembuktikan Tergugat masih memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, halini sesuai dengan ketentan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 458/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 24 Juli 2014 — 1. Nama lengkap : RASYANTO ALS IYAN KAMPUNG 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam 3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 14 Desember 1962 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Purwo no.32 A Desa Bakaran Batu Kec. Lubuk Pakam kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok;
257
  • terlarang tanpa menjelaskan perbuatan yang dimaksud secara konkrit, sehinggaterbuktinya unsur ini masih terkait dengan pertimbangan uraian unsur ketiga(perbuatan);Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 April 2017 — AGUSTINUS THIMOTIUS RAPRAP, Am.,Kl
10846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPK dapat meminta kepada PenggunaAnggaran untuk menugaskan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiata (PPTK)dalam rangka membantu tugas PPK ;Bahwa berdasarkan ketentan Pasal 12 ayat (4) dan ayat (5) PeraturanMenteri dalam Negeri RI Nomor 13 Tahun 2006 juncto Peraturan MenteriDalam Negeri RI Nomor 59 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Dalam Negeri RI Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah, diatur mengenai tugas dan wewenangPPTK yakni :(3) PPTK yang ditunjuk oleh Kuasa
    PPK dapat meminta kepada PenggunaAnggaran untuk menugaskan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiata (PPTK)dalam rangka membantu tugas PPK ;Bahwa berdasarkan ketentan Pasal 12 ayat (4) dan ayat (5) PeraturanMenteri dalam Negeri RI Nomor 13 Tahun 2006 juncto Peraturan MenteriDalam Negeri RI Nomor 59 Tahun 2007 tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Dalam Negeri RI Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah, diatur mengenai tugas dan wewenangPPTK yakni :4) PPTK yang ditunjuk oleh Kuasa
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 23 Maret 2017 — A ANG INDRA CAHYA Bin DULHALIM
294
  • permen yang bertuliskan Doublemint. 1 (satu) unit handphone merk Samsung wama putih dengan kartu AS nomor082387328024. 1 (satu) buah celana panjang wama biru merk Wrangler.sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama hitam dengan nomor polisiBM 4565 NY.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Siti Nida Laylia.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentan
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon:
Firman Ramadani Bin Nurhansyah
Termohon:
KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
275
  • diri, nantinya TERMOHONakan sampaikan dalam Pembuktian bahwa tindakan TERMOHON dalamperkara a quo telah melalui mekanisme gelar perkara sesuai Pasal 25 JoPasal 32 ayat (1) huruf b Peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentangPenyidikan Tindak Pidana.Menimbang, selanjutnya bahwa yang dimaksud dengan Tersangkaberdasaran Pasal 1 Angka 14 KUHAP adalah adalah seorang yang karenaperbuatannya atau keadaannya berdasarkan bukti permulaan patut didugasebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1250/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 23 September 2015 — 1. Nama lengkap : Subal 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 19/3 Juni 1996 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Hasim Tahir Dususn I Desa Batang Kuis Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
154
  • sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatu perbuatanyang bertentangan dengan hukum atau undangundang atau dengan hak oranglain atau perbuatan yang tidak berdasar hukum atau perbuatan yang dilakukantanpa hak;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkandalam unsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telahterbukti melakukan salah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsurtersebut dianggap telah teroenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1249/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 23 September 2015 — 1. Nama lengkap : Ahmad Fadli Hasibuan 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 21/31 Agustus 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Neraca Dusun II Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
315
  • sedangkan yang dimaksuddengan melawan hukum adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukumatau undangundang atau dengan hak orang lain atau perbuatan yang tidak berdasarhukum atau perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalamunsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbukti melakukansalah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebut dianggap telahterpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 18 Maret 2019 — ROMI ANDESTA als ROMI Bin HERMAN ISKANDAR
242
  • warna abuabu metalik BM 1351 QW ; 1 (satu) buah STNK serta Surat ketetapan pajak Daerah mobil ToyotaAvanza BM 1351 QW atas nama NOFIANDI.dikembalikan kepada pemilik yang sah, yaitu saksi Nofiandi bin Tonjang 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna merah hatidikembalikan kepada pemilik yang sah, yaitu saksi Zulfadli Bin Alimin ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentan
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 289/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : PT. LUCKY SAKTI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK SYARIAH MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : SUKMAWATI
15984
  • Bahwa Penjual yang dimaksud sesuai ketentuanPasal 1 angka 49 Penjual adalah Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atassangat jelas para Penggugat/para Pembanding tidak termasuk pihak laintersebut dan kehendak tindakan lelang dan atau penjualan objek akad olehTergugat adalah sesuai dengan ketentan Pasal 129 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah karena itu gugatan para Penggugat harus ditolak;Hal.22 dari 27 hal. Put. No. 289/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.C.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 04-K / PM.II-10 / AL / I / 2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Kopda Mar Susandra
12737
  • Oditur Militersebagai berikut :Unsur kesatu : Dengan sengaja.Bahwa oleh karena pada dakwaan Primair Oditur Militerunsur dengan sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkanmaka dalam dakawaan Subsidair Majelis tidak akanmenguraikannya lagi.Unsur kedua : Melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasasakit kepada orang lain.Bahwa didalam pasal 351 ayat (1) KUHP tidak terdapatrumusan yang memuat unsurunsur dari tindak pidana ini danhanya dikualifikasikan Penganiayaan saja.Bahwa dengan tidak adanya ketentan
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 04-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 P/HUM/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — PT. VICTORY JAYATAMA ABADI, DKK VS PEMERINTAH DAERAH KOTA PEKANBARU;
372966 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perolehan pekerjaannya akan tetapiyang dimusyawarah/dirundingkan adalah mengenai sifat dan resiko daripekerjaan tersebut sebelum pekerjaan dilaksanakan;Bahwa musyawarah sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 6 ayat (1)Perwako tersebut adalah besaran upah yang diterima sesuai dengankesepakatan dengan berpedoman pada tariff upah sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 7 s/d 11 Perwako tersebut, bukan mengenai kesepakatanmendapatkan pekerjaannya, sehingga hal tersebut di atas tidak bertentangandengan ketentan
    perolehan pekerjaannya akan tetapiyang dimusyawarah/dirundingkan adalah mengenai sifat dan resiko daripekerjaan tersebut sebelum pekerjaan dilaksanakan; Bahwa musyawarah sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 6 ayat (1)Perwako tersebut adalah besaran upah yang diterima sesuai dengankesepakatan dengan berpedoman pada tarif upah sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 7 s/d 11 Perwako tersebut, bukan mengenai kesepakatanmendapatkan pekerjaannya, sehingga hal tersebut di atas tidak bertentangandengan ketentan